Блог пользователя igch2001

На самом деле одиночество это то, что мы с вами испытываем, находясь на этом сайте. Когда пытаешься достучаться до чьего-либо сердца, а в ответ полная ватная тишина. Когда открываешь страницу, а в сообщениях - робот. И ни одного, ни единого отклика на презентацию твоего маленького, уединенного, беззащитного мира. Хотя статистика упрямо отображает бесконечное количество посетителей твоей страницы, якобы читающих твои произведения. Одиночество, это когда в социальных сетях триста двадцать два друга, а позвонить некому. Компьютерная игра виснет от тысячи играющих с тобой, обменивающихся всякими железными балками, для строительства замка. А вот убраться в собственной квартире или поиграть с единственным живым существом, ждущим твоего внимания, котом - нет времени. Одиночество - это когда внутренний разговор с самим собой вполне заменяет дефицит общения. И становится камфортно, и становится приятно от того, что ты сам можешь планировать свое пустое, никем незанятое время. А если вдруг Скайп прервет твое одиночество заунывным сигналом, то ты поскорее покинешь место у компьютера, чтобы тебя случайно не застукали, хотя это в принципе невозможно. Все виртуально. Общение. Мир. Творчество. Нет откликов? Не беда. Открой свою страничку сам, перечитай все, что ты когда-то написал, удостоверься, что ты действительно талантлив, спроси себя в который раз: "Неужели это действительно я? Здорово!". Вот и поговорил. Вот и поговорили...

Я уже давно не смотрю российское телевидение, так как смотрю американское. Но, в связи с тем, что в Фэйсбуке читаю опусы господина Коха, как-то по ссылке решила посмотреть интервью с ним. Скажу честно, что, если бы не собеседник, то "выключилась" бы из процесса на второй минуте. Пять человек с чувством собственного достоинства пытались... А вот тут-то у меня возникла заминка. Что же они все-таки пытались сделать? Приоткрыть нам человека, который не избалован вниманием прессы? Утвердиться за счет него? Просто отработать еще один эфир? На мой взгляд, все эти ребята выглядели очень непрофессионально. Словом, как школьники, неподготовившие урок. Достаочно бегло проглядеть выссказывания Коха на Фэйсбуке, чтобы понять, что перед нами совершенно другой человек. Не тот, который "вершил" политику 20 лет назад. А раз мы имеем дело с другим человеком, то и вопросы должны быть совершенно иными. Если, конечно, этот Кох все еще интересует журналистов. Однако, они надергали из интернета запыленные факты, и, основываясь на них, пытались разговорить собеседника. А ему все это уже давно до фонаря. Дважды спрашивали про компании, в которые он инвестирует. А ему дважды приходилось отвечать отказом. В приличном обществе не принято спрашивать о глубоко частных вещах. Ребятам просто повезло, что собеседник довольно разговорчив сам по себе. Иначе эфир был бы провальным. Если бы он решил, что вопросы не интересны и закрылся бы, то "открыть" его можно было бы только кувалдой. К тому же, совершенно непонятно, какую цель преследовали эти ребята, когда приглашали данного собеседника. Обидно, что в современной российской журналистике такой уровень считается нормой. Пару слов о студии, в которой проходили съемки. Мрак! Все сидят так далеко друг от друга, что нормальной доверительной атмосферы достичь невозможно. Гость студии не только не слышит вопросов, но чувствует себя неуютно, отчужденно. Впрочем, убедитесь сами. Если будет желание посмотреть этот эфир: http://tvrain.ru/articles/alfred_koh_v_hard_days_night_o_monstroobraznosti_vlasti_privatizatsii_i_prichinah_ego_uhoda_s_ntv_polnaja_versija-328218/15356/

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/03/lomonosov_ili_cukerberg/
Недавно прочитала рассуждения священника Шумского о встрече ректора МГУ с создателем Фэйсбука Цукербергом. Почему-то захотелось ответить на этот необоснованный публичный выпад господина Шумского.
Уважаемый гоподин Шумский! Честнее было бы под этой заказухой оставить в подписи только «священник». С Вашего позволения, я прокомментирую этот замечательный опус. Во-первых, имя и фамилия у объекта Ваших размышлений не «говорящая», а обычная, доставшаяся ему от родителей. Было бы лучше, если бы он был корейцем или индусом? (Риторический вопрос.) Во-вторых, одет он был в майку не потому, что кого-то не уважал, а потому, что так одеваются все молодые люди Америки в 21 веке – это нормально. Если на встречу с президентом придет племя папуасов в бусах и набедренной повязке, Вы тоже начнете их осуждать? (Еще один риторический вопрос.) Учитесь уважать законы и обычия других стран. Кстати, замечу, что футболка не может быть «грязной» по определению. Она может быть не глаженной, но обязательно чистой. В Америке люди не носят одну вещь два дня. Вы, наверное, решили, что запах пота в летнее время в российском городском транспорте распостраняется на весь мир? А ведь российские граждане не виноваты, что каждое лето им отключают воду на месяц. Они также не виноваты, что на работу носят вещи по неделе. Просто у них нет денег, чтобы купить шмоток на каждый день.
Что касается миссии Марка Цукерберга, то не его вина, что Россия доведена до такого состояния, что отток мозгов из страны увеличивается с каждым годом. Он просто предлагает нашим молодым специалистам интересную работу за нормальные деньги. А это и достойная жизнь, что немаловажно. К тому же, это легальный способ переезда в другую страну. А сколько россиян используют нелегальный!? Неужели Вы думаете, что запрет «миссии» Цукерберга решит этот вопрос? Хотите удержать народ сталинским способом? Поезд ушел...

"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом."
Это стихотворение Михаил Юрьевич Лермонтов написал в 1838 году. А как-будто о сегодняшнем дне. Фэйсбук и Твитер переполнены всякого рода призывами и недовольствами. Но на смену местечковой новости приходит другая, а прежняя мгновенно забывается. Комментарии похожи на детский лепет. Каждый второй либо "пацсталом", либо "ржунимагу". Люди разучились нормально общаться и выражать собственные мысли. Они "чирикают" только для того, чтобы чирикнуть. Россия - открытая книга для любого рода диктатора. Он легко считывает ее и с такой же легкостью примеряет на себя. Здесь бывает либо плохо, либо очень плохо. Правда, изредка Россия рождает Пушкиных и Лермонтовых, но с каждым годом все реже и реже. Иногда, как блаженство, выпадают ей десятилетия, наподобие Брежневского застоя. Вот тогда для нее начинается "полный расцвет". Вы можете со мной не согласиться, но и у вас наворачиваются слезы, когда вы слышите песни тех лет, когда вспоминаете мороженое "эскимо" или "сахарную трубочку", когда смотрите стройотрядовские фотографии... Продолжайте "ржать" в Фэйсбуке, чирикать в Твитере. Судьбу не выбирают.
"Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом."