-- : --
Зарегистрировано — 131 492Зрителей: 73 411
Авторов: 58 081
On-line — 48 146Зрителей: 9778
Авторов: 38368
Загружено работ — 2 255 156
«Неизвестный Гений»
Блог пользователя goblin_mih
Блоги / Блог пользователя goblin_mih
Принимал тут участие в одном литературном конкурсе. Фантастическом.
Посмотрел результаты, и вновь убедился в никчёмности самосудных конкурсов и абсурдности участия в них.
Как звучит в большинстве своём условия победы в конкурсе? Побеждает та работа, за которую больше всего проголосовало читателей. То есть не наполнение произведения играет основную роль, а цыфирь.
Кому больше всего ставят оценок? Знакомым или людям популярным на сайте. У кого больше всего знакомых? У людей, популярных на сайте. Как становятся популярными? Завоёвывают себе звания. Достаточно первого кубка, чтобы дальше пошло по накатанной. Звание-читатели-конкурс-оценки-очередное звание-больше читателей и т.д.
Итак, кто имеет больше шансов победить в том или ином конкурсе? Человек со званием. Даже не его работа, а его статус на сайте. Знакомые ставят ему оценки, ну а кто будет ставить плохую? Только недруги, а таких - мало.
Таким образом конкурсы с условием "победит тот, кому больше оценок поставят" превращается не в соревнование литературных талантов, а толкание пузами ТОПов. Имеют ли смысл тогда такие конкурсы? Да никакого!
И не надо отговариваться "Писать надо лучше!", ибо в таких конкурсах талантливое произведение при всей её классности и повышенной посещаемости всё равно не сможет тягаться с постоянной большой посещаемостью у ТОПов.
Больше доверия вызывают анонимные конкурсы. Или конкурсы с жюри. Те же, где условием является кол-во оценок - обманки.
Просмотров: 382 Комментариев: 0 Перейти к комментариям
Посмотрел результаты, и вновь убедился в никчёмности самосудных конкурсов и абсурдности участия в них.
Как звучит в большинстве своём условия победы в конкурсе? Побеждает та работа, за которую больше всего проголосовало читателей. То есть не наполнение произведения играет основную роль, а цыфирь.
Кому больше всего ставят оценок? Знакомым или людям популярным на сайте. У кого больше всего знакомых? У людей, популярных на сайте. Как становятся популярными? Завоёвывают себе звания. Достаточно первого кубка, чтобы дальше пошло по накатанной. Звание-читатели-конкурс-оценки-очередное звание-больше читателей и т.д.
Итак, кто имеет больше шансов победить в том или ином конкурсе? Человек со званием. Даже не его работа, а его статус на сайте. Знакомые ставят ему оценки, ну а кто будет ставить плохую? Только недруги, а таких - мало.
Таким образом конкурсы с условием "победит тот, кому больше оценок поставят" превращается не в соревнование литературных талантов, а толкание пузами ТОПов. Имеют ли смысл тогда такие конкурсы? Да никакого!
И не надо отговариваться "Писать надо лучше!", ибо в таких конкурсах талантливое произведение при всей её классности и повышенной посещаемости всё равно не сможет тягаться с постоянной большой посещаемостью у ТОПов.
Больше доверия вызывают анонимные конкурсы. Или конкурсы с жюри. Те же, где условием является кол-во оценок - обманки.
Трибуна сайта
Наш рупор




