16+
Лайт-версия сайта

Первый


22 октября ’2013   07:16

Художник не должен быть голодным - а то кисть поднять не сможет.



Комментарии:

22 октября ’2013   20:21

Вполне справедливое замечание. Если он не может заработать живописью, то пусть пропитание добывает чем-то другим, а творчеством занимается в свободное от работы время. То же вариант.

23 октября ’2013   06:51

Многие творцы, не только художники, имели нетворческую профессию. Дело не только в зарабатыввани денег на пропитание и орудия творчества (бумага, мольберт, краски, компьютер, печатная машинка и т.д.). Творец должен приобрести некий опыт жизни, воспитать собственное мировозрение, чтобы его работы отличались от чужих. Хобби может перерасти в способ зарабатывания денег у очень настойчивых, постоянно развивающихся энтузиастов. Ну и доля удачи прилагается. Главное в этом случае не скатиться до конвейера, сохранить душу в творениях.


24 октября ’2013   02:24

Что такое "душа", которую Вы рекомендуете хранить?

05 ноября ’2013   07:19

Следует читать внимательнее. Я не рекомендую, а высказываю мнение. А в слово "душа" я вкладывал вполне очевидный нерелигиозный смыл.


24 октября ’2013   02:30

Совет доброжелателя - не употреблять слов, смысл которых не понятен не только Вам, но и умудренным опытом богословам.

05 ноября ’2013   07:16

Это моё дело, что говорить, как и когда. И ответственность за свои слова я беру на себя. Никто не отменял свободу слова. А по поводу смысла пусть разбираются специалисты.

05 ноября ’2013   11:07

У Вас есть право высказывать свои мысли и свобода, упомянутая Вами. Однако, если Вы высказались публично, в надежде получить отзыв, то уже появляется ответственность за свои слова и, следовательно, реакция читателя. Что же Вы так пылко и с обидой реагируете на реплику. Все, что начало обитать за пределами Вашего сознания, в любом случае становится в какой-то степени общим достоянием, которым все властны распоряжаться по своему усмотрению. Я высказал сомнение в понимании смысла высказанных Вами слов - это тоже мое право.


24 октября ’2013   02:50

Что значит, художники имели не творческую профессию? Объясните!

24 октября ’2013   23:25

Смотрела американский фильм о дизайнере из рекламной фирмы.Движимый сильным чувством,он бросил работу и занялся живописью.Очевидно,дизайн-это не творчество.


24 октября ’2013   23:47

Цитата:  le-lidia2012, 24.10.2013 - 23:25
Очевидно,дизайн-это не творчество.
Если дизайн не творчество, то что тогда есть творчество?

25 октября ’2013   00:39

Дизайн — искусство промышленного производства.Очевидно ,сценарист решил,что промышленное творчество не отражает в должной мере высоких чувств человека.Конечно,вопрос спорный.


25 октября ’2013   12:14

Творческий подход к любой работе всегда желателен, но дизайн, как и графика для печатной продукции, является прикладным искусством и не может существовать независимо, что возможно в живописи. Эта зависимость и может создать ошибочное мнение о творческой или не творческой профессии.


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

154
ЛУЧИКИ ПОДДЕРЖКИ, премьера песни.

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft