Теоретики и практики

Блоги / Блог пользователя katjakaterinka / Теоретики и практики

katjakaterinka

02 декабря ’2015 07:52

Теоретики нужны в любом искусстве, иначе кто разработает критерии оценки качества практиков!

Ну их, теоретиков. Пусть займутся чем-нибудь полезным. Пустыню пылесосить и еще что. Ни один критик (теоретик) не повлиял ни на что. ... Частный пример. Я, Сергей Стриж, досмотрел до конца фильм "Сталкер". Мне было жаль потраченного времени. Но я досмотрел. Ради того, чтобы смело заявить в лицо теоретикам, что данный фильм - кака.

Strizh73

04 декабря ’2015

00:24

Цитата: katjakaterinka, 03.12.2015 - 09:10

Практика их не сформулирует!!!

... ну и кто же "сформулировал" (и когда) критерии качества, ну, например, живописи при отборе полотен на выставку, при покупке картин музеем, при пополнении частной коллекции, при определении цен на художественных аукционах и т.д.

... и что такое, вообще, "критерий качества" в искусстве? Сформулируйте!

DrPoruchik2

1 ответ

04 декабря ’2015

22:09

Цепляет или не цепляет. Вот и весь "критерий". Возможные примеры: снимают фильм, сюжет прикольный. Бюджет минимален. В результате - кака. То есть - не цепляет за душу. ... Однозначно надо отвергать навязывание ценности произведений. Тот же квадрат Малевича. Лично знаком. Сматерился и пошел на третий этаж смотреть "Куст" Ван Гога. Цепляет. А Малевич - нет.

Strizh73

Написать сообщение