О,интересное решение,намного лучше первого!Хорошо!Но,маленькая ремарка,если позволишь,если перед вечностью- дай эту вечность,через пространство в твоем небе.Ты ведь про планеты говорил.Одна в углу картины - отлично в компановке,создает хороший баланс.Но вот тема вечности с ней не раскрывается,по моему.Может несколько планет или звезд в перспективу,для динамики и пространства.НО это субъективное замечание,в общем мне нравится!
Привет !!
Спасибо !
Я скажу -подумаю ))
Просто я как-то увидел-представил себе край этой самой вечности , знаешь , как на краю Вселеной нашей - совсем почти пустынно , одни квазары химичат жуткие и мало звезд совем .. А стена вышла условной уже совсем , знаковой , скажем так ..
Спасибо , или как говорят в древнем городе Ереване - мерси ! ))
Мне самому немного даже жутковато от мысли , что стена разрушится окончательно и передо мной эта самая бездна безднище бесконечное . Тут только в виде Тени и переживешь подобное )
Замечательные мысли о ощущения. У Довлатова есть мысль, которая Вам очень подойдет (только первое слово можно поменять на "художественная":
"Литературная материя делится на три сферы: 1. То, что автор хотел выразить. 2. То, что он сумел выразить. 3. То, что он выразил, сам того не желая».
Замечательные мысли о ощущения. У Довлатова есть мысль, которая Вам очень подойдет (только первое слово можно поменять на "художественная":
----------------------------------------------------------------
Творческие процессы практически одинаковы , хотя художники , те , кто изначально протирали штаны в худинститутах , консерваторы по сути , можно сказать - " националисты " , все время пытаются меня убедить , что у художников несколько иной путь ( видимо мания величия им легко внушается еще на 1-ом курсе , отсюда и отличительные признаки - береты , бородки а-ля козел молодой выщипанный и косма волос ,всенепременно порой вскидываемых в манере персонажа Андрея Миронова в" Брильянтовой руке ") ,,, жалко порой их даже , начисто отсутствует системное мышление и способность делать силлогические выводы )):) .. Довлатов прав в своей неизменной даже манере стеба - гений , ни чего не попишешь ) .
Часто даже получается забавнее - ты начинаешь , практически уверенно держа в голове одну идею , по ходу начинаешь замечать всякие нюансы , которые невозможно заметить предварительно , а заканчиваешь в иной трактовке , в конце даже мелькает мысль - и чЁ это я как чудак на букву М решил поначалу , что лучше будет то .. Как будто происходит развитие некое с работой вместе , она уже как бы диктует , что делать далее .. мне кажется , что у писателей должна такая ситуация развиться , когда выдуманный герой или персонаж некий начинает "диктовать" своим появлением некие условия сюжета , хотя , почему кажется , думаю , что так оно и есть . )
"Литературная материя делится на три сферы: 1. То, что автор хотел выразить. 2. То, что он сумел выразить. 3. То, что он выразил, сам того не желая».
Да, Артур, этот вариант безусловно лучше. Я о своих размышлизмах. Стена перед пространством вечности, это всё понятно. Космос. Упираюсь в круглую твердь. Она,по смыслу, не участник процесса диалога. Если бы там был Свет. Тогда объяснимо. А баланс композиции можно выровнять обрезом стены и тональностью.
Спасибо за размышленцы !!)
Сейчас попытаюсь пояснить какими чувствами руководствовался ..
Стена - да , понятна , она должна отделять , пока , нас , от великой пустоты Космоса , мы пока не можем напрямую туда , только в виде чего-то . Тень пока некий переходный этап нашей возможности перейти-шагнуть туды , далее Тень от нас должна все равно трансформироваться в нечто . На этапе перехода обозначена некая планета , вряд ли живая , но влиятельная , без нее переход не состоится . Нет привычной Луны и всего такого - все иное . Если её убрать , надо как-то обозначать Космос , звездочки как-то банально будут уже смотреться , просто слишком , а вот полувыженная планета непонятная и чего хотящая , пардон за язык , - это другое обьяснение другого видения Космоса . Во всяком случае , подозреваю , что картина в развитие где-то , а может успокоюсь уже ))
...Как будто происходит развитие некое с работой вместе , она уже как бы диктует , что делать далее .. мне кажется , что у писателей должна такая ситуация развиться , когда выдуманный герой или персонаж некий начинает "диктовать" своим появлением некие условия сюжета , хотя , почему кажется , думаю , что так оно и есть . )
"Литературная материя делится на три сферы: 1. То, что автор хотел выразить. 2. То, что он сумел выразить. 3. То, что он выразил, сам того не желая».
[/цитата]
[/цитата]
Да, конечно. Но это не герой диктует свои правила автору. Это автор, неосознанно, раздваивается. Одна его, консервативная, часть остается в рамках прежних представлений. Вторая, впитав собственный опыт, накопленный при работе над своим произведением, забирает власть над первым. А как оправдание уступке перед самим собой, первым, это не я , это мой герой.
Ну , да , наделяя некими чертами своих персонажей , та же автор властелина колец вряд ли потом может поменять нечто в существенном в своих героев , дальше они ведут её , она лишь приправляет творчеством эти процессы . Мне кажется , что на значительных картинах , и в кино , тот же процесс происходит - настоящее творчество забирает некое второе Я у автора ..
Спасибо за размышленцы !!)
Сейчас попытаюсь пояснить какими чувствами руководствовался ..
Стена - да , понятна , она должна отделять , пока , нас , от великой пустоты Космоса , мы пока не можем напрямую туда , только в виде чего-то . Тень пока некий переходный этап нашей возможности перейти-шагнуть туды , далее Тень от нас должна все равно трансформироваться в нечто . На этапе перехода обозначена некая планета , вряд ли живая , но влиятельная , без нее переход не состоится . Нет привычной Луны и всего такого - все иное . Если её убрать , надо как-то обозначать Космос , звездочки как-то банально будут уже смотреться , просто слишком , а вот полувыженная планета непонятная и чего хотящая , пардон за язык , - это другое обьяснение другого видения Космоса . Во всяком случае , подозреваю , что картина в развитие где-то , а может успокоюсь уже ))
Хотите страшный финал. За этой беленой стенкой глухая кирпичная кладка.
Ну , да , наделяя некими чертами своих персонажей , та же автор властелина колец вряд ли потом может поменять нечто в существенном в своих героев , дальше они ведут её , она лишь приправляет творчеством эти процессы . Мне кажется , что на значительных картинах , и в кино , тот же процесс происходит - настоящее творчество забирает некое второе Я у автора ..
Назовем это рукой Бога. А что это? Не знает никто.
Вчера у меня идея классная появилась , полдня волновался и даже ударился в размышления - картину без деталей уже представил - вспомнил про музыку Артемьева к недавнему анонсу картине Кончаловского , про почтальона , именно в анонсе , видео короткое , там музыка Космоса , еханный бабай , и сразу идея картины пошла , вечером руки чесали так , что пришлось .. чесать )) Зуд этот а-ля творческий - это нечто ... )
Чешите. У Вас это неплохо получается.
Недавно ехал с женой на соревнования по рыбной ловле. Утро раннее. Солнце еще на подходе. Небо чистое. Только перистое облачко ангелом. И самолетик прочертил над горизонтом. И было в этой картинке какое-то пронзительное одиночество. А что получилось, вчера дописал и выложил. Так что, можете прямо с перфоратором.
Чешите. У Вас это неплохо получается.
Недавно ехал с женой на соревнования по рыбной ловле. Утро раннее. Солнце еще на подходе. Небо чистое. Только перистое облачко ангелом. И самолетик прочертил над горизонтом. И было в этой картинке какое-то пронзительное одиночество. А что получилось, вчера дописал и выложил. Так что, можете прямо с перфоратором.
---------------------------------------------------------------
сейчас посмотрю ...
а пока немного чтива по поводу сознания , у меня их несколько )) http://postnauka.ru/video/23829