Спасибо вам, sarmant2, от "невоспитанного человека" за то, что своими работами имел неосторожность доставить кому то удовольствие...и ... и не поблагодарить за это. Во всем виноват вероятно мой аутизм и плохое владение написанием буквей или буквов (не знаю как правильно)
Зелёный цвет травы "режет" работу пополам. Тонкое цветовое решение верхней части требует другого цветового подхода. Закройте низ работы рукой с травой , и сами увидите, что просится переписать траву хотя бы плотным синим.
Вы растворили деревья в призрачном бессолнечном небе, убрав в них всю зелень. Получилось довольно удачно, тонко и почти прозрачно акварельно...А вот траву на переднем плане почему-то впихнули открытой зеленью как при солнечном дне влоб. Ощущение, что трава срисована с другой работы и при другом состоянии. Это и смущает. Каждая живописная работа должна иметь свою цветовую логику. Работу надо, как и стихи, строить по своему цветовому принципу. Живопись - это не просто срисованная картинка, а дыхание поэзии.
"Каждая живописная работа должна... Работу надо строить ... Живопись - это ..." Взгляды могут различаться - и на то что должно, и на то что нужно, да и на то что такое живопись. У меня нет ни малейшего желания спорить с кем либо на эту тему. На такие вопросы каждый ищет ответы внутри себя и находит их в соответствии со зрелостью (или не зрелостью) своего восприятия реальности. Ваши взгляды помогают вам и это хорошо...