-- : --
Зарегистрировано — 126 877Зрителей: 69 444
Авторов: 57 433
On-line — 8 128Зрителей: 1611
Авторов: 6517
Загружено работ — 2 173 294
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ГОЛОВЫ. ПРЕДЧУВСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
30 июля ’2010 
02:30Добавлено в закладки: 2
Холст, масло, 60х60. 1990.
Автопортрет, собственно...
Автопортрет, собственно...
Голосование:
Суммарный балл: 40
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
30 июля ’2010 10:26Интересная работа! не шаблонная...
|
KozAG3
|
+++++++++++++
|
Оставлен:
31 июля ’2010 20:56А если Троцкий покаялся, откуда вам знать? А может он вообще стал святым? Пути Господни неисповедимы, вспомните разбойника на кресте.. Так что возможно вы своим коментом творите кощунство оскорбляя лик Троцкого..
|
|
|
Оставлен:
31 июля ’2010 21:09позвольте Вам сообщить факты. По идее Троцкого, идеальное государство, это малая кучка элиты, живущая в роскоши, и две армии - военная, и трудовая, где рабочие живу в казармах, работают за еду и робу, раз в неделю им приводят женщину, и т.п. Как Вы думаете, почему на западе упорно писали что большевики желают создать общество, где будут общие жены? Идеи Троцкого, и то частично, воплотили в Камбодже Пол Пот и Йенг Сари. Кто постарше - помнят. один из самых мерзких режимов в мире, хуже Гитлера, о нем даже сейчас стесняются вспоминать... Так что, то, что в той грызне после революции победил Сталин, а не Троцкий, есть благо для мира, а не только для России. Встаньте на колени и воздайте славу Господу за Сталина (да, его есть в чем упрекнуть, но это было меньшее зло). Если бы Вы изобразили Троцкого рядом с Сатаной - кричал бы браво.
|
volot18
|
|
Оставлен:
01 августа ’2010 00:48А теперь мне позвольте сообщить факты Вам:)) Всё, о чём Вы пишете, - "общность жён", "трудовые армии", и т.п., придумано задолго до Троцкого. Пальма первенства здесь, безусловно, принадлежит Марксу и Энгельсу. Перечитайте на досуге "Манифест коммунистической партии" :
"...1.Экспроприация земельной собственности и обращение земельнвй ренты на покрытие государственных расходов. 2. Высокий прогрессивный налог. 3. Отмена права наследования. 4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. 5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. 6. Централизация всего транспорта в руках государства. 7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану. 8. Одинаковая обязательность труда для всех, УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ АРМИЙ, в особенности для земледелия. 9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. 10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д." "...Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ВВЕСТИ ВМЕСТО ЛИЦЕМЕРНО-ПРИКРЫТОЙ ОБЩНОСТИ ЖЁН официальную, открытую..." (Подчёркнуто мною) Таким образом, и Ленин, и Троцкий, и Сталин, - более, или менее последовательные ученики. А благословлять то обстоятельство, что один людоед оказался хитрее и проворнее другого, как минимум, нелепо. Нелепо это тем более, что Сталин воплотил в жизнь практически все идеи, - как Ленина, так и Троцкого, - перещеголяв обоих. Далее - о кощунствах. Если бы я наградил Троцкого нимбом святого, или увенчал его терновым венцом, - это ещё как-то могло бы подпадать под определение "кощунство". А изобразить его рядом с Христом - что ж тут ужасного? И Иуду изображают рядом с Христом. И разбойников Дисмаса и Гестаса. И, наконец, если следовать Вашей логике, и изобразить Троцкого рядом с Сатаной, - то, простите великодушно, - в чём тогда будет философская коллизия? Сплошная бесконфликтность:)) |
|
|
Оставлен:
21 февраля ’2011 02:54А Я ИСКРЕННЕ ПОДУМАЛА КАК СТРАННО МЫСЛИТ ДЯДЯ : ЧЕ С ХРИСТОМ ВЫСОЦКИЙ И ЧЕХОВ ДЕЛАЮТ?????? ПОТОМ КАНЕШН ВСПОМНИЛА ЧТО АНТОН ПАЛЫЧ БЫЛ КРАСИВЫМ МУЖИКОМ И ВРЯДЛИ БЫ ЕГО ТАК СОСТАРИЛИ ВСПОМНИЛА ПРО ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА И ТРОЦКОГО КАНЕШН НУ И ДАЛЬШЕ МНЕ УЖЕ СТАЛО ПОЧЕМУТ СОВСЕМ НЕ ТАК КРАСИВО КАК КОГДА БЫЛИ ВЫСОЦКИЙ И ЧЕХОВ............)))))))))
|
|
|
Оставлен:
31 июля ’2010 21:38Предчувствие гражданской войны . Вопрос выбора . С кем ? Автор смотрит Вам в глаза и спрашивает . Сам он выбор уже сделал .
|
|
|
Оставлен:
01 августа ’2010 02:13А кто знает, как выглядит Сатана?
У кого есть фотографии(не то что бы подлинник, а хотя бы какая-нибудь достоверная копия)Иуды, Христа? В конце концов, Иуда и Ешуа(Христос) были братьями. И кто смеет вмешиваться в проблемы чужой семьи? И когда Ешуа сказал, что он Б-г? Где это указано слово в слово? И сколько можно дёргать человека, умершего 2000 лет назад. И на том свете ему бедному покая нет. И хватит уже смотреть на всё это с колокольни сегодняшнего дня! 2000 лет назад всё было иначе. На свете тогда сушествовали только иудейская религия и идолопоклонство(дикое, кровавое, бесчеловечное. Беззаконние и отсутствие морали вообще). Это известно из истории; древнего Египта, Греции, Рима, Вавилона и т.д. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2010 16:32В Библии, действительно, нигде не записано, чтобы Иисус говорил: «Я – Бог». В то же время, это не означает, что Он не утверждал, что является Богом:
"(Ин 8:25)Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам" - Иисус называет Себя СУЩИМ, что буквально на еврейском означает ЯХВЕ или Иегова. "(Ин 10:30)"Я и Отец - одно" - На первый взгляд, это не похоже на провозглашение собственной Божественности, но вот реакция евреев на слова Иисуса: «Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом» (Иоанн 10:33). Они сразу расценили выражение Иисуса, как утверждение о Своей Божественности. (Ин 14:9)"Видевший Меня видел Отца" - Иисус приравнивает Себя Отцу Небесному. "(Ин 8:58) ...«Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь» - И, в ответ, иудеи хотели забросать Его камнями (Иоанн 8:59). Они хотели сделать это только из-за того, что Он провозгласил Себя Богом. Хотя, собственно, картина моя совсем не об этом, так что даже несколько странно вести здесь страстные богословские дисуссии. Ктати, равно, как и споры политические. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2010 16:49Я вовсе не собиралась вести дискуссию на тему: религия. Это не в моих интересах. Кто-то затеял разговор, а я поддержала.
Совсем коротко, к слову: Иисус был иудей и согрешил как иудей, так как нарушил один из важнейщих законов Всевышнего: не признавать, не строить и не поклоняться другим богам(идолам), как все идолопоклонники вокруг. Спасибо за внимание. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2010 17:57Вот видите, Сами ведёте дискуссию.
Я не сказала: бог против Б-га. А сказала, Иесус(Ешуа) против Всевышнего. Всевышний и есть Б-г фарисеев. А Иесус - ответвление от фарисеев. Вы то, ко всему этому, обсолютно, никакого отношения не имеете. Когда Всевышний готовился наказать иудеев, снова впавших в идолопоклонство и рассеять их по всему миру, никакого христианства, со всеми его ответвлениями, и впомине не было. 400 лет спустя, вдруг римские папы обнаруживают для себя Христьянство, как удобный полигон для своей политической деятельности, что-то вроде революции 17 года в России. Искажают законы, данные иудеям или заменяют их полностью на выдуманные, конечно же, себе на благо и начинают дискриминацию дикой Европы и Азии. Весь этот сыр-бор ведомый уже 2000 лет не иудеями против иудеев - буря в стакане воды. Евреи были, есть и будут, как бы это не злило их ненавистников. Не от христиан и не от мусульман это зависит, а от Всевышнего. В Его руках: наказать - в своё время, и простить - в своё время. На этом, всё. |
|
|
Оставлен:
07 августа ’2010 12:40Блистательно!Великолепно! по мысли и исполнению!...Удачи!!!
Эта работа мне очень понравилась...в ней есть жизнь!!!1000000000!!! |
|
|
Оставлен:
11 августа ’2010 19:28Алексей, вы несомненный талант...понять ваши картины вряд ли смогу, ведь у художника всегда нешаблонное видение мира, чем он и привлекателен, во всяком случае для меня, поскольку живопись для меня - дело сложное...но суть гражданского противостояния - это такая зияющая рана...зацепило! Рада, что такие профессионалы тоже не чураются нашего, достаточно скандального сайта. Вы даже от звания отказались...понятно, оно вам ни у чему! Вы свое призвание-признание уже нашли, в этом нет сомнений!!! С уважением Наталья
|
A_Na_Pa11
|
|
Оставлен:
15 сентября ’2010 21:33 Чувствуется...Напряжение..только у Христа печаль в глазах,Предчувствие +++ Мои!
|
vandal19
|
|
Оставлен:
22 октября ’2010 01:51Мне после нашего сегодняшнего разговора Троцкий..как бы помягче..смысл картины тут вышел важнее, чем анатомия...Вы ж сами все знаете.Видимо и я тогда, больше свет вечерний в глазах передать торопилась, свет заката..Понимаете о чем я...Троцкий ...поломан. Значит, глаза я наладила?:)
Удачи Вам в творчестве |
|
|
Оставлен:
22 октября ’2010 14:33Ну вот я и хотела донести Вам то же самое. Я как и Вы изучала анатомию черепа, архитектурный дает хорошее художественное образование, особенно в плане построения. Но ведь художник существо эмоциональное:) и у него много задач, кроме построения.
Я рада, что Вы очень внимательно смотрите работы, но как-то резко Вы прям по голове девушке на это указываете:). Помягче надо с девушками:).Я ж чуть в шок не выпала. И мухи не обижу, божьих коровок из под ног подниму или гусениц, чтоб не раздавить. А Вы сразу :зачем девушке череп пробили... :) А за замечания большое спасибо. |
|
|
Оставлен:
19 ноября ’2010 11:22Работа 1990 года... Но, по-моему, тема актуальна и сейчас, только вопрос: а кто сегодня мог бы быть здесь изображенным?
|
chil6
|
|
Оставлен:
10 декабря ’2010 02:38Мне понравилос,что Вы написали в черно белых тонах.Ибо только они по моему мнению монут передать чувства и отношение художника к написанному.
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
