-- : --
Зарегистрировано — 130 672Зрителей: 72 684
Авторов: 57 988
On-line — 41 573Зрителей: 8345
Авторов: 33228
Загружено работ — 2 236 715
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Полянка (фрагмент)
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
18 сентября ’2009 
10:59
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 15:05Фрагмент мне больше нравится, чем целиком необоснованная обнаженка.:))+10
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 15:37Я с тобой не согласен. Писать закаты и расуждать о духовности многие могут. Мне интересен поиск решений тем, стоящих на грани. Пробовать говорить о самой чувственной женской красоте, созданной же творцом, без пошлости. И именно в этой работе, по моему мнению, это получилось.
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 15:39к сожалению, мне не понять красоты тела
все не вижу его-только огонь вокруг куска кожи-костей на самом деле, к сожалению мне многого не понять за то, что вы ппередали свет 10 спасибо |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 16:18Владимир, обнаженка давно уже не на грани. По мне прикрытая прозрачными складками натура, да еще в какой нибудь более расслабленной позе было б интереснее. У меня такое эстетическое видение.
Хотя в живописи я разбираюсь - нравится, не нравится. И чем реалистичней, тем больше по мне. |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 16:44Есть понятие «эстетической утомляемости», по этому, не думаю, что стоит делить искусство по конкретным симпатиям. Даже одного человека, даже в течении одного дня могут притягивать абсолютно противоположные вещи, в зависимости от его сиюминутного состояния. Не говоря уже о населении земли. Я делю искусство, как впрочем и все дела человека, только по одному критерию – созидают творение или разрушают, середины нет. Как кто-то сказал: «все ничейные земли в духовном мире принадлежат лукавому».
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 17:17По поводу «реальности». Как сказал у Булгакова Пилат «Что есть …(реальность)». О той реальности, которую ты очевидно имел ввиду могу сказать только одно. Мастерство в искусстве не синоним ремесленного мастерства. Заблуждение при оценке объединять эти два понятия. Как не уместно в качестве аргументации агитации за какого либо кандидата напирать на то, что у того хороший юридический опыт. На выборах может быть только один основной критерий – вор или нет. Тоже и в искусстве.
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 17:46Помилуйте, но в искусстве - воры кругом. Эклектика, заимствования, национализация, даже если не плагиат...
"Одне воры в етим доме живуть!" (12 стульев) |
kart6
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 17:59Эх, художники! Вот все вам надо усложнить и запутать.ГГГ.
Я так понимаю, что за Рафаэля с Рубенсом вы б копейки ломаной не дали. Поскоку они - полные бездари.ГГГ А мне Пикассо с Ван Гогом ни в одном глазу не нравятся.:)) А всяких кубистов валил бы из крупнокалиберного пулемета. (ШУТКА!) А Дали - так очень ничего. А от Валеджио ваще тащусь. Тока не верю, что ТАК можно кисточкой рисовать. |
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 18:04Я не о прямом смысле (присвоения чужого), а сути взглядов человека. Плагиат, как и ремесло или иные формальные вещи второстепенны. Вся русская иконопись – история плагиата. Главный вопрос, что за ним.
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 18:05))) дык не кисточкой, а мужким достоинством писано)))
Нет, в отличие от WVladimirrr я на реализм смотрю трезво. Без всяких этих "сон не есть сон, про сон - не сон, про не сон - сон"...есть чёткие дефиниции. То же и в отношении эротики и порнографии. |
kart6
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 18:18Грустно, что ты Рафаэля с Рубенсом даже приблизительно уравниваешь с Дали. Это значит тебя можно «купить» формой. Рафаэль, Рубенс и Дали – три разных взгляда на мир. Рафаэль, Рубенс ценны не гладкостью письма, а именно взглядами, которых сегодня практически ни у кого нет. Тогда как в гладко выполненных работах Дали выплывают его «потёкшие» мозги, такие же, как и его часы. И то, что сегодня молодые люди, за формой не умеют видеть сути это та и грустно.
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 18:45Я сначала промолчал подумал ты о Караваджо. Валеджио, до этого разговора я вообще знать не знал. Мне даже это имя в дискуссии упоминать как то не ловко. Ты бы ещё японские аниме в пример привёл в диалоге о искусстве. Без комментариев.
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 20:55Хорошо. Так и быть – немного подробнее. Всё искусство делиться не на нравиться не нравиться (это разговор без предметный), а на то к какому уровню интеллекта зрителя, слушателя и т. д. оно обращено. Самый общий способ определить на какой уровень рассчитано – сравнить объём информации заложенный в произведении. Грубо говоря, музыкальность шансона – 2 притопа, 3 прихлопа. Он и рассчитан на интеллект, который только и может воспринять не более такого объёма информации. Музыкальность Сибелиуса сотни, если не тысячи оттенков. У промытого пивом мозга от восприятия такого объёма информации просто голова вспухнет от напряжения. По этому при разговоре об искусстве без предметно дискутировать нравиться не нравиться. Что кому нравиться характеризует не произведение, а прежде всего уровень интеллекта того, кто судит. А теперь посмотри на работы того последнего автора, которого ты назвал. Фотографическая ясность форм на какие мозги рассчитана? Что б сильно не напрягались при восприятии. Согласен? Сложность колорита? Т.е. сколько оттенков и какая культура цвета? Все базарные художники знают: «Народ любит пёстренькое» и шоб сильно не напрягало сложность оттенков. Посмотри, как при «раскрашивании» тела на этих рисунках вообще не ищется какой либо колорит, передающий реальность, задувается из пуливизатора, как забор одной краской, только где темнее, где светлее. Опять же с расчетом на интеллект, которому достаточно простоте колорита такой «боевой» раскраски. Типа «Шура, сколько Вам надо для полного счастья?» Распространение таких вкусов – равнозначно распространению соответственного им интеллекта. Результат народ сегодня, которым крутят, как сами хотят. Теперь главное – назови с одного раза на развитие каких эмоций направлено подобное «искусство»? Там много обнаженных женских тел, но есть хотя бы одно, где видна душевная индивидуальность, то есть, что бы можно было сказать, какие книги Она читает, какую музыку слушает. Интерес к женщине только один, как в анекдоте: «Мань, ты Хемингуэя читала?» «Нет, Вань, не читала». «У кровать!». То, что ты пропагандируешь такое искусство полностью равнозначно пропаганде такого мира вокруг. У женщин, по мимо даже их воли, природой заложено подстраиваться под вкусы мужчин. Так как у нас мужиков с такими вкусами подавляющее большинство, и когда видишь в инете бесстыжих малолеток, помни они не родились такими, это продукт в том числе и твоих вкусов. Но здесь ешё одна фишка. Немного серьёзней. Ты наверно знаешь, что у русских самая слабая кровь. И в смешанных браках они не оставляют потомства, похожего на себя. То есть исконное русское целомудрие, это не просто прихоть вкусов, а единственное условие выживания русских, как народа. А ты, как харьковчанин, наверное ежедневно видишь сколько русских баб у нас путаются со всевозможными иностранцами, без мысли сохранять СВОЙ род, а просто успевать получить «райское наслаждение», как на любимых тобой рисунках. В этом часть и твоей заслуги, если ты распространяешь такие вкусы. Надеюсь ты, как мужик, знаком с методами этнической войны. Так, что твоя пропаганда в инете таких вкусов, а следовательно принципа жизни по сути замаскированный под «просто вкусы» призыв «У бей русского!». Вот настоящее значение и настоящее понимание искусства. Я доходчиво объясняю?
|
|
|
Оставлен:
21 сентября ’2009 23:22Ну ты, Володь, развел философию за время моего отсуствия! Я с тобой почти согласен, кроме одного. Мое эстетическое восприятие и мои вкусы могут кардинально отличаться от твоих вкусов.Просто красивенькими картинками и сисями с писями меня не проймешь. У меня к исскуству свои ЗАВЫШЕННЫЕ требования. В том числе к живописи. Завтра в личку напишу. Кратенько.
Здесь есть автор-художник НЕОН на сайте. Интересно твое мнение о его работах. Мне нравятся. А щас я спать хочу.:)) |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
10