Когда-то Лев Толстой
В вагоне поезда селёдку кушал,
А рядом барыня сидела, как назло...
Селёдку ел с душой
И, молча, барыни упрёки слушал.
Вдруг помрачнел и с рук ей это не сошло.
Собачка барышни,
В сей миг, в окно вагона полетела,
А граф пощёчину от дамы заслужил.
Удар сударыни,
В конечном счёте, сделал своё дело -
От этой ссоры город имя получил.
Но есть ещё одно,
Совсем банальное, предположенье
Кто город Щёкино названьем наделил.
Давненько здесь жило
Семейство Щёкиных в большом селенье.
Рудник хозяин здесь когда-то заложил.
А станцию назвал,
Как будущий родной мой милый город.
Ты, город Щёкино, совсем ещё пацан.
Хотя войну ты знал...
Но не прошёл тогда жестокий ворог,
Споткнулся о тебя, коварный басурман.
Пусть молод ты ещё,
Но годы не всегда дают взросленье...
Признанье и почёт ты честно заслужил.
И в паспортах твоё,
Почти у всех знакомых, есть названье...
Ты многим жизнь, любовь и веру подарил.
......................
Вам не понравился стих мой?
Ну что ж, ещё напишем.
Хоть опыт у меня и небольшой,
Мы лёгкого пути не ищем.
По правилам конкурса - работы без аватарки не рассматриваются. Читайте правила.
И сама работа совершенно не в моём вкусе. По содержанию это байка. Соответственно и метрика стихосложения баечная, басенная, говорная, виршевая.
Ну и засилье глагольных рифм: кушал-слушал, заслужил-получил, наделил-заложил, назвал-знал, заслужил-подарил. Куда же без них? Даже дети знают, что большинство глаголов рифмуются между собой.
А поэзия где?
Простите пожалуйста, просто попалось на глаза "сама работа совершенно не в моём вкусе"
А разве конкурсанты призваны удовлетворять вкусы (личные) и разве член жюри не должен быть объективен и не должен поддаваться влиянию собственных вкусов, предпочтений и всего что касается личного отношения к выставленому на СУД предмету.
Судьи вроде как беспристрастны ... али нет?
Слава! Вы следите за нами не первый конкурс и должны были бы понять, что члены жюри высказывают своё, сугубо личное отношение к конкурсным работам. При подведении итогов конкурса, это отражается на баллах, которые ставят члены жюри, и выводится суммарный бал.
Что же касается беспристрастности судей, то позволю себе дать ссылку на ГПК РФ, статья 67:
"Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".
И даже при вынесении приговора судья руководствуется не только статьёй закона, но и внутренним убеждением.
Если даже в судах это законодательная норма, то почему мы не имеем права руководствоваться своим внутренним убеждением?)
Тем более, что свою позицию я в своём отзыве обосновал).
Я слежу за всем что происходит на этом замечательном сайте!
Это просто мой личный, субъективный взгляд на ваш коментарий. Кто то со мной не согласится, а кто то и разделит мою точку зрения
Вполне возможно и всё возможно, но я не о том. Я о том что судья никогда не скажет "не в моём вкусе" Если стих не по теме то разговоров нет ... ну да ладно.
Скорее всего вас возмутило отсутствие аватарки, ну а стих как стих. складно, доходчиво, информативно.
А, ну да другой судья скажет "а вот мне усё понравилось"
Ладно, я просто тоже в анонимных участие принимал, но судей в лицо не знал))
И сама работа совершенно не в моём вкусе. По содержанию это байка. Соответственно и метрика стихосложения баечная, басенная, говорная, виршевая.
Ну и засилье глагольных рифм: кушал-слушал, заслужил-получил, наделил-заложил, назвал-знал, заслужил-подарил. Куда же без них? Даже дети знают, что большинство глаголов рифмуются между собой.
А поэзия где?