ОБМАН ГРАЖДАН РОССИИ

ОБМАН ГРАЖДАН РОССИИ

Осуждение руководителя государства за обман народа является оправданным с точки зрения этики и политической ответственности. Руководитель, будучи гарантом Конституции и прав граждан, должен поддерживать доверие народа и действовать честно. Обман ведет к потере легитимности власти и подрывает основы государства, поэтому критика и осуждение такой деятельности соответствуют принципам защиты прав и интересов общества.
Роль руководителя государства.
Руководитель государства занимает ключевую роль, обеспечивая единство, устойчивость и суверенитет страны, а также защиту прав и свобод граждан. Его полномочия производны от доверия народа, и он обязан выполнять свои обязанности в соответствии с Конституцией и законами. Нарушение этого доверия обманом противоречит как юридическим, так и моральным нормам.;
Последствия обмана народа.
Обман со стороны руководителя — это нарушение социального контракта, что может привести к политической нестабильности, потере легитимности власти и общественным протестам. Обман может служить средством сокрытия истинного положения дел или продвижения интересов узкой группы в ущерб населению, что подрывает государственные устои.;
Осуждение как демократический механизм.
В здоровом обществе осуждение и критика власти — форма защиты от злоупотреблений и ошибки. Это способствует прозрачности, подотчетности и укреплению доверия между народом и руководством, что является необходимым условием долгосрочной стабильности и развития.;
Итого, с этической и политической точек зрения осуждение лжи и обмана со стороны руководителя государства необходимо для защиты общества и поддержания справедливого управления. Такая позиция помогает предотвращать злоупотребления и поддерживать баланс власти.
Для примера два политических руководителя России — Владимир Ильич Ленин и Владимир Владимирович Путин.
А
; В.И. Ленин, как основатель Советского государства, нес ответственность за радикальные преобразования, революции и гражданскую войну, что сопровождалось жесткими репрессиями и экономическими потрясениями, но в конечном итоге создал новый государственный строй.
В.И.Ленин причинил вред через революционные методы и насильственные преобразования.
Владимир Ленин обманул граждан России по ряду ключевых вопросов, нарушив обещания и вводя население в заблуждение для достижения своих целей. Вот важные примеры такого обмана:
1. Обещание о передаче земли крестьянам оказалось ложным. В апрельских тезисах Ленин декларировал «конфискацию всех помещичьих земель», что казалось привлекательным для крестьян. Однако на деле земли, которые принадлежали большинству крестьян (держали около 90% пахотных земель до 1917 года), были изъяты и переведены в государственную собственность, что не соответствовало ожиданиям и интересам крестьян.;
2. Ленин обещал свободу и народовластие, но на деле проводил политику жестокого террора, в том числе красного террора, подавления частной торговли (продразверстка) и монополизации торговли хлебом, что привело к насилию и огромным страданиям крестьян и торговцев. Вместо свободы россияне получили репрессии и экономический контроль со стороны государства, чего не обещалось явно, но применялось как суровая реальность.;
3. Ленин обманывал население также и в военной сфере, вводя в заблуждение о намерениях и целях политики, например, в борьбе с врагами и нелояльными элементами. Его призывы к жестокости, к расстрелам как меру устрашения, не были открыто донесены до народа, а применялись без оглядки даже к мирным гражданам, среди которых были и крестьяне, и зажиточные люди, за «нерадивость» и «нерасторопность».;
4. В своих высказываниях о русском народе Ленин часто применял резко негативные, обидные эпитеты, что расходилось с идеологией объединения и равенства. Это создавало атмосферу противостояния и вражды в многонациональной стране.;
Таким образом, Ленин демонстрировал системный политический обман в отношении различных слоев населения России, используя лозунги и обещания как инструмент манипуляции массовым сознанием и оправдывая жестокие меры ради установления своей власти и проведения радикальных преобразований.
Мнения граждан России о том, обманывал ли их Ленин, существенно различаются, но в целом в массовом сознании вопрос обмана стоит неоднозначно.
Согласно данным опросов ВЦИОМ, около 47% россиян имеют скорее положительное отношение к Ленину, при этом 36% уверены, что он принес стране больше пользы, а 30% считают, что пользы и вреда было примерно поровну. Отрицательное мнение выражают около 15% опрошенных, при этом лишь 3% оценивают его личность негативно или считают его плохим человеком. Это указывает на то, что большая часть населения либо признает положительные достижения Ленина, либо относится к нему нейтрально или сбалансировано. Опрос ВЦИОМ был проведен в декабре 2023 года - январе 2024 года. В частности, исследование осуществлялось 30 декабря 2023 года и 17 января 2024 года с опросом 1600 россиян старше 18 лет. ;
В то же время часть населения, особенно историки и критики, подчеркивают, что Ленин обманул граждан России, нарушив обещания и используя манипуляции. Некоторые считают, что он разрушил Российскую империю, установил культ личности и применял репрессии, что является основанием для негативной оценки его деятельности. В таких случаях люди рассматривают советский период и связанные с Ленином события как траты и обман народа.;
Также среди россиян бытуют различные мифы и противоречивые взгляды, например обвинения Ленина в "предательстве" или "русофобии", которые часто опровергаются экспертами.
Официальное восприятие в обществе все ещё неоднозначное и связано с исторической памятью и личными взглядами людей.;
Таким образом, хотя часть россиян и считает, что Ленин обманывал население, значительная часть либо не склонна видеть его действия как обман, либо балансирует между позитивным и негативным оценками его роли в истории. В целом вопрос обмана воспринимается не как единственный или доминирующий аспект его личности и деятельности.
Есть исторические и критические оценки, указывающие, что Ленин использовал ложь, пропаганду и обман для достижения своей власти и революционных целей, что привело к гражданской войне и серьёзным последствиям для России.
Б
В.В. Путин действовал и продолжает работать в условиях современной России, и его обман выражался в дезинформации относительно внешних военных действий и внутренней политики, что привело к ухудшению социально-экономического положения и международной изоляции РФ.
Главные формы негатива выражены:
1. Введении в заблуждение по вопросам ввода войск в Украину и обещаниях мира, которые не сбылись. По военным вопросам и внутренних конфликтов В.В.Путин заявлял о победах и решении проблем терроризма, однако многие проблемы сохранялись, что также вызывало обвинения в обмане граждан относительно безопасности и стабильности.
2. Ухудшении экономической ситуации (в том числе из-за международных санкций и военной кампании).
Важные недостатки:
а). Рост цен, проблемы рынка труда, вопросы ЖКХ и качество жизни. Эти темы являются одними из самых волнующих россиян и активно обсуждаются в СМИ и социсследованиях. При этом обещания и решения по этим направлениям зачастую не реализовывались достаточно эффективно или своевременно, вызывая недовольство и ощущение обмана у населения;
б). Изменение возраста выхода на пенсию. Владимир Путин неоднократно заявлял, что при его президентстве пенсионный возраст повышаться не будет. Например, в 2005 году он прямо сказал: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я — президент, такого решения принято не будет». Однако в 2018 году правительство России предложило и начало реализовывать пенсионную реформу с постепенным повышением пенсионного возраста: для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин с 55 до 63 лет, что вызвало широкое недовольство и ощущение обмана среди граждан. При этом Путин признавал, что не одобряет повышение пенсионного возраста, но реформа была проведена несмотря на его неоднократные обещания и заявления против этого повышения. Чтобы смягчить восприятие реформы, он предложил ряд мер по смягчению переходного периода, включая снижение пенсионного возраста для многодетных матерей и возможность оформления пенсии раньше на полгода для ближайших к выходу на пенсию. Тем не менее, для многих граждан эта история стала примером невыполненных обещаний и обмана со стороны президента России;;
в). Жилищный вопрос для военных и других категорий: многократно давались обещания о полном решении проблем с предоставлением жилья военнослужащим в определённые сроки (например, к 2010 или 2012 годам). Однако эти обещания не были выполнены, очереди на жильё оставались значительными даже спустя годы после заявленных сроков;
г). Неоднократно обещались улучшения доходов и сокращение бедности, но реалии оказывались сложнее, и зарплаты, пенсии растут медленно или не соответствовали обещаниям. Эти моменты фиксируются критикой как обман и невыполнение обещаний;
д). Репрессии и ограничения гражданских свобод, что сопровождает политические решения.
Таким образом, в исторических летописях, скорее всего, останется факт того, что Владимир Путин неоднократно давал обещания, которые впоследствии не были выполнены, а также существовали вопросы, в которых он вводил общество в заблуждение. Основные темы такого «обмана» — социально-экономические обещания (жилье, пенсии, доходы), вопросы безопасности и конфликтов, а также историческая политика и информация. Это не означает однозначного суждения всей эпохи, но укажет на спорные и критически воспринимаемые моменты его правления.
Власть В.В.Путина сталкивалась с обвинениями относительно манипуляций с информацией и исторической памятью, что касается в том числе вопросов политической и исторической правды. Это создает другую плоскость восприятия, где часть общества и экспертов видит искаженные данные или ложь по ряду важных вопросов исторической политики.
Обман - граждан России имеет значимые последствия для страны и общества.
Во-первых, это подрывает доверие населения к власти, что может привести к социальной и политической нестабильности.
Во-вторых, ложные обещания и недостоверная информация влияют на восприятие реального положения дел в России, что затрудняет критику и адекватные решения со стороны общества и власти.
Также обман способствует распространению пропаганды и информационной войны, усиливая внутренний разлад и ухудшая положение граждан в социально-экономической сфере, как, например, рост бедности и снижение реальных доходов населения. В целом, обман главой государства имеет глубокий негативный эффект на развитие страны и качество жизни россиян, разрушая основы доверия и справедливости в обществе.
Относительно В.И.Ленина: В.В.Путин в своих публичных выступлениях негативно оценивал Ленина и большевистскую революцию 1917 года, связывая наследие Ленина с развалом Советского Союза. Он критиковал некоторые аспекты ленинского наследия и считал его ответственным за ошибки в государственном устройстве, которые впоследствии привели к проблемам СССР.
Историки и политологи считают оценку Путиным Ленина неоднозначной и политически мотивированной. Вопрос о том, был ли Ленин обманщиком, в публичных высказываниях Путина напрямую не ставится, скорее речь идет о критической оценке политического наследия Ленина.;
Таким образом, Путин сам подвергается обвинениям в обмане граждан России через политические и экономические действия, тогда как Ленин рассматривается Путиным как политическая фигура с негативным влиянием на историю России, но прямые обвинения Ленина в обмане в российской официальной риторике отсутствуют.
В.В.Путин неоднократно жаловался и обвинял Запад в обмане России и высказывал критику в адрес отдельных мошенников, но сам факт признания им собственного обмана в отношении граждан России отсутствует в официальных заявлениях и публичных выступлениях.
За последние 25 лет данные ВЦИОМ показывают, что уровень доверия к Владимиру Путину в России варьировался, но в целом оставался достаточно высоким. В начале 2000-х доверие было в районе высокой поддержки, с пиком в 2020 году, когда в январе доверие достигало 73,9%, а в апреле 2020 года — около 69,8%. В 2025 году уровень доверия повысился и стабилизировался примерно в диапазоне 77-81%, например, в мае 2025 года доверие достигло 81,2%, в ноябре 2025 — около 78,7%. Одобрение деятельности президента в последние годы составляет примерно 74-79% граждан. С другой стороны, уровень недоверия оставался на уровне 15-20% в разные годы, иногда немного выше или ниже. Таким образом, за 25 лет наблюдается устойчиво высокий уровень доверия к Путину среди россиян с некоторыми колебаниями во времени, но при этом значительная часть населения иногда выражает недоверие или критику.
После смены власти в России часть граждан, не исключено, что будет считать Владимира Путина обманщиком, и вот почему. За длительный период его правления (более 20 лет), у многих накопилось недовольство из-за экономических, социальных проблем, уровня коррупции и масштабов мошенничества в стране, которые Путин признавал как "недопустимые". Среди населения существуют критические мнения, называющие его "вруном" и "лицемером", связанное с несбывшимися обещаниями и политикой, которая, по мнению некоторых, привела к упадку промышленности, образования и здравоохранения.;
Кроме того, широко обсуждаются случаи мошенничества, в том числе в строительной сфере, где власть, по мнению пострадавших граждан, не смогла эффективно защитить интересы людей, что воспринимается как обман.
При этом В.В.Путин остается политической фигурой с высокой степенью противоречивости в оценках, и часть населения продолжает поддерживать его деятельность.;
Таким образом, после смены власти восприятие В.В.Путина как "обманщика" будет присутствовать среди значительной части граждан, особенно тех, кто испытывал негативные последствия политики его правления, но эта оценка будет неоднородной и зависеть от личного опыта и политических взглядов населения.
С точки зрения права, этики и политики, обман граждан руководителями противоречит Конституции РФ и законам, так как нарушает принципы честности, прозрачности и доверия, на которых основана легитимность власти. Осуждение такого обмана является необходимым демократическим механизмом для защиты общества и государства.
Данный анализ в статье « ОБМАН ГРАЖДАН РОССИИ» соответствует положениям Конституции РФ о гарантиях прав и свобод граждан, включая статьи, обеспечивающие свободу мысли и слова, а также защиту прав человека и основы конституционного строя.

Серёжа Сергеев, г.Чебоксары,
21.11.2025г.