Искусственный интеллект и литература

Литература / Критика, философия / Искусственный интеллект и литература

Пред.

Просмотр работы:

След.

09 сентября ’2026

21:55

Просмотров: 240

Поднять работу в данном разделе

Услуга "Покажи себя сам" (шапка сайта)

Недавно я узнал, что искусственный интеллект может сочинять рассказы. Отсюда возникает вопрос: имеют ли право на существование литературные произведения, написанные с использованием ИИ. Я думаю, что имеют. У каждого писателя есть замыслы, идеи, не реализованные, они ждут своей очереди. У автора может не быть вдохновения, он может потерять интерес к какому-либо замыслу, или у него просто может не хватить времени. Может случиться так, что они не дождутся своей очереди появиться на свет при жизни писателя. Поэтому если этот автор сформулирует задание ИИ сочинить рассказ на указанную тему с использованием тех или иных идей и замыслов, что же тут плохого. Это лучше, чем потом через много лет читатель узнает об этих замыслах из собраний сочинений данного автора.

Автор: Gessen

Посмотреть все работы автора

1 0

Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:

Код.

Метафизика добра и зла

Всё хорошо.

Роль.

Отзывы:

Оставлен:

10 сентября ’2026

10:11

Да, тема сложная, выводы не однозначные.
Могут быть нежелательные моменты, например вал искусственного контента, стихи, песни, рассказы заполонит, займёт потребителя, и реальному автору с оригинальными, свежими, своими произведениями будет сложнее пробиться к публике и быть замеченным.
Так же из опасностей, что ориентируясь на одобрение публики по отношению к ранее выданным "на горА" опусам многие ИИ заштампуются, будут ходить по кругу, не смогут вырваться из колеи.
И способны ли они вообще на совсем уж оригинальные идеи (ну например, как в своё время Уэлс "Машину времени", "Человек невидимка", "Войну миров" придумал, или Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея")?
И всё же я с Вами согласен, что имеет право ИИ творить и соревноваться с авторами-людьми за внимание публики. А там уж пусть публика решает, выбирая какие произведения нравятся, это как с монополизмом в потребительской сфере, если нет конкуренции за потребителя, качество товаров и услуг падает, нет стимула улудьшать, а когда в условиях добросовестный конкуренции производители вынуждены "из кожи вон лезть", чтобы поребитею угодить, потребитель в выигрыше, с произведениями культуры тоже, пусть будет широким ассортимент, и выбор. А там уж пусть публика решает, а критики помогают ориентироваться, но у них лишь рекомендательная роль, а конечное впечатление и мнение о произведении каждый сформирует сам. А то что продукт ИИ затруднит реальным талантам возможность быть замеченными читателем, обусловит риск авторам затеряться в ворохе контента, дак эту опасность уже века как два (как грамотность стала более менее распространённой) вполне себе живые графманы создают, и чем на их фоне ИИ хуже? Тут ничего не поделаешь, запреты, худсоветы (в духе советских времён) - не метод, должна быть возможность выбора, у читателя, и только ему решать: нравится или нет.
Я тут недавно (буквально на днях), для себя открыл такоймузыкальный формат "МузИИшница" позабавили песни "Когда ведьма скучает", "Три жениха, Горыныч жги!", не знаю, как уж там в создании этих клипов распределилось сколько и что людьми создано, а что нейросетью, но конечный продукт впечатлил, особенно видеоряд, как же всё таки нейросеть поднаторела в изображении наших эмоций, даже ньюансов, в клипах это видно.
Только надо непременно обязать предоставляющих такой контент указывать что сгенерированно нейро сетью или с её участием созданной, особенно изображения и видео, а то и в новостные сюжеты уж суют такие вот иллюстрации, вот такое выдавние сгенерированного за фактические изображения неприемлемо, а в художенных произведениях другое дело (с маркировкой только).