Возрождение "Наедине"

25.04.25 22:37

Наедине
https://cloud.mail.ru/public/z3Va/ZuXNWqYuv

Вчера я припомнил даже не сам второй стих моей первой тетради, а иллюстрацию к нему: при свете полной Луны -- танцующие белые фантомы парня и девушки, а сзади них тёмный силуэт парня с гитарой. Вчера с большим трудом вспомнил единственное слово из этого стиха "мечта моя", а через час где-то припомнилась к этому слову вся строчка стиха "что любишь меня - лишь мечта моя". Сегодня среди ночи проснулся и стал, мучительно вспоминая забытое, её повторять. И надо же, в темноте моего сознания я ощутил вторую сточку, и таки припомнил её тоже. Мучительный процесс . Хотел бросить, но думаю ладно, сконцентрируюсь ещё, а вдруг? И надо же вспомнил весь куплет. После чего решил лечь спать, но вскоре проснулся, в голове прокрутился восстановленный пред этим куплет. И тут я уловил, что припоминаю ещё один куплет рядом с ним. И я его вспомнил! Поднялся с дивана, взял ручку и на клочке бумаги записал эти два куплета. После чего напряг память к тому, что было в начале, и тут удача -- я вспомнил первые слова это забытого мной стиха. А за ними и весь первый куплет, потом второй -- всего четыре. Загрузил их в Генератор на последние бесплатные кредиты. Слушаю. Вроде ничего так, да чего-то не достаёт. А ведь стихов не пишу уже боле 20 лет. В общем взял ручку и по своему обычному методу (как когда-то) набросал два-три слова. (Если они, да, подходят, то, как правило, помогают проявиться другим контекстным словам, строчкам, куплетам.) Так как слова, напросившиеся сами в строки, не из моего сельского лексикона, то я проверил их значение в поисковиках. Убедился -- надо же, как подходят. Куплет дописался с ходу. Таким образом, реанимированный с забытья стих, спустя 35 лет, обрёл полноту.

Но на этом сегодняшние утрешние чудеса не закончились. Утром с иллюстрацией к этой песне у меня произошёл курьёз. Нарисовала этот декор к этой сцене нейросеть Яндекса. (У меня же, как-никак, пусть виртуальный, но всё же театрик -- без картинок не то). Так, вот! Машина эта наотрез отказалась рисовать танцующую пару фантомной! (Просто мне захотелось попробовать восстановить мою к этому стиху иллюстрацию, нарисована что была сто лет назад простым карандашом и ручкой) -- Так вот, сразу-то, я попросил её изобразить лишь силуэты парня и девушки, танцующих у реки на берегу. А она изобразила их в воде у самого берега, поэтому как бы стоящими поверх воды, но при этом брызги и рябь волн от их ног.

Я ей: Они -- это фантом при свете Луны. Тени поэтому им рисовать не надо, но только слабые в воде реки их отражения. Призраки это, --говорю ей, -- понимаешь, видение, а не реальные объекты. Бомж постарел и помирает - а рана в груди его ноет всю жизнь.

Но Машина отказалась изображать их фантомами и всё тут, рисует их акварелью живыми материальными в воде у берега, частично погруженными в воду. Говорю, ей -- помести их среди реки. Они легки, как воздух, -- это призраки. Поместила среди реки, сделав их одежды более воздушными, а их самих несколько призрачными и при этом с погруженными в воду ногами чуть ли не до половины голеней. Говорю ей, они не весят ничего -- они не материальны! Помести их на воде, не погруженными в неё вообще. - Приподняла немного из воды и далее ни в какую. Погружает их в воду - не хочет делать с них призраков, и всё тут! Я пытался было изобразить также юного бомжа на дальнем плане совсем молодого с гитарой, поэтому говорю Машине этой, что этот парень материальный, тогда как тот парень, который танцует с девушкой -- это всего лишь его мечта.

Блин, нарисовала бомжика на берегу на заднем фоне у дерева с огнём в груди, и в воде отражается только этот огонь (хотя, об этом я её не просил), а гитару сунула парню в руки -- тому, который в воде.

Которые в воде, призраки это, -- говорю ей пишу, -- как же ты этого не понимаешь, железка такая! Так она взяла и нарисовала призраком танцующего парня, а бомжа молодого вообще убрала с иллюстрации и наотрез отказалась его рисовать. Что ты делаешь? -- Говорю ей, -- зачем ты убрала с картинки юного бомжа? Так она взяла и нарисовала танцующему парню ещё более сильно выраженные одежды призрака, а вместо головы череп. Девчонку при этом не трогает.

Ладно говорю ей, я тебя понял, ты не хочешь этих двоих видеть призраками, но чтобы они были реально, как настоящие живыми, -- ладно рисуй их такими, как хочешь, живыми материальными. Но просветли их.

Вот она и нарисовала их, как хотела. В двух вариантах. При этом во втором варианте парня подняла полностью из воды, он стоит на поверхности воды, и девушке не даёт погрузиться.

Кстати, Иисуса к песне "Сумасшедший полёт" я не просил её рисовать. Привёл ей первые строчки с этой песни. (Над картинками я работаю сразу же после того, как ИИ неважно на каком бесплатном сайте на мои стихи сгенерировала подходящее песенное исполнение). Так вот, она сразу изобразила живого голубя. Дописал ещё пару строк, говорю, у человека руки простёрты, как у птицы. - Гляжу, Христа нарисовала, при чём с одним крылом. Думаю, крыло-то почему у него одно? Но не стал к ней приставать. И только когда уже размещал картинку эту в "Театрике" (Дзен "И видели мы славу его") к этой песне -- то допёр: евангельский Иисус -- он же бомж, и тоже без девчонки/женщины. (Духовная любовь есть, а земная человеческая где? Реализация то его, как мужчины.)

С него же проходимцы слепили святого. И, наконец-то, я понял в чём смысл-то строчки в моём старом стишке "сброшу груз святого я", что святой здесь не субстантивированное прилагательное, но что это -- маска!

Логос реально желает быть человеком. При этом он не желает больше прислуживать тем, кто презирает правду.