-- : --
Зарегистрировано — 133 159Зрителей: 74 784
Авторов: 58 375
On-line — 49 828Зрителей: 9980
Авторов: 39848
Загружено работ — 2 306 075
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Тянуться к небу, сбросив лишний гнёт
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
26 сентября ’2026 
21:59
Танцуют буквы, ряд ложится в ряд,
Сбегая прочь от канцелярских линий.
Ты стал причиной — в этом ты невинный,
Обыденный бумажный маскарад.
Кричу, но всё не то и всё не так,
Пишу, но безнадёжно лист мараю.
Я оступилась. Ты стоишь у края —
Дай руку мне, ведь для тебя пустяк.
Но ты уходишь, на меня опять
Упало небо... И погасли звёзды...
Но я-то знаю: что ещё не поздно
Нам небо в небо на руках поднять.
Саднит в душе. Боль заглушить потом,
На рану приложу щепотку соли.
Так было не однажды в женской доле:
Боль против боли, против лома — лом.
И сквозь сомненья двигаться вперёд,
Искать в глубинах отблеск небосвода.
Пусть я нелепа — это лишь свобода:
Тянуться к небу, сбросив лишний гнёт.
Сбегая прочь от канцелярских линий.
Ты стал причиной — в этом ты невинный,
Обыденный бумажный маскарад.
Кричу, но всё не то и всё не так,
Пишу, но безнадёжно лист мараю.
Я оступилась. Ты стоишь у края —
Дай руку мне, ведь для тебя пустяк.
Но ты уходишь, на меня опять
Упало небо... И погасли звёзды...
Но я-то знаю: что ещё не поздно
Нам небо в небо на руках поднять.
Саднит в душе. Боль заглушить потом,
На рану приложу щепотку соли.
Так было не однажды в женской доле:
Боль против боли, против лома — лом.
И сквозь сомненья двигаться вперёд,
Искать в глубинах отблеск небосвода.
Пусть я нелепа — это лишь свобода:
Тянуться к небу, сбросив лишний гнёт.
Голосование:
Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 10:32Цитата: Ecce-cor-meum, 27.09.2026 - 09:51 ЛГ в концовке всё-таки выруливает в правильном направлении - к небу, к свободе. И это хорошо. А я по другому поняла. Мне кажется это уход любимого из жизни ЛГ. |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 11:53Да это понятно, что про уход любимого. Вопрос в том, как человек преодолевает эту катастрофу, этот жизненный коллапс. Вот там есть такая фраза: "небо в небо на руках поднять". Это читается как "лечи подобное подобным". Нет никакой катастрофы, есть только разные грани высокой, небесной трагедии. Осталось только уйти от пафоса, от гипертрофированности переживаний. Автор тоже это чувствует и пытается лавировать между крайностями своих эмоциональных перехлёстов. Но, видимо, для женской поэзии это предел.
|
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 10:38Я никогда не понимала как это графологи отличают мужской почерк от женского, а когда увлеклась поэзией, стала разбираться. Вот этот стих писала женщина, и дело не в том, что монолог ведется от героИНИ, а просто мы чувствуем по другому. Я от стиха в восторге, но коли уж тут сложилось мнение, что я злобная зоилка, то позволю себе полезть с советом - я бы в третьей строфе одно "Но" поменяла на "А". )
|
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 15:55Смотри, на мой взгляд, вторая строфа своими двумя "но" ознаменует появление _этих же_ двух "но" в третьей.
(Слово "ознаменует" здесь у меня использовано в третьем книжном значении: означить что-либо, свидетельствовать о нём.) Так вот, эти пары работают в связке, но четвёртая (индивидуальная) "но" пытается выйти из положения безысходности, поскольку несёт надежду - перелом, переход в иное "надмирное" состояние. На эту "но" падает ключевая смысловая нагрузка всего стихотворения. От неё нельзя отказываться. Даже если её усилий никто и не заметит... Как сказал Женя в сообщении чуть раньше, чуть ниже и под другим стихом: Цитата: DefaeR, 25.09.2026 - 20:27 Всегда есть - но. Полюсы... короче) |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 13:02Стихотворение очень реалистичное, читается на одном дыхании. Немного кольнуло: "враз"(погасли звёзды). Может: "И погасли звёзды." Чтобы уйти от "лишь" и даже получится эмоциональное усиление: "Пусть я нелепа - такова свобода..."
|
Flame55582
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 13:23Цитата: Ecce-cor-meum, 27.09.2026 - 11:53 Осталось только уйти от пафоса, от гипертрофированности переживаний. Без пафоса невозможно так чувственно и достоверно передать размер страданий! Вон, ты и с пафосом пишешь: «Нет никакой катастрофы», а если бы без пафоса было, ты бы написал: « Просто ПМС…» |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 16:29Цитата: Limbo, 27.09.2026 - 15:55 Смотри, на мой взгляд, вторая строфа своими двумя "но" ознаменует появление _этих же_ двух "но" в третьей. Перечитала. Насчет четвёртой «Но» соглашусь с тобой, действительно она тут на своем месте, но третья просто просится заменить ее на «А» и никакой связки из четырех «Но» я не нахожу. Связаны первые две, а вторая пара звучит тавтологией. (Слово "ознаменует" здесь у меня использовано в третьем книжном значении: означить что-либо, свидетельствовать о нём.) Так вот, эти пары работают в связке, но четвёртая (индивидуальная) "но" пытается выйти из положения безысходности, поскольку несёт надежду - перелом, переход в иное "надмирное" состояние. На эту "но" падает ключевая смысловая нагрузка всего стихотворения. От неё нельзя отказываться. Даже если её усилий никто и не заметит... |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 18:26Цитата: Limbo, 27.09.2026 - 16:52 "Дай руку мне - Но ты уходишь" - Не? Я оступилась и прошу дать руку, а ты уходишь...(( Не? |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 22:22Цитата: Limbo, 27.09.2026 - 21:25 Не ухожу. Но думаю. Минуту. НО – «Но» и «А» отнюдь не равнозначны,Положим, равнозначны "но" и "а". И если так, то от какого звука удобней и приятней танцевать? А – танцевать удобней от печи. Давай отложим в сторону горячность, И договор реальный заключИм: Чтоб все решилось максимально скоро и был вопрос по быстрому закрыт, мы спросим у виновника раздора, пусть этот спор сам автор разрешит. |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2026 23:22Я о контексте. Здесь они уместны
по смыслу и по логике вещей. С чем танцевать в натуре бесполезно, так это с тем, какой из них прочней. Положим, "а" - кирпич огнеупорный. Допустим, "но" - обычный карбонат. Но кто из них вельми гиперпрессован, тому и печь для танцев не нужна. |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2026 04:32Цитата: Limbo, 27.09.2026 - 23:22 Я о контексте. Здесь они уместны Я тоже за контекст переживаю,по смыслу и по логике вещей. С чем танцевать в натуре бесполезно, так это с тем, какой из них прочней. Положим, "а" - кирпич огнеупорный. Допустим, "но" - обычный карбонат. Но кто из них вельми гиперпрессован, тому и печь для танцев не нужна. но мнений столько, сколько и людей. Не требую, а только намекаю: как ни крути, а с печкою теплей. Хоть вывернемся обе наизнанку, пусть только смысл останется один. А может суть всей этой перебранки чтобы не печка вышла, а камин? «НО», если честно – автору виднее, «А» нам с тобой пора умерить прыть. Заканчиваем эту ахинею, как автор хочет, так тому и быть! |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2026 09:08Смысл есть поток,
и он неисчерпаем - не исковеркать, не остановить. Но чтоб поймать в нём пару свежих... правил, Придётся хорошенько пофлудить. |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2026 16:12Цитата: Limbo, 28.09.2026 - 15:26 Как думаешь, пару "Но ты уходишь - Но я-то знаю" можно ли считать антитезой по смыслу? Какой-нибудь союзно-местоименнОй, к примеру. Это не антитеза, противопоставления-то между ними нет, «ухожу – знаю» не антонимы. Скорее это контраст на смене субъекта. Смотри: «ты уходишь» — это действие любимого, к которому ЛГ обращается, а «я-то знаю» — это состояние самой ЛГ. Вот если бы: «Ты уходишь — я остаюсь» или «Ты провожаешь ночь — я встречаю день», тогда была бы классическая антитеза.Прикольная метафора– «союзно-местоименная антитеза». Сама придумала?) Кстати, это довольно точно описывает механизм контраста. |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2026 22:50Ага. Пользуюсь советом Уайльда - величаю, ограничиваю и изучаю.
Примерно так мне размышлялось накануне: Первое. "Я" противопоставляется "ты" по принципу "я и все остальные"; т.е. "те, кто не я". Второе. "Уходишь - знаю" можно попытаться противопоставить, опираясь на контекст. Героиня осознаёт себя в мире и благодаря, и вопреки (одновременно!) уходу любимого. В этом смысле (виртуальном?) он для неё _остаётся_ и является импульсом к познанию и самосовершенствованию. Таким образом, я пытаюсь противопоставить не сами слова, а вызвавшие их чувства: "боль против боли". И третье. Если два моих предыдущих суждения верны, можно попытаться заявить, что два противительных союза "но - но", будучи абсолютно идентичными в морфологическом плане, могут быть противопоставлены друг другу (о, нонсенс!) как несущие прямо противоположную смысловую нагрузку. Я, конечно, понимаю, что это дебрь и ни о какой классической антитезе речи идти не может. Но оченно хочется почесать обо что-нибудь мозг. Ибо скушно) |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2026 21:18Ничего не стану говорить кроме того, что первая строка убила простотой.
Ряд за рядом... шаг за шагом... "Степ бай степ", короче. Вот, если бы: "лад ложится в ряд"... К примеру! Но это уже совсем другая история) |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2026 21:42Бывает просто, но не хорошо.
Бывает хорошо, но вот... не просто. Одна точилка - всех карандашов на вкус и цвет обтяпает по росту. |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 16:27Хорошо. Карандаши - разные по цвету.
И в точилке шелуха, не проста при этом) |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 18:50Шелуха, сдуваемая мной,
падает в корзину с прочим хламом. Вот и в жизни так: на 5 хаямов 25 приличных хаямнОв. |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 18:55Смотри, развилку сделала:
*** Вот и в жизни так: на 5 хаямов нету хая_вышки ни одной. Угадай, какая из них с большей степенью вероятности принесёт потомство? Та, в которой отобразилось большее количество припоминантов. Или нет) Эмерджентность штука непредсказуемая. Но очень забавная. Аки квантовая хромодинамика) |
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 01:26Цитата: Limbo, 28.09.2026 - 22:50 Я, конечно, понимаю, что это дебрь и ни о какой классической антитезе речи идти не может. Но оченно хочется почесать обо что-нибудь мозг. Ибо скушно) Ты слишком глубоко копаешь, а попробуй просто на слух прочитать третью строфу -- слышишь тафтологию? Слух не режет? |
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 02:18Чем глубже копаешь, тем жирнее червячки)
Пробовала. Есть такое, да. Но с "а" мне режет мысль. Осталось решить, что из них больнее. Вдобавок звукопись повсеместно (по всему стиху) тянет букву "н". Иной раз мне кажется, что здесь существует третий вариант - но/а/? - но он пока не проявлен. Вероятно, на эту глубину мои червячки ещё не расползлись. Сегодня мне вообще чего-то плохо соображается. |
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 02:47Хм?
Танцуют буквы, ряд ложится в ряд, Сбегая прочь от канцелярских линий. Ты стал причиной — в этом ты невинный, Обыденный бумажный маскарад. Кричу, но всё не то и всё не так, Пишу, но безнадёжно лист мараю. Я оступилась. Ты стоишь у края — Дай руку мне, ведь для тебя пустяк. Но ты уходишь, на меня опять Упало небо... И погасли звёзды... Но я-то знаю: что ещё не поздно Нам небо в небо на руках поднять. Саднит в душе. Боль заглушить потом, На рану приложу щепотку соли. Так было не однажды в женской доле: Боль против боли, против лома — лом. И сквозь сомненья двигаться вперёд, Искать в глубинах отблеск небосвода. Пусть я нелепа — это лишь свобода: Тянуться к небу, сбросив лишний гнёт. |
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 13:08О, боги!
К такому простенькому женскому стишку, слабо раскрывающему тему конкурса, такая мощная подтянута артиллерийская КАКОфония («но» или «а»?!). Так и хочется призвать отзывантов «окститься» (любимое словечко Яны!), наш мудрейший баснописец вмиг поставил бы на место: «как ни садитесь – всё в музыканты не годитесь!» ;) |
Lucy1
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 13:15Люси, предложите текст, где можно будет почесать мозг более основательно. Я только за. А все уместные точки, на буковку "ё", я и без помощи баснописца поставлю. Поскольку и без костылей нормально передвигаюсь.
|
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 13:42Люси, для передвижения мне обязательно нужен _собеседник_ (вот Вы, например). Палки в колЁса я не заказывала, везите обратно)
|
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 13:48Яна, у Вас большие полномочия на этом конкурсе - удалите этот пост (и всех-то делов!)
Я не обижусь! |
Lucy1
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 14:12Я против удаления любой полноценной информации (постоянно и повсюду об этом пишу). Обижаться я тоже не склонна, если Вы заметили. Так что, если Вас ничего не смущает, то пусть висит. Какой ни какой, но всё же диалог.
|
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 14:14Кстати, Вашу "КАКУ" я уже пристроила, всё не бездомная (главное, товарища Руна ею ненароком не вызвать). Спасибо.
|
|
|
Оставлен:
30 сентября ’2026 09:46Вам
Сегодняшняя я со мной вчерашней поспорили о том, что есть квадрат. Квадрат – фигура, молвила вчерашня ja-ja, он перспектурой не богат. Позвольте, возразила я сегодня- шняЯ, но как же быть с его... душой? Какой душой, ну что ты, в самом деле? Давай дружить _синхронно_ с головой. Но я настаивала, вспомнив день вчерашний, и размышляла вот примерно так: любой квадрат – как Objekt _настоящий_ – имеет свой набор координат. И значится, – зависит от крутящ_е- вофкусировка: чем же он богат? Допустим, толщиною он не блещет. Но что за гранью – суть большой вопрос. Нельзя судить по признаку о вещи. Нельзя вещизм рассматривать всерьёз. Квадрат – эскиз. Он ограняет тело, как вышку охраняет постовой. И если с ним работать... постоянно, то можно заключить, что он живой. Мораль сей басни не в избытке чувств, а в том, что я, пожалуй... поокщусь судить предвзято (ред.) собрата (ред.) квадрата. |
|
|
Оставлен:
30 сентября ’2026 13:44Принимается!
Не напрасно всё же разместила я этот пост: сподвиг-таки он Вас на опус! И день для Вас не зря прошёл – какая возможность представилась «почесать мозг основательно»! Что касаемо слова «окститься» (показалось, Вас это задело), – мне самой это слово нравится! Я Вам больше скажу: в память о моей бабушке я составила словарь из её лексического арсенала, и это слово входит в этот словарь – уж очень оно колоритное, исконно русское, сермяжное. Многие слова уходят из нашего обихода, а с ними и уходит та неповторимая эпоха, та незабываемая атмосфера. |
Lucy1
|
|
Оставлен:
30 сентября ’2026 15:25Вот и я говорю: случайностей не существует.
Нет, "окститься" не задело, скорее, направило. Бессознательно, вероятно, потому как, когда в голове начали крутиться первые строчки, поокщение среди них ещё не значилось. Я только постфактум начинаю соображать откуда что пришло и с чем завязалось. Квадрат, к примеру, - из отзыва под работой с ёжиком и, вероятно косвенно, - с (топографической?) карты первого катрена стихотворения "Побег в никуда" и отзывов на эту тему. День просто вчера был такой - начался хмурыми тучами на небе и так и длился, тотально отражаясь во всём и во вся. А сегодняшняя погода очень хорошая. P.S. Надо, надо возвращать слова на место. Чем больше слов, тем больше мыслей. Хороших и разных. |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 11:08Уточню, пожалуй: отсыл к «Квартету» в моём случае относится исключительно к 4-м «но» в тексте конкурсной работы. И кстати! Владимир Николаевич добавил ещё 4 «неба» и бонусом «небосвод». :)
|
Lucy1
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 11:57Коль скоро затронуты тема женской поэзии и вопрос, усиливают ли повторы эмоциональное восприятие произведения, хочу привести в пример стихи Марии Петровых, где и то, и другое работает на 1000%:
Не взыщи, мои признанья грубы, Ведь они под стать моей судьбе. У меня пересыхают губы От одной лишь мысли о тебе. Воздаю тебе посильной данью – Жизнью, воплощённою в мольбе, У меня заходится дыханье От одной лишь мысли о тебе. Не беда, что сад мой смяли грозы, Что живу – сама с собой в борьбе, Но глаза мне застилают слёзы От одной лишь мысли о тебе, – если учесть, кому посвящены эти строки и как Он ушёл… |
Lucy1
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 12:21Какая прекрасная взаимосвязь! Никогда не прекращу удивляться, насколько она повсюду.
(Это я о четверичной паре.) |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 14:52Насчёт повторов - да, бесспорно, они усиливают, когда к месту, и бесят, когда ни о чём.
Почему меня заинтересовали эти "ношки"? Люблю покопаться во всяких дебрях. Всё давным-давно изучено, но анафору с антитезой ещё никто не сращивал. Вроде как. Хочется чего-нибудь новенького. Спасибо за Петровых. Сходила, поизучала. Это ею же. Ему же: Назначь мне свиданье на этом свете. Назначь мне свиданье в двадцатом столетье. Мне трудно дышать без твоей любви. Вспомни меня, оглянись, позови. ..................................................................... Назначь мне свиданье у нас на земле, В твоем потаённом сердечном тепле. Друг другу навстречу по-прежнему выйдем, Пока ещё слышим, Пока ещё видим, Пока ещё дышим, И я сквозь рыданья Тебя заклинаю: назначь мне свиданье! Назначь мне свиданье, хотя б на мгновенье, На площади людной, под бурей осенней, Мне трудно дышать, я молю о спасенье... |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 15:15Простите, что не могу остановить мыслительный процесс)
Вот она, етить её, самая что ни на есть жирненькая "классическая" антитеза, поймалась таки: Но ты уходишь, на меня опять Упало небо... И погасли звёзды... Но я-то знаю: что ещё не поздно Нам небо в небо на руках поднять. "Небо упало - небо поднять" (!) Только рассматривать сию конструкцию надо целыми двумя предложениями. Одними союзами и местоимениями здесь не отделаешься. Спасибо Вам, Наташе, Владимиру и, конечно, Автору. Для меня этот вопрос, пожалуй, состоялся. |
|
|
Оставлен:
29 сентября ’2026 19:52Хорошо сложено и эмоционально.
Сугубо на мой вкус, - повторов многовато: "небо" четырежды + "небосвод". Как по мне, - повторы значимых, ключевых слов снижают эмоциональное восприятие, а вовсе не усиливают. |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 22:13Там "небо в небо" нормально в качестве образа. Надо от другого избавляться: от лома (какой ещё лом?!), соли (не сыпь мне соль на сахар) и прочих замшелых трюизмов. Равно как и от слов-паразитов типа "лишь" и навязчивого союза "но".
|
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 22:28Цитата: Ecce-cor-meum, 01.10.2026 - 22:13 Надо от другого избавляться Да-да. Вечно этот другой придёт и навязчиво так на ушко о вкусовщине шепчет. |
|
|
Оставлен:
01 октября ’2026 22:37Дим! Я не про "небо в небо".
Про "Лицом к лицу Лица не увидать." - я знаю, здесь вопросов нет. Но четырежды "небо" + "небосвод", на мой вкус - явный перебор. Про "лом" и прочее - согласен. Что же касается "лишаёв", то я сам этим грешу. По мне, "лишь" - очень эмоциональное слово, способное передать эмоциональное состояние ЛГ. |
|
|
Оставлен:
02 октября ’2026 18:51Ну вот фразу "небо в небо" оставить, а остальное убрать.
Говорят, даже у самого захудалого поэта есть хотя бы одна строчка, за которую не стыдно в вечности. Вот это небо, которое поднимают на руках атланты-влюблённые, чтобы оно слилось с другим небом, с другим миром, и есть она. |
|
|
Оставлен:
05 октября ’2026 13:07Почему поменял мнение? Вчитался внимательней по второму кругу - и взгляд изменился. Такое бывает. Неплохо, это значит, что по технике всё ровно. А вот по содержанию нет. Вот сколько этих упавших небес было уже. Ну и всё здесь в таком духе. И никто меня не задевал, кстати, как утверждает госпожа Катаева )
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
нарОчитый - сбой ударения
лишь свобода - "лишь" - это втычка, слово-паразит.