Радио & Чат
Сильно! Главное, чтобы такого больше не случилось! Успехов Вам!
Интересные подборки:
16+
Зарегистрировано – 128 869Зрителей: 71 165
Авторов: 57 704
On-line – 42 881Зрителей: 8609
Авторов: 34272
Загружено работ – 2 200 133
Авторов: 57 704
On-line – 42 881Зрителей: 8609
Авторов: 34272
Загружено работ – 2 200 133
Социальная сеть для творческих людей
Памяти адмирала Колчака
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
07 февраля ’2010 
17:12
Чудные ветки в кружеве инея
«Доброго утречка вам, господа!..»,
А в предрассветное небо синее
Полярная догорала звезда.
Ведут к реке за окраиной города
И всем наплевать, в чём пленных вина.
На волосах, стриженных коротко –
Снег или седина.
Разбили лёд, подвели адмирала.
В рядах нетерпение: «Давайте шлёпнем…»
И что-то им объяснить пыталась
Случайная чайка в крике взлётном
Скрипнул снег. Из пустой немоты
Дышит палач за спиной с револьвером.
Пролаяли выстрелы. Всхлип воды
Оплакал русского офицера...
плейкаст
«Доброго утречка вам, господа!..»,
А в предрассветное небо синее
Полярная догорала звезда.
Ведут к реке за окраиной города
И всем наплевать, в чём пленных вина.
На волосах, стриженных коротко –
Снег или седина.
Разбили лёд, подвели адмирала.
В рядах нетерпение: «Давайте шлёпнем…»
И что-то им объяснить пыталась
Случайная чайка в крике взлётном
Скрипнул снег. Из пустой немоты
Дышит палач за спиной с револьвером.
Пролаяли выстрелы. Всхлип воды
Оплакал русского офицера...
плейкаст
Голосование:
Суммарный балл: 40
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 4
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
07 февраля ’2010 17:31Последнее время много читала о Колчаке. Он стал много значить для меня. Больше, чем нужно для жизни, потому что поневоле сопоставляешь... Я рада, когда о нем пишут. Значит, в сердцах людей он оживает.
|
Jasheritsa21
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2010 18:25Большое спасибо, Александра Станиславовна.
К сожалению, сегодня день его гибели. |
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2010 19:43В первом катрене сбой размера и ритма... Можно и нужно доработать, чтобы заискрило вовсю... Хорошее стихо.
|
galina190
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2010 20:13Спасибо. Я знаю)
Нарочно не стал изменять, потому что специально "сбоил" и в других местах. Попытался не следовать квадрату для создания ломкого настроения. Моя хорошая знакомая уловила это и написала: "Видимо, люди из чрезвычаек Никогда не услышат возгласа чаек... В треске лозунгов не слышна Полярная тишина..." |
|
|
Оставлен:
07 февраля ’2010 20:48О таких людях нужно помнить и писать. Может так мы сумеем получить их прощение. 10.
|
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2010 15:03Про чрезвычаек лучше!
Че за манера вечно бросаться в крайности, переписывая историю? То он упырь, то ангелочек с белыми крылышками... Че тогда про бандеру с Шухевичем удивляться? Скоро Власова отбелять начнут. |
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2010 15:18"То он упырь, то ангелочек с белыми крылышками..."
Обратите внимание, что об этом в стихотворении - ни слова... Это просто - историческая картинка, основанная на фактах. |
|
|
Оставлен:
08 февраля ’2010 21:20Большое спасибо, уважаемая Ольга.
Мне даже неловко постоянно получать от Вас "десять". Ещё раз - спасибо.:) |
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2010 12:06картина яркая. И чайка мне понравилась. Но действительно, ритм сбоит. Это, конечно, право автора. Я просто предпочитаю более строгое построение. +9
|
volot18
|
|
Оставлен:
14 февраля ’2010 03:58Читал, то пока 200 кокаиновых ублюдков брали Зимний, 20 000 офицеров кутили и отдыхали в кабаках и ресторациях Питера.. Человек, считавшийся гордостью русской армии и первым изменивший присяге и предавший царя, которому присягал и сбежавший в Америку в самый переломный для страны момент (когда все еще можно было спасти) не вызывает у меня никакого пиетета.. Не люблю чистоплюев и хамелеонов.. Если бы не наш "славный белый генералитет" никакой революции не было бы и в помине..
|
BISCUIT90
|
|
Оставлен:
14 февраля ’2010 10:24Вы вольно обходитесь с историей.
Даже насчёт "кокаиновых ублюдков". Матросы и солдаты под командованием Антонова-Овсеенко были не из "простых запасных", а из проверенных революционеров. Хоть их было и немного, но они были организованны, а временно-керенских защищали мальчики-юнкера и женский батальон. Большая часть офицеров находилась во время революции на фронтах (шла война). В Петрограде были штабные, гарнизонные и распропагандированные (большая часть военной силы) запасные полки, не желавшие идти на фронт. Временное правительство (Керенский) собиралось подтянуть верные части, но толком не решилось, да и популярностью у военных Керенский не пользовался из-за предательства генерала Корнилова (большая часть вождей белого движения сидела в Быховской тюрьме). Что касается адмирала Колчака. Он присягал Православию, царю и Отечеству. Как Вы знаете, Николай отрёкся, поэтому совершенно логично, что армии пришлось присягать действующему правительству (Временному), чтобы не развалить фронт политическими играми. Всё последующеее время Колчак не только продолжал готовить операцию по захвату Константинополя, но и дольше других сохранил на Черноморском флоте порядок. Поэтому присягу свою он сдержал. Далее. Севастопольский совет приказал разоружить контрреволюционно настроенных офицеров. Как Вы помните - Колчак выбросил георгиевскую саблю в море. И передал дела Лукину. Его вызывает в Петроград Керенский. Происходит нелицеприятный для Керенского разговор, где Колчак обвиняет первого в развале армии в годы войны и подаёт в отставку. И вот в этот момент Колчака приглашают работать в Америку. Колчак - классный специалист, а работы, как Вы понимаете, в отставке много не бывает. Что касается "момента". Если говорить о том конкретном времени: октябрьская революция ещё не случилась, а воевать с Временным Колчак не собирался. После октябрьского переворота, Колчак отправился формировать русские воинские части в Маньчжурию. Так что Ваши слова в отношение Александра Васильевича поспешны. Что касается "белого генералитета", то именно ему мы обязаны начавшемуся сопротивлению, в отличие от "красных генералов" по разным причинам пошедшим на службу в КА. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 03:24Я говорил о том - кто загнал состав с царем на запасные пути и заставил его отречься от престола - разве не генералы ?.. Кто связался со всеми командующими фронтами и согласовал отречение ?..
Разве не мог Колчак организовать сопротивление там же - на черном море, а не выбрасывать саблю в море ?.. И не уезжать в Америку, а выступить с войсками и сместить Керенского с его кликой, тем более, что он все видел и понимал, а военная верхушка уже сидела в тюрьме ?.. Как потриот он был ОБЯЗАН все это сделать, а не прятать голову в песок до лучших времен (которые блягодаря и ему, в том числе, так и не наступили..) .. Беда в том, что белые генералы были плохими политиками и не желали смотреть вперед и "пачкать ручки" давя гадину в зародыше.. За что и поплатились своей жизнью и катастрофой своей страны, которую еще расхлебывать и расхлебывать.. Нет им оправдания и за измену царю и за то, что позволили уничтожить свою Родину и утопить ее в крови десятков миллионов людей.. |
BISCUIT90
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 09:57Вы всё же не совсем точно отображаете ситуацию.
Безусловно, одна из основных причин подталкивания к отречению, кроме собственно волнений в Петрограде и Москве, - недовольство высших кругов. Кабинет министров, полностью контролируемый Николаем, проявил себя, как совершенно негодный. Очередной старичок (типа нашего Брежнева) - князь Голицын - был фигурой символической и делами в России управлял номинально. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 09:59Снабжение Петрограда и Москвы было совершенно разрушено, но, никаких карточек (как в Германии) для экономии не вводилось. Представьте себе миллионные города, остававшиеся без хлеба.
При том, что придворные не отказывали себе в удовольствии ужинать в роскошных ресторанах. Это озлобляло и без того разворошённое социалистами население. Министр внутренних дел Протопопов абсолютно не справлялся с ситуацией. Обратите внимание, что его фамилия в то время теряется, хотя он – министр, который должен был заниматься этими вопросами ЛИЧНО. В столицах беспорядки, министерство бессильно. Естественно, что это породило поиски выхода из ситуации со стороны и командования и со стороны Думы. Надо сказать, что Николай II занимался назначениями лично, и никто из окружения не мог на него серьёзно влиять (исключая уже убитого Распутина и Александры Фёдоровны). |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 09:59В обстановке непопулярности А.Ф., полного бездействия министров и незнания ситуации (Николай был на фронте, а узнавал, в основном, по письмам А.Ф.) Николай остаётся один на один со всеми проблемами.
Он пытается подавить волнения, приказав Н.И.Иванову отправиться с верными частями в Петроград, но, чуть позже…пишет Иванову, чтобы тот ничего не предпринимал до его возвращения. То есть: события развивались, а Николай упустил последнимй шанс сохранить монархию. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 09:59Именно в этой ситуации и произошло «уговаривание» отречься.
На самом деле, Николай Александрович уже понял, что ни ситуацией, ни страной он уже не владеет. Именно поэтому так с виду тихо и произошло отречение. Кроме того: надо помнить, что, как отец, Николай боялся за здоровье Алексея, узнав, что долго мальчику не прожить. Ещё одна частная причина отречения – попытка сохранить сына дольше и позаботиться о его здоровье. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 10:18«Как патриот он был ОБЯЗАН все это сделать»
Вот тут Вы путаете понятия «патриот» и «монархист». Колчак не был монархистом. И, как Вы заметили, в ситуации с отречением даже самые убеждённые монархисты (Шульгин, к примеру) были не на стороне бывшего императора. С этим надо считаться. Мало того: вспомните, что в.кн. Кирилл Владимирович (в эмиграции провозгласивший себя «самодержцем») одел в Февральскую красный бант. А Николай Николаевич уговаривал Николая согласиться с доводами Родзянко. Ситуация была крайне противоречивая, и поддержки Николай не получил практически ни от кого. Нет смысла требовать от того же Колчака поддерживать непопулярную власть. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 10:19Что касается смещения Керенского. Поскольку Колчак следовал законам, он не стал бы заниматься вооруженным смещением выбранной власти (всё же Временное правительство имело целью организовать выборы в Учредительное собрание). Кроме того, Колчак поддерживал идею Учредительного собрания.
Надо ещё понимать, что Колчак был адмиралом. 1) Черноморский флот уже ему не подчинялся, то есть реальных сил у него не было 2) Одним флотом Керенского было не сломить – в то время он был ещё очень популярен 3) Корниловский мятеж ещё не произошёл, и Корнилов (тоже, кстати, республиканец, а не монархист) оставался главнокомандующим. Так что отъезд на работу в Америку видится мне вполне логичным. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 10:39"Беда в том, что белые генералы были плохими политиками и не желали смотреть вперед и "пачкать ручки" давя гадину в зародыше.."
Генералы, в общем-то, и не должны быть политиками. Для этого есть соответствующие люди. Надо помнить, что первоочередной своей задачей командование считало борьбу с Германией (что совершенно понятно!). Армия, в первую очередь должна бороться с врагом, а не с революционерами. Обратите внимание: Корнилов предложил Керенскому навести порядок в Петрограде (то есть – то, о чём Вы говорите), послал верные части, а Керенский его, Корнилова, предал, обвинил в измене и приказал арестовать. А вместе с ним и верхушку будущей Белой армии на Юге (ВСЮР). Примечательно, что после этих событий главнокомандующий Алексеев вскоре подал в отставку. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 10:40В связи с этим очевидно, что сопротивление революции было разломано руками Керенского.
Важно: за какой период произошли все события? В феврале ещё никакого правительства Керенского не было. Корниловское выступление произошло в начале сентября. А в октябре уже произошёл большевистский переворот. События развивались, как обвал. Поэтому нельзя судить о том, что произошло так однозначно. Сразу же после переворота началось становление Белого движения. На юге – генерал Алексеев и Корнилов. Там же – атамн Каледин. На Востоке на территории КВЖД – Колчак. На Урале – атаман Дутов. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 10:42Многие из них поплатились своей жизнью (из названных своей смертью умер только Алексеев - от болезни).
Их Вы не можете упрекнуть в том, что они "боялись испачкать руки" - они были совестью Белого движения. Нравственное значение Белого движения именно в том, что оно противопоставило себя режиму, захватившего власть насильственным путём. Жаль, что среди общей массы офицеров той поры их было немного. Многие, как казаки, предпочитали пережидать или идти в общем случайном потоке. Но те, кто сражались против преступной и безбожной власти, - люди, Которыми надо гордиться, потому что они в первую очередь думали не о своих жизнях, а о судьбе России. |
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2010 23:15Мы и гордися ими наконец, но я говороил немного о другом.. О ком писал Николай: "Всюду подлость, трусость, предательсто" ? Кто связывался со всеми командующими фронтами на предмет отставки Николая?.. Я не оправдываю Николая - место царя в столице а не на фронте и во всем, в конце концов, виноват он сам.... Я говорю про его окружение, в том числе и про тех генералов и офицеов, кто поддержал его отставку и шел на поводу у заговорщиков из иностранных разведок.. Конечно есть прямое предательство Керенского, но при желании, убрать его не составило бы никакого труда.. В воспоминаниях Краснова я прочитал, что его зам, после 4-х часового разговора с Керенским пришел домой и застрелился !.. Не проще было бы застрелить эту мразь, а не пускать пулю себе в лоб ?.. Польза была бы огромная !..Беда стране, в которой нет умных и дальновидных политиков, а у власти воры, демагоги и предатели..
|
BISCUIT90
|
|
Оставлен:
17 февраля ’2010 13:58Вы о многом правильно говорите.
Я привёл Вам краткий очерк о ситуации в стране на тот момент. Очевидно было, что ситуация – опасная. Нельзя сказать, что большинство участников думало только о карьере и дивидендах при смене власти. Большая часть генералитета пользовалась личным доверием царя и Алексеев, к примеру, не имел прямой личной выгоды в смене строя, как нам это описывают советские историки. Он уже занимал высшую командную должность в России. В отношение политиков решение было в значительной мере продиктовано очевидным развалом управления страной: министерств и конкретно – Протопопова, не справляющегося с революционной ситуацией. Политики и думцы боялись призрака той самой октябрьской революции, который вплотную подошёл к столицам вместе с голодом и беспорядками. Военное командование боялось (так же – провидчески), что отсутствие должного руководства страной приведёт к расстройству тыла, а потом – и фронта. Как видим, опасения их были вполне оправданы: не отречение Николая потянуло за собой восстания полков в Москве и Петрограде, а наоборот: к моменту отречения это было уже свершившимся фактом. Насколько это было оправданно – сложно судить, не переживая это лично, но остаётся фактом то, что после отречения, кровопролитие было почти совершенно незаметно, и страна на некоторое время успокоилась. |
|
|
Оставлен:
17 февраля ’2010 13:59«О ком писал Николай: "Всюду подлость, трусость, предательсто" ?
Конечно, он писал о тех, кто был причиной его отречения. Это совершенно логично в его положении, но надо понимать, что это была и субъективная точка зрения. Формально можно предположить, что не стоило отказываться за Алексея, но, к сожалению, Алексей в силу своего состояния никогда бы не стал полноценным правителем, и в скором времени бы умер. «Кто связывался со всеми командующими фронтами на предмет отставки Николая?» В основном, это заслуга Рузского при почти единодушной поддержке комндующих. Как военные руководители, они видели опасность развала армии в условиях революции в столицах. Оценка деятельности Временного правительства и собственно Керенского в этой ситуации пока не важна, но следует понимать, что, если бы на прежних местах остались бы Протопопов и Голицын – октябрьский переворот случился бы раньше, только он имел бы ярко анархическую направленность и был бы более кровавым, чем Февральская революция. Керенского же считаю демагогом и карьеристом, который несёт прямую ответственность за последствия своей политики. В том числе – и за октябрь 17-ого. |
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2010 21:36Стих замечательный! Герой,правда, вызывает некоторые сомнения. Что, например, делал "настоящий" русский офицер в Штатах? И кем? Быть может ему дали немножечко порулить американским флотом? Или доверили плавать на какой-либо лоханке (все-таки адмирал считался неплохим гляциологом)?Увы,весь американский вояж адмирала - до сих пор "белое пятно" Похоже, вербанули Колчака по полной программе. Не в вульгарные шпиены, конечно. А вот агент влияния из-него получился замечательный, учитывая интересы США на Дальнем востоке, переплетенные с интересами Японии. К слову сказать, не совсем Красная армия разбила войска адмирала, а сибирские партизаны, то есть обычное население,которому он надоел хуже горькой редьки: больно не понравились свободолюбивым сибирякам, когда их шомполами по филейным частям охаживали или развешивали на елках в художественном беспорядке. Да и расстреляли адмирала по приговору эсеровского Политцентра. Возможно, эсеры сильно обиделись,что адмирал ранее немножко пострелял правительство Комуча(сборище покруче большевистского) идеи которого насчет учредительного собрания Колчак якобы разделял. Как видите, никакого романтизма.
|
|
|
Оставлен:
22 февраля ’2010 23:17Благодарю Вас, Борис Михайлович за отзыв.
Что, например, делал "настоящий" русский офицер в Штатах? И кем? А.В. Колчак отправился в Штаты работать, поскольку на Родине приложения его знаниям не было. Не секрет, что русские эмигранты работали после революции за рубежом (нужны были средства к существованию, в том числе и его семье). "по приглашению командования американского флота А.В.Колчак направился в США для консультирования американских специалистов об опыте использования русскими моряками минного оружия на Балтийском и Чёрном морях в Первую мировую войну". Смысл был в следующем: Америка в будущем ещё надеялась отбить у турок, выступавших на стороне Германии в ПМВ какие-то части Чёрного моря. Александр Васильевич был морским офицером высочайшего уровня и специалистом по минированию. "В Сан-Франциско Колчаку предложили остаться в США, обещав ему кафедру минного дела в лучшем военно-морском колледже и богатую жизнь в коттедже на берегу океана. Колчак ответил отказом и отправился назад в Россию", как только узнал о формировании на Востоке (территория КВЖД) русских частей для борьбы с большевиками. "К слову сказать, не совсем Красная армия разбила войска адмирала, а сибирские партизаны". Не совсем точно. На Колчака наступала регулярная Красная армия, а белочехи его предали и сдали эсерам в Иркутске. Что касается последующих военных действий: их уже сложно проецировать на погибшего адмирала, ведь, он ими не руководил. Тем не менее: Семёнов довёл своих казаков до Владивостока и генерал Войцеховский, заменивший погибшего от гангрены Каппеля также дошёл до Владивостока. То есть: основные силы были сохранены. Именно поэтому на Востоке России существовала ДВР. Её развал произошёл благодаря партизанским отрядам, как Вы говорите (кстати, жестокости Семёнова в отношение мирного населения Колчак осуждал публично и даже временно отстранил последнего от командования), а также исторической вражды каппелевцев и семёновцев. Надо сказать, что и буржуазная республика братьев Меркуловых во Владивостоке пала из-за доверия братьев к большевикам (вступили с ними в переговоры) и полного недоверия Семёнову. Вы, конечно, понимаете, что при Колчаке никакие договорённости с красными не были возможны. Так же мы с Вами понимаем, что в моём стихотворении нет романтизации адмирала: о его победах я не говорил, и стихотворение - картинка расстрела, на основе подлинных фактов. У меня Колчак вызывает уважение, как великий полярный учёный-исследователь. Профессионал высочайшего уровня. И один из вождей Белого движения, организовавший сопротивление безбожному, кровавому большевистскому режиму (диктатуре партии). |
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2010 22:42Большое спасибо, Виктор, за интересные лекции по Российской истории времен Гражданской войны.. ))
|
BISCUIT90
|
|
Оставлен:
24 февраля ’2010 22:50Спасибо Вам, Евгений Альфредович, за интерес к этой теме.
Мне это импонирует:) |
|
|
Оставлен:
25 февраля ’2010 01:48Я немало читал на эту тему, но так подробно, как Вы, все-же всего не знаю.. ))
|
BISCUIT90
|
|
Оставлен:
16 марта ’2010 10:36Вы забываете, что шла мировая война
"Мировая война 1914-1918 г.г., явившаяся высшим и наиболее сгущенным выражением империалистической экспансии буржуазных государств, столкнула между собою различные политические системы и государственные организмы. Война произвела невиданный перелом в представлениях и быте народных масс. (Троцкий "Европа в войне") Народ не хотел воевать. Царское, а затем и Временное правительство не могла и не хотело прекратить войну и гнало народ на бойню "В 17 году власть лежала на улице, согласно замечанию, приписываемому Ленину" (Вильямс А.Рис "Путешествие в революцию") |
|
|
Оставлен:
16 марта ’2010 11:22Приведённая Вами цитата весьма показательна.
"...Согласно замечанию Ленина". Ульянов мог что угодно наплести, чтобы оправдать своё враньё. Обещал мир - дал Гражданскую войну. Обещал землю крестьянам - дал военный коммунизм и коллективизацию. Обещал власть Советам, а отдал партии. Не слишком ли много вранья? Вы же в другом сообщении только что говорили, что "надо было защищать Отечество",а тут у Вас уже "народ не хотел воевать". Вы опять сказочки про "гнало на бойню". После Февральской русская армия была рзагитирована и развалена социалистами. Поэтому она не в состоянии была противостоять регулярной немецкой армии. Ленин с "товарищами" решил продать русские земли за революцию. Мало того: Ульянову показалось мало - и он начал уничтожать народ " по классовому признаку" Все, кто не принадлежал к рабочим и крестьянам автоматически зачислялся во второй сорт. Рабочие и крестьяне, не согласные с большевиками причислялись к контре и пособникам контры. Были созданы концлагеря... для военнопленных??? Нет! Для русских людей, не поддерживающих Ульяновых-Троцких. У "нетрудовых" элементов (тех, кто не побежал служить большевикам" отнимали паёк, и они умирали от голода семьями. Восстали рабочие Ижевска, Ярославля. Была волна стачек в Петрограде, Москвне и других городах. Бастовали РАБОЧИЕ в 1918 году. Крестьяне уничтожались за горстку хлебу, сбержённого для семьи. А крестьянские семьи погибали после комбедов и продотрядов от голода. Это был геноцид совего народа. |
|
|
Оставлен:
20 марта ’2010 10:10Говорят, что стихи к песне "Гори, гори, моя звезда" написал адмирал Колчак.
Однако точно не уверен. |
|
|
Оставлен:
23 марта ’2010 12:04Вот, какое совпадение:))
У меня выставлена песня, памяти Колчаку, и второй романс, его жене, Софье Фёдоровне Амировой. +10! |
|
|
Оставлен:
23 марта ’2010 15:14Благодарю, Николай Николаевич, за информацию и оценку!:)
В ближайшее время наведаюсь к Вам в гости:)) |
|
|
Оставлен:
18 апреля ’2010 23:10Конечно,личность неординарная!С интересом ознакомился с комментариями,почерпнул много нового!Спасибо!
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу