-- : --
Зарегистрировано — 126 928Зрителей: 69 491
Авторов: 57 437
On-line — 4 695Зрителей: 917
Авторов: 3778
Загружено работ — 2 174 260
«Неизвестный Гений»
НЕЙРО ДУМАЕТ 1. ПУТИН И ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ
Пред.![]() |
Просмотр работы: |
След.![]() |



ВОПРОС К ИИ 1. ПУТИН И ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ
Кроха ум к сети пришёл и спросила кроха
зона это хорошо или очень плохо?
Призадумалось ИИ и услышал кроха
не хрена, то не прокатит, Может то не плохо.
…………………………………………………………
не попробовать бы вам, ПВО покруче
чтоб сбивало всё подряд, дроны злоебучи
харьков взять и суммы взять, Киев в роли тира
ну, а с зонами херня , если нету мира..
…………………………………………………………………………
Предположим отведем тридцать миль для смеха,
но летают на все сто, тридцать не помеха.
Предположим отведем сто теперь для смеха,
ну, а жителей куда? Станут нам помеха.
Их ведь надо защищать, охранять, лелеять
значить надо полосу за сто нам намерять
Но опять там люди есть, что же всё же делать
если враг за полосой, будет снова серить.
…………………………………………………………..
не попробовать бы вам, ПВО покруче
чтоб сбивало всё подряд, дроны злоебучи
харьков взять и суммы взять, Киев в роли тира
ну, а с зонами херня , если нету мира..
………………………………………..
Предположим мы круты, в полосе на сто
все живое уберем, заминируем , снесем.
Миллионы православных выгоним оттель
все колючкой обнесем, на замочек дверь.
Вы готовы миллионы гнать в зашей не знай куда
Для России и для русских будет то писец, беда.
Думаю, что с зоной этой, голый вассер без балды
Нужен мир, а зона эта только повод для войны
………………………………………..
не попробовать бы вам, ПВО покруче
чтоб сбивало всё подряд, дроны злоебучи
харьков взять и суммы взять, Киев в роли тира
ну, а с зонами херня , если нету мира..
ВОПРОС К НЕЙРОСЕТИ ПО ЗОНЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПЛАНИРУЕМОЙ ПУТИНЫМ
ВОПРОС
РАЗВЕ ДЛЯ МИРНЫХ ПРОЖИВАЮЩИХ В ЗОНЕ БЕЗОПАСНОСТИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ, А ЕСЛИ МИРЫХ ВЫСЕЛИТЬ С ПОЛОСЫ ШИРИНОЙ ДО 100 КМ СДЕЛАВ МЕРТВОЙ ЗЕМЛЕЙ, ТО КАК ЭТО СДЕЛАТЬ
ОТВЕТ НЕЙРОСЕТИ
Вы поднимаете сложный и крайне спорный вопрос, связанный с логикой военной стратегии, международным правом и гуманитарными последствиями. Разберём его по пунктам.
________________________________________
1. Почему может потребоваться «дополнительная зона безопасности» для мирных?
Если Россия создаёт буферную зону глубиной, скажем, 30–50 км, но Украина продолжает обстреливать её (например, ракетами с дальностью 100+ км), то возникает парадокс:
• Мирные жители в этой зоне остаются под ударом → значит, нужна ещё более глубокая зона (100+ км), где не будет ни армии, ни населения.
• Это напоминает идею «эшелонированной обороны», но для гражданских.
Проблема:
• Чем глубже зона, тем больше территорий нужно оккупировать/очистить, что ведёт к эскалации войны.
________________________________________
2. Вариант «мёртвой зоны» (эвакуация + разрушение)
Если полностью выселить население с полосы 100 км и превратить её в пустыню (как в Корейской DMZ), то:
Как это можно сделать?
• Принудительная эвакуация (как в Херсонской области в 2022-м).
• Минирование и разрушение инфраструктуры (дороги, мосты, линии связи).
• Создание «огненного вала» (артиллерия + БПЛА, уничтожающие любые передвижения).
Последствия:
✅ Военный плюс: Нет гражданских → можно беспрепятственно бить по ВСУ, не опасаясь обвинений в убийстве мирных.
❌ Гуманитарная катастрофа:
• Миллионы беженцев (Харьков, Сумы, Чернигов – крупные города в этой зоне).
• Международное осуждение (нарушение Женевских конвенций).
• Экономическая блокада (новые санкции за депортации).
________________________________________
3. Исторические аналогии
• Корейская DMZ (4 км) – пустыня с минированными полями, но там изначально не было населения.
• «Выжженная земля» в Чечне (1999–2000) – массовые разрушения, но люди позже вернулись.
• «Серая зона» в Сирии – эвакуация мирных под угрозой бомбёжек.
Вывод: Технически создать «мёртвую землю» можно, но это:
1. Усилит сопротивление Украины (партизаны, диверсии).
2. Уничтожит любую легитимность России в глазах мира.
3. Не гарантирует безопасность – ВСУ могут бить и с 150 км (например, ATACMS).
________________________________________
4. Альтернативные решения
Если цель – защита России, а не оккупация Украины, то логичнее:
1. Многослойная ПВО (сбивать всё, что летит в сторону РФ).
2. Контрнаступление на Харьков/Суммы – но это новая фаза войны.
3. Переговоры (если Украина согласится на нейтральную зону).
Кроха ум к сети пришёл и спросила кроха
зона это хорошо или очень плохо?
Призадумалось ИИ и услышал кроха
не хрена, то не прокатит, Может то не плохо.
…………………………………………………………
не попробовать бы вам, ПВО покруче
чтоб сбивало всё подряд, дроны злоебучи
харьков взять и суммы взять, Киев в роли тира
ну, а с зонами херня , если нету мира..
…………………………………………………………………………
Предположим отведем тридцать миль для смеха,
но летают на все сто, тридцать не помеха.
Предположим отведем сто теперь для смеха,
ну, а жителей куда? Станут нам помеха.
Их ведь надо защищать, охранять, лелеять
значить надо полосу за сто нам намерять
Но опять там люди есть, что же всё же делать
если враг за полосой, будет снова серить.
…………………………………………………………..
не попробовать бы вам, ПВО покруче
чтоб сбивало всё подряд, дроны злоебучи
харьков взять и суммы взять, Киев в роли тира
ну, а с зонами херня , если нету мира..
………………………………………..
Предположим мы круты, в полосе на сто
все живое уберем, заминируем , снесем.
Миллионы православных выгоним оттель
все колючкой обнесем, на замочек дверь.
Вы готовы миллионы гнать в зашей не знай куда
Для России и для русских будет то писец, беда.
Думаю, что с зоной этой, голый вассер без балды
Нужен мир, а зона эта только повод для войны
………………………………………..
не попробовать бы вам, ПВО покруче
чтоб сбивало всё подряд, дроны злоебучи
харьков взять и суммы взять, Киев в роли тира
ну, а с зонами херня , если нету мира..
ВОПРОС К НЕЙРОСЕТИ ПО ЗОНЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПЛАНИРУЕМОЙ ПУТИНЫМ
ВОПРОС
РАЗВЕ ДЛЯ МИРНЫХ ПРОЖИВАЮЩИХ В ЗОНЕ БЕЗОПАСНОСТИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ, А ЕСЛИ МИРЫХ ВЫСЕЛИТЬ С ПОЛОСЫ ШИРИНОЙ ДО 100 КМ СДЕЛАВ МЕРТВОЙ ЗЕМЛЕЙ, ТО КАК ЭТО СДЕЛАТЬ
ОТВЕТ НЕЙРОСЕТИ
Вы поднимаете сложный и крайне спорный вопрос, связанный с логикой военной стратегии, международным правом и гуманитарными последствиями. Разберём его по пунктам.
________________________________________
1. Почему может потребоваться «дополнительная зона безопасности» для мирных?
Если Россия создаёт буферную зону глубиной, скажем, 30–50 км, но Украина продолжает обстреливать её (например, ракетами с дальностью 100+ км), то возникает парадокс:
• Мирные жители в этой зоне остаются под ударом → значит, нужна ещё более глубокая зона (100+ км), где не будет ни армии, ни населения.
• Это напоминает идею «эшелонированной обороны», но для гражданских.
Проблема:
• Чем глубже зона, тем больше территорий нужно оккупировать/очистить, что ведёт к эскалации войны.
________________________________________
2. Вариант «мёртвой зоны» (эвакуация + разрушение)
Если полностью выселить население с полосы 100 км и превратить её в пустыню (как в Корейской DMZ), то:
Как это можно сделать?
• Принудительная эвакуация (как в Херсонской области в 2022-м).
• Минирование и разрушение инфраструктуры (дороги, мосты, линии связи).
• Создание «огненного вала» (артиллерия + БПЛА, уничтожающие любые передвижения).
Последствия:
✅ Военный плюс: Нет гражданских → можно беспрепятственно бить по ВСУ, не опасаясь обвинений в убийстве мирных.
❌ Гуманитарная катастрофа:
• Миллионы беженцев (Харьков, Сумы, Чернигов – крупные города в этой зоне).
• Международное осуждение (нарушение Женевских конвенций).
• Экономическая блокада (новые санкции за депортации).
________________________________________
3. Исторические аналогии
• Корейская DMZ (4 км) – пустыня с минированными полями, но там изначально не было населения.
• «Выжженная земля» в Чечне (1999–2000) – массовые разрушения, но люди позже вернулись.
• «Серая зона» в Сирии – эвакуация мирных под угрозой бомбёжек.
Вывод: Технически создать «мёртвую землю» можно, но это:
1. Усилит сопротивление Украины (партизаны, диверсии).
2. Уничтожит любую легитимность России в глазах мира.
3. Не гарантирует безопасность – ВСУ могут бить и с 150 км (например, ATACMS).
________________________________________
4. Альтернативные решения
Если цель – защита России, а не оккупация Украины, то логичнее:
1. Многослойная ПВО (сбивать всё, что летит в сторону РФ).
2. Контрнаступление на Харьков/Суммы – но это новая фаза войны.
3. Переговоры (если Украина согласится на нейтральную зону).
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Наш рупор