Не смотрю на название, чтобы не "привязать" себя.
***
Паутина крепка,только зря ты старался, паук.
Ты во мраке плетёшь, но тебе не дождаться улова.
Разорву твою сеть, разомкну этот замкнутый круг.
Дважды в реку войду. Если надо, и трижды, и снова, и снова, и снова...
***
В общем, хорошая музыка, Михаил, а на мой вышеозвученный поток словесного сознания не обращай внимания) Ассоциации у каждого свои) Твоя музыка вскрывает мозг)
Спасибо за Ваш отзыв, Ирина! Очень сложно избавиться от общепринятых критериев типа куплет-припев. Конечно и я опускаюсь время от времени до этого, но это очень скучно))
Я в общем то слушатель и своих работ просто не имею. Хочу просто, чтобы музыка была интересной. Кстати, если не не цельно-это не значит, что неинтересно. Просто у вас некоторые инструменты не сочетаются и смешение стилей в одном произведении. А само произведение интересно. Если эти недостатки уберете, будет совсем не плохо. Мне кажется, что у вас есть опыт в сочинительстве, но не профессиональный. Извините, что обидел. Еще раз замечу, я только слушатель.
На что мне обижаться? Вы только что сами подчеркнули то, к чему я стремился. То, что Вы не смогли ухватить главное в этой пьесе, так это вина стереотипов, на которые Вы ориентируетесь.
То, что Вы просто нейтральный слушатель, можете это рассказывать бабушкам. Мне достаточно прочесть пару слов и я прекрасно понимаю с кем общаюсь.
Соответственно мне было бы интересно посмотреть Вашу реальную страничку.
Да нет у меня никакой страничики и я вообще не музыкант. Тогда может быть обьясните словами, какую идею вы преследовали в вашей пьесе. Я только уловил противопоставление разных стилей. Если это была ваша идея-она вам удалась.
Вот меньше всего мне нравится когда оппонент начинает прикидываться валенком.
Чтобы Вам было понятно, я прочёл Ваши отзывы другим авторам и мне абсолютно понятна Ваша музыкальная грамотность. Могу даже сказать большее, - Ваша специализация это гитара.
Можете опровергать сколько угодно моё мнение, но также можете и честно признаться. Тогда у Вас хоть совесть будет спокойна))
Если вы прочли мои отзывы, то вам должно быть понятно, что я стараюсь быть обьективным. Просто хорошо чувствую музыку, образования музыкального нет, ничего не сочиняю, петь не могу, хотя слух есть, правдв не абсолютный.
Да смешно уже читать подобные сказки. Слишком много я начинался комментариев чтобы понять кто и что пишет. Были комменты ииподобные Вашим. Прямо один в один. Зачем? Видимо затем, что каждый сходит с ума по своему.
Так что не теряйте время на придумывание всяких небылицы. Они щиты "белыми нитками".
послушал, неплохо, уже собирался написать коментарий и тут спускаясь вниз увидел здешний спор. А так как в свой комент собирался добавить немного критики то меня этот диалог приостановил. Буду нейтральной стороной хотя естественно больше на стороне автора сего произведения.
Уважаемый Vershov, дело в том что тут у доброй половины авторов сайта нет музыкального образования, и поскольку вы так хорошо чувствуете музыку могли бы прочувствовать что не у всех есть возможность без музыкального образования и в домашних условиях представлять професиональные работы , делать на это скидку и чувствовать идею музыкального стержня мелодии, а не то что ее окружает. В данном случае стержнем является партия фортепьяно, которая на мой взгляд безупречна. Насчет противопоставления стилей, я уверен что автор не преследовал таких целей, просто писал так как ему этого хотелось , если б была возможность во время написания советоваться с будущими слушателями то наверняка он бы точно с вами посоветовался)
Теперь Миша что касается моей критики) У тебя свой стиль, необычный и очень интересный, но....
Я заметил что ты иногда отдаешься всецелостно какому то произведению, а иногда просто ленишься, ну блин , ну что стоило прописать ударные самому, хотябы тот же рисунок и местами его разнообразить. Не знаю , но по моему это из МАССИВА, ну и фон конечно тоже лентяешный, чего не могу сказать о фортепьяной партии, которая рулит, но вот именно ее окружение очень слабое, даже не слабое , а ленивое так скажу) Я считаю что нужно убирать готовые лупы и арпежиаторы, и дорабатывать своими партиями, тогда точно никакой "Vershov" не докапается.)
Могу сказать, что этот Вершов местами прав, но я очень плохо воспринимаю мнение, которое высказывается исподтишка. Подленько.
Ведь ииежу понятно, что ник Вершов создан не для показной и реальной критики. Он создан с целью кого-то потроллить
Лично я критику очень уважаю, но никак не перевариваю троллей. И они всегда будут получать от меня хорошие инъекции.
Что касается самой пьесы, то я как не понимал никогда что такое сведение, так и не понимаю. Вроде как и обложился нормальной техникой, но не въезжаю...
Что касается доминант в партиях, то ведь общий рисунок я составлял не из звучания одного фортепьяно, а из созвучия всех применённых звуков. Не буду спорить, если где-то вылезло за привычные рамки. Просто сам для себя я их никогда не ставлю.
В целом спасибо тебе за замечания. Их читать гораздо приятней общепринятых одобрямсов. С благодарностью приму все твои выводы и замечания, написанные в будущем.