16+
Зарегистрировано – 126 894Зрителей: 69 459
Авторов: 57 435
On-line – 13 466Зрителей: 2680
Авторов: 10786
Загружено работ – 2 174 078
Авторов: 57 435
On-line – 13 466Зрителей: 2680
Авторов: 10786
Загружено работ – 2 174 078
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Территория Отчуждения (альбом "Anarchy budet! ") - С Днем Рождения
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
25 января ’2010 
14:39
Когда это случилось мир был маленьким очень.
Когда это случилось была весна или осень.
И рок-н-ролл был еще свеж,
Он не успел еще постареть,
Когда это случилось.
Когда это случилось было лето или зима.
Когда это случилось задули ветра.
Ото всех концов земли,
Отовсюду задули ветра,
Когда это случилось.
Когда это случилось был СССР.
И почти никому не хотелось взамен,
Ничего не хотелось взамен,
И далеко было до перемен,
Когда это случилось.
И был еще жив Цой, и был еще жив Майк,
И было еще не наплевать
Всем тем, кто был вокруг,
И был жив Ленинградский Рок-Клуб,
Когда это случилось.
И с тех пор прошло много лет.
И этому не скажешь «нет».
И немногие помнят как
Появился на свет
Новый Человек!
Когда это случилось была весна или осень.
И рок-н-ролл был еще свеж,
Он не успел еще постареть,
Когда это случилось.
Когда это случилось было лето или зима.
Когда это случилось задули ветра.
Ото всех концов земли,
Отовсюду задули ветра,
Когда это случилось.
Когда это случилось был СССР.
И почти никому не хотелось взамен,
Ничего не хотелось взамен,
И далеко было до перемен,
Когда это случилось.
И был еще жив Цой, и был еще жив Майк,
И было еще не наплевать
Всем тем, кто был вокруг,
И был жив Ленинградский Рок-Клуб,
Когда это случилось.
И с тех пор прошло много лет.
И этому не скажешь «нет».
И немногие помнят как
Появился на свет
Новый Человек!
Голосование:
Суммарный балл: 30
Проголосовало пользователей: 3
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 3
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
26 января ’2010 02:52Песня-середнячок такой, но! Поскольку рок-н-ролл с каждым днем все больше и больше вязнет в коммерческих помоях псевдо-рока-и-не-только, и, казалось бы, он уже увяз!...Это не так. Вы доказываете обратное. И на душе как-то спокойнее. Поэтому, 10 за мое спокойствие о будущем рок-н-ролла и старание. Настоящей музыке-не победить, и х. с ними! А мы будем играть РОК-Н-РОЛЛ!
|
stasaygustov
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 03:46stasaygustov позвольте узнать что есть рок-н-ролл в коммерческих помоях? это типо Менсон, Металлика, Роленги, Битлы, Ози и еще масса "нищих" ПОП РОКЕРОВ?
Если не умеешь продать, преподнести свой труд так причем здесь те самые помои которые Вы так недолюбливаите надо определиться, если хочешь петь, то той это для других, а поешь для себя так что жалуешься |
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 12:34Думаю, что stasaygustov имел ввиду, что для того чтобы стать коммерчески успешным, в современных условия потребления, рок-н-роллу приходится причесать себя, кастрировать, пропитать духами и "смазать вазелином" для верности. Опять же когда некоммерческий по сути рок-н-ролльный проект становится коммерчески успешным из-за каких-то удачных обстоятельств, так как без них стать успешным у обывателей некоммерческому искусству невозможно, то то же самое его заставят сделать продюссеры и прочие товарищи шоу-биза. А кто против такого расклада, тем всегда открыта дорога на х... Такие вот пироги с котятами )
|
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 13:07Sergey_BELIY ИМХО искусство не может быть некоммерческим, потому что оно подразумевает общественную оценку. А вся болтовня о некоммерческих проектакх - это разговоры неудачников. Сделали плохо работу и её не приняли, не оценили должным образом по мнению автора - надо на кого-то свалить вину.
PS Как я уже говорил, если хочешь признания - пой для людей, а если хочешь для себя - сиди и жужжи в ванной и наслаждайся собственным творчеством. |
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 13:54Петь действительно нужно для людей. Но общественная оценка и коммерческая успешность это разные вещи. Коммерчески успешна попса, а общественная оценка у каждой субкультуры высока к собственным представителям ее же. Т.е. например, культовая группа может быть неуспешна коммерчески, и наоборот, коммерческая группа очень часто просто продукт для употребления толпой и ни о какой общественной ценности такого нет и речи. Хотя толпа слушает её, но она исчезнет, на ее место придет другая такая же и толпа забудет ту и перейдет на питание новой хренью поставляемой шоу-бизом.
Согласен, что много неудачников оправдывают себя тем, что они, типа, некоммерческие. Не умея хорошо делать свое дело. Но все же, некоммерческая культура существует издавна. Настоящая некоммерческая культура не та, которая нахер никому не нужна, а та, которая могла бы стать коммерческой, но не хочет идти на условия сделки предлагаемой продюсерами, не хочет быть марионеткой подстраивающейся под вкусы толпы для выдаивания денег. Кстати некоммерческая не означает, что она обязательно финансово не окупается. Некоммерческая значит. Что она не нацелена на принесение прибыли, а нацелена на реализацию творческого потенциала. И это главное, и от этого не откажется потому что творчество – база, а деньги или их отсутствие там, это лишь побочный эффект. |
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 13:59Вот когда при рассказах о концертах музыканты главным образом упирают не на то, как они прошли, как сыграли, как публика восприняла, какую пользу они несут, а на то насколько они окупились и принесли прибыли, то это и есть коммерческое творчество. Людей не творчество волнует, просто они для себя выбрали музыкальный тип бизнеса. А когда люди воспринимают все наоборот как раз, главное творчество и эффект от творчества, новые песни и хорошо проведенные (не с точки зрения бабосов) концерты, ане сколько им заплатили, вот тогда это некоммерческое творчество.
|
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 14:13резюмирую вышесказанное мной: искусство ради искусства, также глупо, как и доходы ради доходов
|
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 14:41в вышесказанном подразумевалось большинство случаев НАСТОЯЩЕГО (на мой взгляд) искусства.
|
|
|
Оставлен:
26 января ’2010 15:02Отвечаю на вопрос: вышеприведенные вами исполнители, gowais, это классика, это отцы, как хотите называйте. Я говорил о музыкальной коньюнктуре середины 90-х по наши дни, когда бандитская поп-рок шелупонь окупировала собой всю территорию и не дает выходу настоящей музыки.
На вопрос "причем?":вся их плебейская сущность заставила обрасти связями, которые как фильтр:пропускают то, что нужно им.Соответственно те, кто с чистыми намерениями, остаются в тени и не хотят играть по правилам шоу-бизнеса. Но и это не значит, что они никому не нужны. Даже такие музыканты могут зарабытвать себе на жизнь, при этом не ставя самоцелью извлечение прибыли. Музыкантам тоже нужно что-то есть. |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу