Критиканство- необходимо ли оно в живописи?

Что движет человеком, чтобы гадить другому. Например в контексте данного сайта?

Здесь людьми движет (скорее всего) желание проявить самих себя). Может быть ошибаюсь.

Это слабость. Как я считаю.
Если не способен на большее то на... обгаживать других.
Такой способ проявления не совсем понятен. Объясните

Возможно, кто-то нуждается в оценке своих работ. Не спорю. Тут важен мотив с которым художники выставляют свои работы? Но знаешь, я знаю многих хороших художников, которых не знает никто, но они, возможно из-за низкой самооценки нигде не выставляют своих работ. И вот представь ситуацию, выставит он свою работу и тут же его запорит какой нибудь критикан. Так что это весьма осторожный вопрос, критики и оценки.

Попробую....
Здесь человек "критикующий" или оскорбляющий" - к сожалению, не думает от таких простых вещах, о которых все думают в реале, а адекватные люди думают всегда - о том, что они привносят своими действиями в этот мир. Мало кто в реале позволит себе сказать в лицо, что картины - полное ... или человек какой-то там...и тд - знают же, что получат (ну как минимум в лоб...) а здесь все просто. Зашел - написал- ушел...
И вы - абсолютно правы.
Этот способ для слабохарактерных, закомплексованных людей - и он очень понятен) Главное - распознать, с кем имеешь дело).
Мало того... люди, склонные именно к "критиканству" часто ничего из себя не представляют в жизни.

Честно говоря, не понятно муссирование отправных функций человека. Зайдите на любую страничку с любой картинкой - как красиво, супер, вы великий мастер, потрясающе, красота и прочие выражения восторга с бабочками, цветочками, почелуйчичками! До приторности. Очень гламурненько. Наверное это от силы, следуя вашей логике.

В чем притворность? Если мне нравится я скажу BEST, если нет я оставлю работу без внимания. Но если человек меня конкретно спросит, что не хватает его работе как по-моему мнению, тогда я выскажу свою мысль. Все предельно просто. И не надо изощряться и выдумывать велосипед.

Подскажите хоть одного квалифицированного критика на этом сайте...
Есть 2-3 профессионала, оценку которых на этом сайте уважают и к ней прислушиваются...Все остальные - просто высказывают свое мнение и исключительно в их собственной манере...

Я психолог по-жизни. Должен сказать что в жизненных ситуациях именно это меня спасало неоднократно.

Ну видите видимо вы другой человек, искали здесь другого. Как по-моему мнению только попроси любого сказать о достоинствах и недостатках, так получишь полный расклад.
А люди разные знаете. Если я могу послать, выругаться матом, на худой конец дать по морде, то для тех людей это целая проблема. Возможно эта утонченность и позволяет им воспринимать мир по-другому...

Да, я на многих форумах побывал. Но знаете люди мало чем отличаются в плане хамства...и почти везде отсутствует согласие, консенсус, конструктив какой-то

Ладно братва с вами хорошо общаться, но появились дела, которые надо ехать и решать. Думаю продолжим общение...

  Ну палку это круто. Вобще-то с под палки люди не работают, особенно творческие.
А о тонкой душе это мои собственные выводы, по ушам мне никто не ездит я не тот чел.
Подвести может любой, это никак не связано с творчеством, а скорее с натурой человеческой.

Я не понял о чем споры однако что-то видимо связано с критикой,самокритикой.Среди признанных критиков мне известен Белинский и должен сказать критиковать нужно уметь,т.е. разбираться в вопросе но мне видится что автор темы хотел сказать что-то другое т.е. постеснялся выразить своё мнение что мы тут никому в искусстве не нужны,что гении живописи не выставляются на таком сайте т.е. я плохо понял но заинтересовался обсуждением.Наверное вопрос в том-зачем мы рисуем?я отвечу за себя и всех художников на этом сайте-Я рисую для Бога,для людей,для себя чтобы выразить законным методом своё желание души,я в своих работах говорю миру что я человек,человек который хочет красоты в этом мире...То,что касается критики так это естественно-критикуют и политику и художников,и музыку и стихи и выставляюсь я на этом сайте так-как мне это надо-я здесь общаюсь,мне здесь не хамят как в другой соц сети где я два года.На этом сайте можно наладить контакт со зрителем и с коллегами художниками и т.д.но мне думается автор темы хочет сказать что мы не художники а псевдо-любители живописи которые пытаются сравнится признанными гениями и здесь я отвечу,что мы на сайте так как нужно быть в курсе событий,сайт развивается а фэйсбук имеет оценку в миллиарды Неизвестный Гений это площадка для творческих людей где поднимаются актуальные темы,именно здесь можно выставить мои идеи для кинематографа или написать стихотворение для песни...Конечно мне не понятна тема про критиканство,мотивацию однако мне видится что я не тупой и можно сказать своё мнение.

Критика она неоходима.Даже лишь для того,что бы люди не зазнавались и развивались. Человек развивается только тогда, когда учится. Человек учится только тогда, когда видит свои недостатки и хочет ихисправить либо научиться чему то новому. Если человеку будут говорить только БРАВО, ШЕДЕВР и т.д. он никогда не оценит реальное состояние вещей и то, к чему ему нужно стремиться. Мне кажется отзывы к работам должны нести хоть какой то реально приближенный смысл: если работа действительно стоящая, то и не грех об этом написать. А если она недотягивает до какого то уровня, то зачем обманывать человека: начинающий рисовать с радостью воспримет критику профессионалов и будет знать в какую сторону развиваться и что ему нужно исправить. Мне,в свое время не хватало критики: мне скупо говорили красиво и все. Но здравый же человек понимает, что сразу красиво не получается. Нужно учиться. Есть талантливые с рождения люди. Им дается все легче. Но они тоже не взяли в руки карандаш,кисть или еще чтолибо и не начали рисоватьшедевры.Они учились, ошибались, и достигли своего умения, подкрепленного талантом, быстрее других. А теперь если бы этим людям с детства говорили что они и так все делают идеально. Я думаю мир недополучил бы целую кучу гением искусства. Подумайте, большинство известных художников были гонимы и жили в нищите. Из за чего? Иза за непонимания окружающими своего искусства и невосприятия своих работ. Но они при этом разрабатывали свой неповторимый стиль. И критика способствовала их стремлениям добиться успеха и призвания. Вспомните даже тот же импрессионизм. Откуда пошло название? Иза за первой выскавки и критики их работ.
А есть еще одна сторона. Что значают отзывы смайликами. Есть смайлики которые хоть описывают настроение или уважение. А есть просто улыбки. И что они означают? Человек посмотревший картину не находит что сказать? Или это просто дань, что бы в ответ кто нибудь посмотрел и его работы. Взаимное уважение художников позволит выйти на более высокий уровень профессионализма и не будут появляться люди, которые держа кисть несколько месяцев не будут собираться продавать работы на Сотбес. Я ЗА НАСТОЯЩИЕ ОТЗЫВЫ И КРИТИКУ. И тогда будет творческий рост и мотивирование на что то новое. Как то так.

Критиканство?..
Извольте, кудаж без оного.
А то эти художники окончательно распоясались.
Нонче кажный мазюн художником себя норовит мнить.
А истинный напротив не блестит чашуёй-
а пишет холсты там.. всякие.
А кто в инете висит да комменты строчит заместо картин-тот не художник..
Тот инетная висячка и комментер.

думаю критики не надо в живописи,ибо живопись она такая,какая есть..Анализ нужен,без сомнений...Не помню кто,но кто то из известных художников того времени сказал,что "критики-это не состоявшиеся художники",в наше время мы видим что критикуют на самом деле те люди которые даже не ценители...а ценители и художники проводят анализ...
Если кто то думает что критика и анализ-одно и тоже,то Вы ошибаетесь.

Prokopchook а кто говорит о критике? Тема о "критиканстве", что само по себе уже отрицает критику и заведомо клеймит всех, позволяющих себе высказываться о чужих трудах.

Если критика достойного художника(смотря на его работы аж мурашки идут...),тО она помогает.Но, а критика ради критики, или от "жабы"-просто убивает художника.Мои картины с 2003 года запрещено продавать в салонах-решение собрания Союа "художников".Моя мазня не соответствует...Ну и ладно-для Польши и Германии-соответствую...И критика должна быть мягкой,но конструктивной.Художники-они же как дети... Ну я не художник конечно,но,мне кажется,я их понимаю...немного...

у каждого человека свои мнения и представления о жизни, творчестве, культуре и т. д., я думаю критика тут не нужна, либо человек плохо разбирается в людях

margane40092555

А как же профессионализм???Верх или низ??? Что делать прикажите с духовностью или бездуховностью???? С Наукой??? Что всё за борт, в угоду сиюминутным капризам неучей и профанов????

Тогда нужно всех профессионалов загнать на стройки капитализма, а слово художник вообще вычеркнуть из списка профессий... как это уже пытались сделать при построении коммунизма... и будет вам счастье... нравится - не нравится...

вы решите для себя, что вы вкладываете в понятие критика. и что такое за зверь "достойный художник".

здесь? критика (что это такое?) здесь не нужна, никому, даже отрицательный коммент, нужны только великолепные слова. почему? потому что здесь сайт для "творческих людей" рисующих под копирку.

Все просто-критикуешь,ты плохой человек,хвалишь значит хороший(или никакой как минимум).

Кто-нибудь задумывался над значением слова ПРОИЗВЕДЕНИЕ???? Что оно значит???

А оно это слово является синонимом слова ОТВЕТ.
То есть ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА, есть ОТВЕТ на поставленные художником перед собой вопросы...

Почему это должно кому-то нравиться, а кому-то не нравиться???? И главное почему это должно оцениваться с позиции: нравится - не нравится???

Так мы вообще можем дойти до абсурда и начать ценить явления природы с позиции нравится или не нравиться... и договориться до того, что мне не нравится что Земля круглая, а нравится чтоб она была плоская... значит она плоская... и т.д... а мне так нравится и всё тут...

Зачем тогда у нас есть Наука, ВУЗы... и т.д ????? Когда всё просто: нравится - реально, а не нравится -нет... и всего делов...

Значит, критикой является не просто обхаивание или восхваление чужого ПРОИЗВЕДЕНИЯ, то есть ответов на поставленные художником вопросы, а определением соответствия ответов по отношению к поставленным художником перед собой вопросам.., то есть определение правильности поставленной задачи и её правильного решения, то есть соответствия ПРОИЗВЕДЕНИЯ правде и реалиям бытия человеческого, отражением чего и занимаются художники.

А кто может определить правильность решения задачи??? Профессионал, который может прочесть условия поставленной задачи в ПРОИЗВЕДЕНИИ и никто другой... и никакое тут нравится - не нравится не прокатывает...

Банальный пример:

Для того, чтобы понимать как ПРОИЗВЕДЕНИЕ - число 4, нужно знать, что оно может возникнуть как минимум из трёх задач:
1+1+1+1 = 4
2+2=4
2х2=4
Но есть ещё и 1+3=4 и т.д... и решить почему и на каком основании ответом, то есть ПРОИЗВЕДЕНИЕМ является 4 может только человек знающий все эти не хитрые задачи и способы их решения...и именно он только может понимать правильность и изящество решения(ответа, то есть ПРОИЗВЕДЕНИЯ), а главное соответствует или нет это решение истине...

Человеческое сознание здорово испортил кинематограф, создав подмену личности, когда зритель начал ассоциировать личность актёра с личностью героя фильма... и воспринимать актёра только как полюбившегося героя...

То есть исполнителя начал принимать как главного творца произведения.

Это в свою очередь породило подмену и в других жанрах, но уже произошло с авторами, где уже авторы стремятся,чтобы их воспринимали как их выдуманных героев и стройными рядами пошли записываться в герои( создавать собственный образ и имидж), но не соразмерно своим творениям, а превышая имиджевые заявки.., что в свою очередь привело всё искусство в тупик, а творцов в самозванцы....

Критики нужны для роста, чтоб художник не стал сам себе памятником, не застыл, чтоб он совершенствовался. Кому-то нужна жёсткая критика, например художникам, которые на виду и они адаптированы к среде, или тем, кто устраивает показ в стенах учебного заведения. Самодеятельным художникам не знаю что нужно, наверное только похвалы, чтобы укрепить их самооценку. У вас интересные работы и думаю не критика, а подсказки бы не повредили. Позволю себе одно замечание - архитектуру надо всё ж как-то строить, даже на живописных картинах она не должна заваливаться и быть кривой, поможет простое упражнение - порисуйте на листе прямые, параллельные линии. Ну там много приёмов, если захотите, вам помогут, откройте тему. У вас красивые картины и своя манера, просто жалко, что вы упускаете такой важный момент.