КЛЕВАЯ ЖИВОПИСЬ :

Белый ВРАГ?...

думаю, что причина... и серьезнее.. и печальнее...

Просьба, напишите полное имя автора! Интересно ещё что нибудь посмотреть!

смотрела-нету..если не в лом...скиньте,пожалуйста,сюда..

viazova.artnow.ru

..потрясающе..!нашла в гугле..настоящее..
духовное..искусство..ощущение..что откуда-то
свыше..дар...человек не мог не писать..
Спасибо за инфу..это и есть тот самый внутренний свет..будущего...

К сожалению кроме правильно-хорошей живописи,не вижу и не чувствую никакой мощной энергетики.

Здесь энергетика в правде , в отличие от товарища Грегори , у которого декорация от правды , такие витрины магазинов я часто вижу , по продаже всякой всячины , и с такой же потертостью , те же кувшины , подсвечники и прочая утварь и один в один такие инсталяции выставленные на витрину ,,, а то что у Коржева на витрину не выставишь , она без декоративности , настоящая ... Такое же ощущение как от работ Цорна ... !

Артур,не мне Вам говорить, что мы,художники, не всегда пишим правду.Зачастую вымысел,идея,которые воплощаются автором "одеваются" им же в цвет,форму соответственно его воображению(если конечно ты не пишишь с натуры).Согласна, в картине Грегори(я о той, которая мне понравилась)много неправды,это если хотите некое баловство,но в этом то и суть.Допустим мне придется выбирать между индивидуальностью мировозрения и правдивым изображением(в смысле что вижу то и пишу),скорее всего я выберу первое,если это не будет идти в разрез с моей эстетикой.А энергетика она есть или ее нет,в правде она или в чем-то другом,не важно,она должна быть,если работа удалась,здесь я вижу много плюсов,но мощной энергетики не чувствую,при всем моем уважении к Вам,к г-ну Оазису,и особенно к автору Г.Коржеву.

Вы правы , если бы имелось ввиду передача похожести и все , у Коржева , ладно там, кувшины и так далее , но здесь даже речь не о воображении художника , у того же Грегори , я немного проведу аналогию - это как сравнить фото того же Ара Гюлера и фотографии сделанные для журнала Воог , я беру нарочно крутой журнал , где модель спецом накрашена , поставлен свет , фон специально сделан или построен для этого , грим страшный килограммовый и манеры и прочая вычурность - хотя все красиво на выходе , цвета и так далее , но понимаешь , что это чистой воды напридуманный прилизанный мирок под декорацию - не больше , а фото Ары - это правда жизни , не в смысле прямом, это такая жизнь , моменты пойманные и этим все это прекрасно - твоя же жизнь но показанная как в замедленном кадре , где тебе дается время сопереживать и понастольгировать и помечтать , перелистывая журнал моды ты об этом не думаешь , если конечно не кукла барби блонд )) ..
И посмотрите на результат конечный - у Грегори меняется лишь фон линолиума и переставляеться тазики и кувшины слева направо и наооборот , а у Коржева все те крынки и кувшины выливаюется вот такую картину , с Иусусом - сравните ?

мне кажется..дело в том,что когда индивидуальность этого мировоззрения проявляется..это особое состояние..и в нём
нельзя долго пребывать..поэтому кажется...отрадно..если умеешь..обращаться
к реализму..но не всегда...

Напрямую эта работа не относиться к живописи, мастер работает пастелью. Её работы не несут "тяжелую" смысловую нагрузку и в чем то даже салонные. НО, некоторые, по композиции, в том числе и по организации тона, сделаны интересно.

Джуди Дрю.

И вдогонку: -

"NJ YT KF:F ?

ЭТО НЕ ЛАЖА , ЭТО ФРАГМЕНТ БЛУДНОГО СЫНА ВАН РЕЙНА .... КУ??

О!О!Ого!..а чьё?..не видела раньше...

ГРУБОВАТ ,однако .

Красивый натюрморт,только виноград не очень.

Не видел этой работы, хороший натюрморт , плотный и по цвету гармоничный. Артур извини но сравнивать не зачем . У тебя натюрморт - учебная постановка , этот же натюрморт уже другого порядка . Если твой натбрморт показывает предметы ( рядком и с пересчетом) то у Пабло показано как они трактуются , то есть взаимодействуют одно с другим... Ну извини , ты напрасно горячишься , конечно данный натюрморт Пабло не шедевра , но достойного уровня .

)))))) ... так кто же сомневался , что именно так и будешь трактовать ))) .... то , что тарелка у него неправильной хрен знает какой формы , на края посмотри , то что миллион раз банальные груша с непонятным яблоком и все такое ... мдя .... что она у тебя вызывает хоть , так называемыя крепкая работа Пабло-то ? Даю руку на отсечение , что не напиши Чифка про то , что это работа Пикассо , даже плюнуть на нее не захотели , если честно , я вообще сомневаюсь , что это его работа , чтоб Пикассо да грушу нарисовал ??? ... )))) ... У меня не как по учебке , тогда и у тех , кто ставит в ряд , у того же любимого Чифкиного итальянца Моранди все выставлено подряд , как на прилавке - И ?? Там не учебка ? ... я изобразил каменный подоконник , где предметы ставят именно так , не в целях рисования , могут еще и орехи грецкие в разброссаном виде , подоконник все таки ...
а у Пабло неожидано как всегда у вас водиться , правда не суразные подъемы и спуски тарелки это так , мелочи гения ... ))))
блин , до чего вы предсказуемы ... )))

одна из миллиарда картинок натюрмортов , мой натюрмот в 1000 раз лучше однозначно , если честно к этому подойти , без идолопоклонства , именно раз в 1000 лучше , не меньше ...

Артур я же сказал не горячись , мне по барабану , кто эту тарелку с грушами сделал ( я её в первый раз увидел) . Но могу отличить работу уровня ( мыгко скажу) - другого. Поверь , что это не так сложно , можешь меня проверить на вшивость , но я ежедневно сталкиваюсь с учебными постановками и все проблемы у студентов точно те же. Ты говоришь есть рядком ? Да есть но Это называется ритмы , тогда оправдано такое решение , но когда доминанта ( кывшин ) в левом ( не смотрибельном углу) а мелкие предметы горохом рассыпаны , это именно рядко, так и получается. Тарелки могут быть и кривые ( ты же не думаешь что я не заметил ) но это вообще мелочь . Главное взаимодействие предметов , как и чем они связаны. Посмотри нна сво натбрморт, , кувшин отдельно , все предметы ( одинаковые гранаты шрики даже не перебитваются ни чем) , все по отдельности... Если на то пошло то говорить о цветности сложно по той фотке , что я вижу, но даже без этого можно представить , что в натуре было гораздо сложнее , так как теплохолодность совсем нивелируется . При теплом свете ( по правилам реализма ,за которые ты ратуешь) тень должна быть с холодком или полутон - холодный.Но все одно , что ты выставил - это правильно , только зря начал с противопоставлений в свою пользу , просто погорячился немножко.

. .. И гранненый стиль мне не очень , когда яблоко ограннено как стакан гранненый , но вроде бы натуральное показывает ,,, И гамма цветовая , мне кажись , не для натюрмортов , для нечто иного подходит , опять же на мой вкус ...

Гутен таг , Андрей !!
А разве картина материальна ?? Я не холст и рамку деревянную имею ввиду ... ) На первом месте чувства , а чувства -это что ? Это твое мировозрение , твоя философия жизни , твои знания - поэтому все из чувств , даже разбор академический , где и что и как подано - знания основаное на чувствах , ... Просто ты начинаешь разбор поэтапно , как велит образование , академизм , я беру все сразу - есть и такое свойство ... К примеру , мне и тебе не нравится человек - я это ощущаю сразу и вкупе , без разбора полета , ты начинаешь разбирать свойство голоса - он неприятен , ушей - слишком большие , ужимки отвратительные и так далее - разница в этом , просто у меня одно преимущество - я все воспринимаю без груза учебных часов и уроков , у тебя другое - знание тебе помогают более детализировать оценку ...
Еще пример - кино . Мне все равно , какие знания и кем научен был Тарковский , когда снимал тот же Сталкер , я фильм ощутил сразу и на ощущениях , это мой опыт жизни , вкус , знания и так далее , - и они совпали с мнением тех , продвинутых ценителей искссутва Тарковского ... вот и все ...
А у Кузена розовые очки иногда - он не видит минусов тех , кого просто любит или уважает , перенеся личное на .... ))) ... Слабый художник , его товарищь , совсем не торкает , независимо сколько он продает и кому , и какие призы берет - картины ни о чем мне не говорят , я не вижу глубины , без разницы - мастерски он сделал или так , с ляпами , нет ни философии , ни мировозрения собственного - очень обычные , 1000 раз увиденные пейзажи , НЕОТЛИЧИМЫ друг от друга , разве не так ?

Чувства это из разряда эмоций , они я уже говорил меняются от ситуации , твое настроение не должно тебя уводить от смысла ... Только так и ставятся и оцениваются работы студентов . Ты представляешь , что бы было если оценки ставились исходя из ощущения ? Седня я пришел с зубной болью или в подавленным бытом , и по настроению начинаю судить и рядить? Живопись точная дисциплина , все ахи и вздохи , для "чувствительной публики" художник выражается в материале а не в словесах и рассказывает крассками , плохо покрасил , рассказа нет. А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать...

ЧУВСТВА ....... Поэзия , да и только .

...А то , что Кузен иронично выставил , я понимаю , что он этим хотел сказать...

Не понял...- почему "иронично"?... - ЧТО я хотел этим сказать?......

Ну как же не понял, друг на гребне , премии получает , а тут его ( совсем не уважают), Ведь ты не дурак , знаешь , что на самом деле - этот Федот да не тот...