Было бы интересно узнать, как вы относитесь к мату в произведениях?

Даже мат бывает высокохудожественным))))

50 на 50 , да действительно, если автор не умеет пользоваться матом, значит стоит призадуматься, умеет ли он в принципе русским языком пользоваться без него. Постоянно бояться сказать что-то из ряда вон выходящее значит ,бояться вообще в принципе что либо сказать. Итак мат это неотьемлемая часть нашей речи, ну никак без него в некоторых "неотьемлемых" ситуациях) 

Не приемлю

Я не писатель, я читатель.
Отношусь весьма отрицательно.

Использывание матерных слов унижает, прежде всего, самого автора... Ставит крест на его творчестве для читателя образованного... Если писатель алчет иметь в круге своих потребителей толпу людей с узким словарным запасом, таких же как и он сам, что ж... Кто может воспрепятствовать?

Повстречался мне как-то человек, который отсидел больше 10лет, было застолье и после выпивки те, кто знал его раньше, стали просить его рассказать что-нибудь из Крылова, переложенное в зоне на мат(а там
умельцы переложили ВСЕ басни Крылова). Нужно
добавить, что человек этот был внешне совершенно неприметный, но когда он начинал рассказывать(а он помнил всё наизусть), он перевоплощался, как настоящий актёр.От его исполнения все валялись под столом. А по трезвухе из него
ничего нельзя было вытянуть. Технически матом писать гораздо проще, ведь каждое матерное слово имеет множество значений и им можно заткнуть любую прореху "творца".Из тех, кто переделывал Крылова на мат, вряд ли получились настоящие поэты.Уверен, они и вместе не сочинили ни одной басни на нормальном русском языке, которую можно было бы поставить рядом с баснями Крылова.С моей точки зрения настоящие поэзия и проза в мате не нуждаются - он их опошляет и унижает, т.к. сам смысл матерных слов - непристойный.

Отрицательно.

Мат в произведениях-это грязно и пошло. Сразу создается плохое впечатление об авторе. И пропадает всякое желание знакомиться с его творчеством.

произведение стоит оценивать не по количеству каких-то определенных слов или их наличию, а по целостности и самодостаточности
язык конечно богат и гибок и можно обойти неудобные моменты иными словами, это зависит от мастерства, но не стоит забывать о целях, задачах произведения и двух немаловажных факторах - об отношениях между читателем и автором и о читательской аудитории
лично я считаю, что введение нормативов и запретов в творчестве приводит к комизму ситуации
например представить "низший пилотаж" баяна ширянова без матюгов невозможно в силу указанных причин - это определенного рода произведение для определенной аудитории с определенными целями и задачами
данный пример показывает нелепость запрета ненормативной лексики
другой момент - после запрета на издание подобных вещей очень сложно объяснить на пальцах несведущему человеку насколько вредны наркотики
поэтому простой вопрос отношения кого-то к словам определенного рода на самом деле очень серьезный
зачем смешивать творчество с цензурой и ханжеством?
каждый автор выбирает себе аудиторию и средства выражения для того, чтобы донести то, что он хочет сказать
это его право
если произведение вызывает отторжение, то каждый волен его просто не читать
не стоит устраивать костры из книг и гонения только потому, что кому-то не понравилось табуированное слово
лечение тонких материй общества должно происходить не через запреты и нормативы, а через духовное развитие
хотя большинство считают радикальные методы регулирования культурными процессами вполне приемлимыми и для творчества

Как то посмотрел спектакль "Медленный меч",там всё про строено через мат,очень тяжело пока не догоняешь для чего,а мат это крайняя форма протеста,в данном случае это протест против использования мата,а когда понимаешь становится ещё гаже,за то что мы позволяем так загадить то единственное что нас делает такими особенными от других вообще и в частных случаях.)"Кажись перемудрил" )))

К сожалению, использую в своих попытках сочинительства, хотя и весьма редко.Когда из песни не выкинуть слова...

Но думаю, что автору не стоит строить всё своё творчество на ненормативной лексике.

Очень отрицательно.

Я к мату отношусь отрицательно не только в творчестве, но и в обыденной жизни никогда его не использую.
Вместе с тем, мне не претит, когда я встречаю мат в произведениях русской классики. Например: в "Житие протопопа Аввакума", в стихотворении Пушкина "Телега жизни", и в некоторых его же эпиграммах, в поэме "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева...

Некоторые события русской души можно выразить только матом.

Мата не должно быть не только в литературе или в песнях, а и в разговорном языке. Я сам уже более 20 лет обхожусь без мата, причем, без всяких усилий со своей стороны.

Как только матюгнулся — вылил на самого себя ведро дерьма вонючего и ядовитого. Есть люди, которые жрут дерьмо и восхищаются этим вкусом. Это их предпочтения, это их собственный выбор.

Мат, это тот же камень, брошенный вверх над головой - он обязательно упадет тебе же на голову, а что в этом хорошего? Ничего!

Отношусь к этому как к тому, что есть (в реальности) и чего не должно быть (в принципе)! Вообще-то, в этом вопросе нужно "относиться" не к мату, а к тому, кто его допускает. Я даже не прочь, если б за это били "сказателю" морду - одна оплеуха за одно словечко (принцип достаточности, чтобы выработался соответствующий рефлекс). А наличие в этой ветке высказываний в пользу поддержки нецензурщины, говорит только о том, что наш социум не совсем здоров. Вот буквально на днях иду по своему двору мимо детской площадки - много малых детей с мамашами гуляют, навстречу идут две красивые девчушки и три парня (видимо школьники, так как разговор у них об уроках в школе) и тут одна из них разразилась витиеватым матом в адрес своей учительницы). Громко, все дети и мамаши обернулись. В ответ на замечание - ещё большая грубость с их стороны. Как это не вяжется с их красивым обликом, да и дитё ещё совсем - такой даже оплеухи не дашь, плюнуть и то нельзя в её сторону - упадёт от ветра ... Вот те, кто ратует за мат, видимо узнают в этих девицах своих дочерей ...

поэзия и мат-вещи не совместимые!!!

Любим мы рассуждать абстрактно.
А вот конкретный пример:

Александр Сергеевич Пушкин

ТЕЛЕГА ЖИЗНИ

Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.

С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошел! . . . .

Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!

Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И, дремля, едем до ночлега —
А время гонит лошадей.

Как вы относитесь к мату в этом стихотворении?
(Между прочим, даже в советские времена считалось хрестоматийным и публиковалось во всех собраниях сочинений и многих сборниках стихотворений Пушкина. При жизни Пушкина было опубликовано трижды: в 1825, 1826 и 1829 гг).

Если мат используется для выделения особо яркой эмоции- то нормально, поощряем-с. Если же это как матерные частушки, вызывающие стойкое ощущение похабщины и острое желание выйти из комнаты прочь, пока не надавал автору по его лилейной физиономии- то нет, не поощряем-с.
А вообще, все зависит от личных предпочтений, да, от восприятия читателя. Кому-то нравится, кому-то нет.

отношусь положительно, если брань уместна.

в принципе, если это может расцветить стих, неплохо,НО! только в случае, если он оправдан. Как это понять? Чисто субъективно

Всему свой час,всему - итог,
Но только время всех рассудит
И мне милей изящный слог,
От мата чести не прибудет.

Послать любого "в" "на" и "за",
Нужны тут веские причины,
Везде же сыпать их нельзя,
Стыдитесь женщины,мужчины.

Полу-хохол,полу-кацап
(К себе я это применяю)
Родным мне стал отборный мат,
Но здесь его не прославляю.

Учёной степени жаль нет,
Кто материться в смысле круче,
Издал такой бы вам памфлет...
Зуб отдаю,нет меня лучше.

Наверно стал бы кандидат,
А может доктора бы дали...
Везде афиши:РУССКИЙ МАТ...
Достиг бы много я регалий....

Ну всё...Вернёмся к Стихирю,
Вот тут его я не приемлю,
Не буду корчить здесь судью...
Коль РАЗРЕШЁН,то НЕОТЪЕМЛЕМ!

И в глубине своей души,
Кому то всыпал бы по полной...
Но тыкать пальцем,не спеши,
Мол говорил,что очень скромный...

В реале,то есть "ТЕТ А ТЕТ" ,
Но женщин сразу исключаю,
Для них имею лишь сонет,
А хамов,я предупреждаю...

П.В.М. 27.08.2011г.


© Copyright: Владимир Прохода, 2011
Свидетельство о публикации №111082703053

Мат - это часть нашего языка и истории.И не надо его стесняться.Мат нужно употреблять правильно,как часть речи,а не использовать ,как слова паразиты.

как я понимаю речь идёт об употреблении мата в литературных произведениях...Правила сайта я нарушать и не собираюсь.

Это горе русского языка. Оскарбляющее русских. Во всем мире мать - это святое и только у русских. . .

ага-ага...в слове мат-три ошибки пишут до сих пор...

Эмоциональная составляющая текста может быть усилена матом,но при этом текст теряет значительную часть смысла.

Слова коплю для нового стиха
В беседах, переулках, подворотнях.
Порой недостающего штриха
С большим трудом отыскиваешь в сотнях.

Стараясь избежать банальных рифм,
Истёртых до икоты окончаний,
Использую, бывает омоним*,
Не имеющий различия в звучании.

Случается, в сюжете только мат,
Раскрывает однозначно тему –
На себя не навлекая компромат,
Читателю даю решить дилемму -

Делаю пробел и без меня,
Пусть сам решает, что за слово стёрто.
То ли это - этака «…………»
То ли это был обычный «свёрток».



Омонимы (от греч. Homojos — одинаковый, подобный и Onyma - имя) это слова, имеющие одинаковую графическую и фонетическую форму (то есть звучание и написание), но разные по значению.


Нам ли сетовать на жизнь?

Нам ли сетовать на жизнь?
В квартирах сухо и тепло.
Нам ли сетовать на жизнь?
Включаем лампочку – светло.
Ложимся сытыми мы спать,
Заправив простынью кровать.

А в то же время - сотни тыщщ,
В трущобах, под открытым небом,
Тех, кто бездомен и кто нищ –
Друг с дружкой поделившись хлебом,
Не в силах далее терпеть,
Во сне мечтают умереть.

Не ведом нам - Мир нищеты.
Нам что ни дай – всё будет мало.
Не ценим что есть, я и ты,
Судьба нас всех избаловала.

А поместить бы нас на год
В послевоенную разруху.
Узнали б …… … … !
Как сетовать на Жизнь – «Непруху.»