Интригующий Порядок

.....было, уже было, Маэстро....,даже слова те же...... обсуждалось как то..., у меня точка зрения другая .....,о ДУХОВНОМ содержании я ........здесь - не вижу, просто нет, да и быть не может ..., потому как "делается" людьми бездуховными ..... мое мнение..., а если и "тащат к нам, сюда ..,классику , так я рад , что чувство прекрасного не утрачено............,а ВСЕ ваше пластмассовое , плоское , мертвое -им и останется................

.......самозащита ??

....самоуспокоение....

согласна с Юрием...будущее за тем творчеством,
в котором есть душа..и Ван-Гог интересен..
прежде всего тем,что он душу вкладывал...по
мне солнышко на детском рисунке-интереснее
этой компьютерной....,которую комп ежедневно
выдаёт тоннами..

нет ничего трудного..шлёпать композиции вроде
той ,которая ниже-дон валероса..трудно проживать жизнь в искусстве..и работать творчески по-настоящему..

Вот Вам всем сейчас ( СЕЙЧАС) нравится Ван Гог , но при жизни он продал всего одну картину - **Красные виноградники** за смехотворную сумму - 400 франков , НУ И ??? И все ему тыкали в нос на его **мазню** грязным , но *САЛОННЫМ* пальцем , обвиняя не только в пластмассовости но и абсолютной дремучести на грани .......,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, так что оноситесь к своим современникам ВЕЖЛИВО , ведь никто пока ни в чем не уверен ...... Алина Джанбекова , портрет  ::

Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою.  

Да , древние китайцы были всегда мудрее всех мудрых .....

Прободная язва двенадцатиперстной кишки?

НЕТ . ЭТО-Галактика Мышления и Поведения .

такие "галактики" получаются в неудобном для рук и мозгов графическом редакторе,принцип таков-главное начиркать как чиркается, а потом предложить, может заглотят

Не надо путать профессиональную импровизацию ( ПИКАССО) с самодеятельным искусством , Сальватора также многие наши НАРОДНЫЕ обливали и называли шарлатаном , не зная о том*с что Дали мог по памяти нарисовать лошадь в разном ракурсе со всей анатомией (безупречной) .....Учиться надо , а не зубоскалить .

..можно быть профессионалом..но при этом не быть художником..

Яна , художников не профессионалов тысячи тысяч .....Все же Хорошие Художники прежде всего профессионалы ( ВСЕ , без исключения) . К ним самодеятельных присоединилась лишь горстка менее пяти пальцев во главе с АНРИ РУССО
.....КУ или не КУ ??

и тысячи тысяч выпускников худ. вузов..Ван-Гог
и Гоген не имели худ.обрзования,Федотов был
офицером..зато сейчас на выставке надо несколько
минут ждать,чтобы подойти к картине...людям
интересно..работал человек..искренне,по-настоящему

коня по памяти? да уж,"вершина" мастерства, и откуда у Пикассо вдруг взяться "профессиональной импровизации", он же и года не проучился в академии..... как то ранее уже говорилось о новаторствах в искусстве приводя в пример фекалии в баночке как шедевр,чем не клоунада идущая на смену ИЗО

Тоже годиццо. Не знаешь, как назвать, назови - Пространство и Время. Можно Сюита №44 ре - мажор. Или си - минор. А можно - Пробуждение вызванное пролетом Б52 над Москвой.  

Даже в самой абстрактной аббревиатуре можно найти смысл , и что удивительно , многие сотни художников являются БЕЛЫМИ ВОРОНАМИ , вызывают на себя огонь всепонимающих , И Ван Гог был такой же ( искренний, как Яна говорит) , это только ПОТОМ он стал всеми любимый .... Ребята , вспомните слово ВЕЛИКОДУШИЕ , дайте каждому страничку с его позицией , аргументированной по его представлениям , откройте и свою страничку , уверен ни у кого не будет желания свалиться к площадной критике . Мы тем и интереснее , чем более разные творческие ........ Не дай нам Бог родиться в следующем воплощении в СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ !

тогда вопрос, что ви имеете против традиционного подхода к самовыражению

Если Вы считаете себя сорвременным человеком , то и **САМОВЫРАЖЕНИЕ** не должно иметь реканимационный характер ,т.е. оно ТАКЖЕ должно быть современным .

......быть современным нет, лучше, что значить - не современный......придерживаться патриархального устоя ...,иметь честь и достоинство..,любить и почитать родителей....,интересоваться классической музыкой и восторгаться работами старых мастеров......,в быту: заступиться за слабого , ценой жизни.....
ненавидеть мерзость и предательство ...........
..эти качества, которые сейчас современниками обесцениваются , теряются все духовные связи и с каждым днем(буквально) садомия захватывает людей.......
так как современные произведения могут стать высоконравственными???

...мы что , Маэстро, в разных мирах с вами живем......................?

Да , в разных , я не хожу в сапогах с ботфортами , не езжу на телеге с кобылятиной от которой пахнет навозом , не сижу в трактире по ночам , не играю на фисгармонии , не кланяюсь на метр при встрече с другом , не набираю номер на вертушке , - да мало ли чего еще не делаю ...... - хожу в джинсах , разговариваю по сотовому , еду на дачу на машине и т.д. и т.п. .....

....а почему раздражение такое , Маэстро.....,я тоже хожу в джинсах ,занимаюсь айкидо...., в данное время в одиночку строю большой дом ....,в молодые годы ушел с последнего курса " строгоновки " в армию , потом военное училище ...,потом горячие точки....,кровь , плен(не приведи Господь туда НИКОГО, все выстоял) ...,ранения, списание...."работал" по найму...., перелом в СОЗНАИИ....и началась другая жизнь........ .................................., так что давай без этих своих язвительных штучек........а в разных мирах,Маэстро -потому что многоликости жизненных ситуаций не только видеть , но слышать о них.....Маэстро ,вам не пришлось......в следующей жизни , если повезет....

....потому и высказываю свою позицию ........

Вот где новаторская мощь и сила мысли. "Живопись". И 37 лимонов на Сотбисе.

бездарная комьютерная компиляция..из того,что
только можно было содрать...компьютерный Глазунов...ещё менее интересен,чем настоящий..

Яна , это живопись маслом , Вы не в курсе , размер ее 2х3 метра . Пикассо также взял Моне **Завтрак на траве ** и написал по своему в большом размере . И сейчас такой метод АКТУАЛЕН , --- это не мои приоритеты , но они современные всегда , это для тех кто ругает мою **многослойность** КУ ??

нет..я комп за километр вижу-это,особенно на быке заметно..хотя ,возможно,перевёл через
проектор и раскрасил маслом..это ещё более
глупо..

Коллаж с бронзовой отливкой?

этот бык-символ Великолукского мясокомбината,
таких скульптур у нас в Питере много,.вот
вчера одну такую видели близ ст.м. Крестовский
остров..жаль-была без фотика..эффект работы.находящейся в мастерской тоже сделан на
компе-а вот то,что рядом с этой грандиозной
штуковиной-собственно работы Валерия Михайловича...

Ребята , в этом и соль , в БЫКЕ , наша с вами эпоха - его портрет на который все плюются .... по сравнению с РУБЛЕВСКОЙ живописью-эпохой ничто (СЧАС!) ..... Но , не спешите , неужели Вам хочется туда , во времена ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ??? Эта картина по-моему достаточно актуальна , чтобы мы чесали РЕПУ . ///////////////////////////// - а ведь согласитесь , как хорош ЗАДНИК КОМПОЗИЦИИ , просто прекрасен !!.///////////////////////////////// Факт и в том , что еще дальше за иконописным сюжетом есть еще один СЛОЙ - КОСМОС .....(кому там не нравится многослойность , ОНА ВЕЗДЕ у современных Художников , -это уже ДАННОСТЬ у многих и многих авторов ).... Так что терпите . Или не включайтесь вообще в этот процесс .

А по поводу компьютерной технологии , - считаю это также СРЕДСТВОМ выражения замысла как и другие технические средства технологий как и ручка карандаш фломастер кисть .... Вот один из художников который пишет только на холсте маслом ь( Евгений Бриммерберг - х.м. 2м х1м ) , некоторые считают что это компьютерные технологии . ТАК ЧТО ПО СУТИ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ ФАКТ .

по смыслу-да..хороша..бык давит всякую духовность..

Чивка, эта многослойность примитивна, как у школяра,настоящая многослойность у Вермеера да и то в одной работе, там не только космос, но и далёкое прошлое ощущается как реальность

На мой, малопросвещенный, явно пересолено. Бык живет своей жизнью, остальные планы своей. Особенно это заметно в ногах быка. Приземлил бы его на худой конец. Репу не чешу. Коллажный набор символов. Не греет.

/////////AK-56 , - назовите , пожалуйста , эту единственную работу Вермеера с многослойностью .

Ув. Chifka! Надеюсь, Вы не имеете в виду «многослойность» в буквальном смысле? (как, например, «лессировачный слой»   ) Поскольку этот термин настолько же размыт, насколько и не определен, то может быть Вам будет интересна цитата (почти по теме!) одного из любимых моих писателей:



«Смерть Бергота произошла накануне, когда он доверился таким образом одному из этих столь могущественных друзей (другу? врагу?). Он умер при следующих обстоятельствах. После довольно легкого приладка уремии ему был предписан покой. Но один критик написал, что в "Виде Дельфта" Вермеера (присланном гаагским музеем для голландской выставки), картине, которую Бергот обожал и, как ему казалось, знал в совершенстве, кусочек желтой стены (которого он не Помнил) был написан так мастерски, что, подобно драгоценному произведению китайского искусства, загорался самодовлеющей красотой под устремленным на него взором зрителя. Бергот поел картошки, вышел из дому и отправился на выставку. Уже на первых ступеньках лестницы у него началось головокружение. Он бегло взглянул на несколько картин и испытал впечатление сухости и бесплодности этого надуманного искусства, которое ничего не стоило рядом с любым залитым воздухом и солнцем венецианским палаццо или простым домом на берегу моря. Наконец он очутился перед "Видом Дельфта", который представлял себе более блестящим, больше отличающимся от всего, что было ему известно, но на котором, благодаря статье критика, впервые заметил маленьких человечков в голубом, розовую окраску песка и, наконец, драгоценное вещество совсем маленького кусочка желтой стены. Гголовокружение усиливалось; он приковывал взор к драгоценному кусочку стены, как ребенок к желтой бабочке, которую хочет поймать. "Вот так мне нужно было бы писать, - говорил он. - Мои последние книги слишком сухи, надо было бы положить больше красок, сделать свои фразы сами по себе драгоценными, как этот кусочек желтой стены. Однако серьезность его головокружения не ускользала от него. Ему представились небесные весы, на каждой чашке которых была положена его собственная жизнь, а на другой - кусочек стены, так мастерски написанный желтым тоном. Он чувствовал, как неблагоразумно им была отдана жизнь за такой кусочек. "Мне не хотелось бы, однако, - думал он, - послужить материалом для хроники вечерних газет, посвященной этой выставке".
Он все повторял: "Кусочек желтой стены с навесом, кусочек желтой стены". Тем временем он опустился на круглый диван и внезапно перестав думать, что дело идет о его жизни, снова проникся оптимизмом и сказал себе: "Просто у меня несварение желудка от этой недоваренной картошки, пустяки". Новый удар поразил его, он свалился с дивана на пол. Тотчас же сбежались посетители и сторожа. Бергот был мертв. Мертв навсегда?

Кто может на это ответить? Конечно, спиритические опыты, как и религиозные догматы, не дают доказательства, что душа существует. Можно сказать лишь, что все в нашей жизни происходит так, как если бы мы вступали в нее с бременем обязательств, взятых на себя в какой-то предшествующей жизни; в условиях нашей жизни на этой земле не содержится никаких оснований для того, чтобы мы считали своим долгом делать добро, быть деликатными и даже вежливыми, нет в них ничего такого, что вменяло бы требовательному художнику в обязанность двадцать раз переделывать вещь, превознесение которой грядущими поколениями мало будет значить для его изглоданного червями тела, например, кусок желтой стены, с таким мастерством и такой тонкостью написанный художником, навсегда потонувшим в неизвестности, оставившим от себя только имя - Вермеер, - и то едва ли достоверное. Все эти обязанности, ничем не санкционированные в теперешней жизни, принадлежат словно к иному миру, основанному на доброте, совестливости, самопожертвовании, миру совершенно отличному от здешнего, откуда мы являемся, рождаясь на этой земле, и куда снова, может быть, вернемся под власть таинственных законов, которым мы повиновались, потому что носили в себе их предписания, не зная, кем они начертаны, - законов, к которым нас приближает всякая углубленная умственная работа и которых не видят - все еще! - только дураки. Поэтому предположение, что Бергот не умер навсегда, не является невероятным.»



(В 1902 году в Гааге Пруст впервые увидел вермееровский “Вид Дельфта”, а в 1921 году, за год до смерти, писал своему другу: “С тех пор, как я увидел в Гааге “Вид Дельфта”, я понял, что видел самую прекрасную картину в мире”).

Спасибо г-ну поручику за превосходную цитату..
добавить нечего..

Спасибо за ответ , Ответ понравился ............ На картине Вермеера нет желтой стены ............ , но ЭТА картина - ХОРОШАЯ , но не современная . Т.Е. перевоплощения в сегодняшний день не наблюдается . /////////////////// Естественно , не в лаке и не в прописи все ДЕЛО ! СО - ГЛ - АС- ЕН !.

Вчера посмотрел документальный фильм на Культуре. "Флэшбек" Герца Франка. Вот где многослойность. Это что - то потрясающее. И по настоящему современное. https://www.youtube.com/watch?v=uVeT1Mli8T8
и http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/60111/

Это декоративно-прикладное искусство . Хм . Ну если приложить калейдоскоп к глазу и долго до синяка его крутить , то получится ТО , что Вы представили на оборзрение

Это моё-на основе детского рисунка-комп графика.

Удачи в поисках!

Спасибо!Вам совершить грандиозную революцию в искусстве!

.....у моего друга , после "грубого " застолья (совсем недавно, жаль не заснял...), этого мусора тоже достаточно..,он в шкаф впихивает -почти такая же "картинка" получается.....

Вы считаете , что этот Вами выбранный почерк соответствует Времени и Современному Мышлению . И Вы это серьезно ?? Был у Вас и раньше .... В Вас сидят ДВА художника , сначала разберитесь с самим собой . ( без обид , очень самокритично) а потом только трулялякайте о каком-то мусоре , ЭТО НЕ МУСОР , ЭТО достаточно мощная личность в авангарде поведения по отношению к изображаемому предмету ......

Эта же работа Ваша , но другого Художника , мощная И СОВРЕМЕННАЯ графика , м.б. Это и есть Ваше предназначение ?

....не стоило бы , мой мусор ,сюда вытягивать....но мое предназначение в другом и я достойно( на мой взгляд) его исполняю...............

это-ячейка в колумбарии-похоронили наконец,
кувшинчики-или не совсем..?

........отношусь к этому как к обычной бытовой утвари, не нахожу в изображаемом более другого назначения , не нахожу ни смысла , ни "подтекста" ....к чему пытаться оживить бездушное, и с неимоверной уверенностью тем самым, создавать образы якобы современного прочтения изо.искусства ...., сейчас молодежи вдалбивают вот именно такие ценности...,там не надо мозгов, не надо вообще худ. образования , достаточно пройти мастер класс у комерческого "художника" , который дасть пару технических приемов и уже можно одевать "берет"..........и конечно если уважаемые мэтры будут призывать выбросить на обочину "старый хлам" и работать новыми технологиями , именно эти " художники" начнуть засорять выставки и музеи ВОТ ТАКИМ ХЛАМОМ...( без обид Маэстро...,мое мнение)

Не я ПЕРВЫЙ НАЧАЛ .... Вот кто виноват  : ОН первый начал , гениальный Филонов , но СОВДЕПИЯ его не приняла на пушечный выстрел , он умер в Питере от голода во время блокады . Мы же не должны не заметить , должны продолжить .

.....ничего не изменилось ...,печаль и радость, скорбь и бесконечное счастье.......те же чувства испытывали люди и прошлых лет на полотнах Великих Мастеров.....,или мы очерствели и потеряв связь с прошлым в угоду прогрессу ...."вперед без оглядке" ищем и находим эти уродливые бездуховные формы и кичимся этим...., что люди получают вглядываясь в это современное конечно, но такое мертвое ...., все, что происходит сейчас в МИРЕ -это и есть современные технологии...,полное растление....потеря корней.................................я не призываю вернуться к телеге....., но ДУШУ....... по беречь бы.........

В совремненных образах , как Вы говорите , так же звучит и грусть и предостережение , и любовь и раздражение (всмотритесь и увидите ) , но ЯЗЫК НАШ , современный , - не ЛОПЕ де ВЕГА.. возможно к сожалению ..... Но думаю к РАЗВИТИЮ и ЭВОЛЮЦИИ ...

и даже этот ад лучше компьютерной пластмассы-это реальная трагедия одиночества и протеста
реальных людей,с трагической судьбой,зачастую
рано ушедших из жизни..

Настоящее искусство-это всегда правда.а правда человека не всегда красива,она во многом противоречива и далека от идеала.Если идти по пути "украшательства"-то это ложный путь,а значит не объективный.искусство объективно.

Прав Чифка тысячу раз,нужно быть Современным художником,не повторятелем. Правда для примеров выкладывает действительно ХРЕНЬ.)) Спишем это на поиски.

Хрень Хрени рознь ....Выбирайте  : !. Быть рабом натуры . 2. Созидать возможно и в муках поиска . 3. Имитировать подобно публицистике. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Я выбираю - номер ДВА .,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, технологию (технику письма) опускаем , т.к. она на равных во всех трех пунктах.

Интересно, откуда автор цитаты взял, что Ленин любил музыку Скрябина? Насколько я в это вникал ещё со времени написания диплома, Ленин вообще был далёк от любого искусства и воспринимал его очень поверхностно на уровне выпить пива, а потом похихикать в дешёвой оперетке. (Это наблюдение товарищей по имиграции). Он признавал в искусстве только то, что можно использовать в агитации для дела революции, типа кино с агитками. А уж музыка такого мистика как Скрябин крайне далека от сознания пролетариата и авантюристов от политики.

....и это Филонов

Это рядовая публицистика , это не так уж трудно ( сотни выпускников худвузов справятся ) , посматривая на праотцов , ---- БЫТЬ НОВАТОРОМ СЛОЖНО , но НАДО
посвящать свое творчество именно современному языку , он кстати , может выражаться и через классические приёмы.
......

....вы, мадемуазель, свалили ВСЕ в кучу......не получается" увидеть" ,что либо связанное с творчеством художника......,и пусть этот, как вы говорите "чел" заканчивает что угодно и пусть что угодно окажется его призванием ......десятки тысяч получают худ. образование - единицы становятся творцами ......и семьи разваливаются или не создаются вообще .....и умирали в нищите ....... это МАГИЯ...,ВОЛШЕБСТВО.....вы пытаетесь приблизиться к ВЕЧНОМУ....................................
какой на хрен комп....,ну а чтобы дома можно было шары катать займитесь чем нибудь другим и будет вам счастье

[цитата: YouriStamow, 10.01.2016 - 20:15]
Что Вам комп плохого сделал?Без комп технологий и зуб не вылечить сейчас толком.Магия и волшебство-нет,нет.Потому что Рождество-это тоже волшебство.Я о том что обсуждать чьё-то творчество всгда легко,тем более не зная всех обстоятельств,что сподвигло автора на это творчество.И я мадам,а не мадемуазель.У каждого в голове свои тараканы.

[цитата: 123Irinka14, 10.01.2016 - 20:41]
[цитата: YouriStamow, 10.01.2016 - 20:15]
Что Вам комп плохого сделал?Без комп технологий и зуб не вылечить сейчас толком.Магия и волшебство-нет,нет.Потому что Рождество-это тоже волшебство.Я о том что обсуждать чьё-то творчество всгда легко,тем более не зная всех обстоятельств,что сподвигло автора на это творчество.И я мадам,а не мадемуазель.У каждого в голове свои тараканы.
[/цитата]
Компьютер собственно такой же инструмент, как кисточка или карандаш. Однакось ручного труда не видно.

....вы так ничего и не поняли....мадам.....

когда человек рисует сам с натуры-у него развивается глаз,твердость руки,постепенно
изображение от упражнений становится всё более
точным,при этом если предмет ему интересен-у
него возникают какие-то чувства,он сознаёт,что
его привлекло больше всего-выражение глаз...и пр.если-портрет,блик на воде,дерево-если пейзаж..настроение,которое хочет передать...

................как это не видно ручного труда ??? Вот мой рисунок на компьютере ( планшет WACOM ) coral dro peinting - программа )

и еще .................

От этого рисунка нет запаха.Это неодушевленный предмет.

Очень точное определение.

Побрызгайте духами и запахнет.

Согласен , что нет запаха , т.к. мы воспринимаем сюжет не через нос или рот ....... во всяком случае , у Вас друзья большая ФОРА совершенствоваться до семидесяти лет , - ВСЁ ВПЕРЕДИ . Вскоре откроется ТРЕТИЙ ГЛАЗ .....

Эксперименты с приемом внутрь медовой акварели проводили в первой половине прошлого века. Выжили все.
Считается, что краски для живописи безопасны. Вредны растворители. Из них наиболее - терпентин.

маслянные конечно, особо вреден кадмий

Мы не стоим в очередях , мы - РАБОТАЕМ

Чтобы создавать такие работы, нужно быть ооочень раскрепощенным художником!)))Остается только позавидовать).

Этому "современному" языку больше сотни лет. Головной убор для такой головы был отлит в 1917м.

Браво,Саша!..вот он язык искусства..настоящий-
по Сеньке и шапка...

Одного не пойму, на каком этапе шутка, стёб перешли в разряд искусства, кто-то говорит теперь высокого, и дорогостоящего.
Учился в закрытом ВУЗе. Форма, строй, устав. И была отдушина - прессцентр. Где такие как я могли отсидеться за написанием плакатов и наклеиванием членов Политбюро. Крохотная каморка на последнем этаже, бывший туалет. Вся в белом, еще немецком, кафеле. И так топили не здорово. И этот долбанный кафель. Оклеили дальнюю стену бумагой и я нарисовал на ней проломленную кирпичную стену с уходящей фигурой в форме на зеленый луг. Половина преподов переходила посмотреть на уходильца. Но если бы мне кто-то сказал, что это тоже какое-то современное искусство, я бы не поверил, как не верю и сейчас, что нужно ходить в музей, чтобы посмотреть на писсуар только потому, что его подписал Дюшан.

Дело не в шутке , дело в безграмотных политологах ...... Вот их опусы из знаний русского языка  : Мне стыдно , - **одноврЕменно ** - в этом слове отсутствует время , правильно одновремЕнно , синоним - СРАЗУ , МГНОВЕННО , - **феномЕн** - пробы негде ставить , правильно ФЕНоМЕН ... и т.д. и т.п. /////////////////// Далее .... Я не сторонник таких модификаций ( речь о мягкой скульптуре) , но эти люди НАШИ СОВРЕМЕННИКИ , они органичнее в сто раз с НАМИ , чем плохие Репины , неуклюжие Серовы , смехотворные Суриковы , нелепые Брюлловы , Дейнеки , мини-Стожаровы , Шиловы и мини - Андрияки и т.п. КУ?? или не КУ??

ДА , к сожалению , это современный стильный мотив , - смотрите ЗАЙЦЕВА , сына ЗАЙЦЕВА ..... И увидите стильную современную МОДУ .

И еще один  :

На этом фоне , фоне наших ГЕНИАЛЬНЫХ СОВРЕМЕННИКОВ , Филонов , просто ЛЕОНАРДО .....тем не менее , надо быть СИНХРОННЫМ С СОВРЕМЕННЫМ ЯЗЫКОМ , а не реанимировать под одеялом .....

Похожи очень на моего родственника-внешне.
Считаю современным.Раблта-Ольга Косицина.

хорошая работа Ольги Косициной..с Крещением!
Владимир похож на профессора времён,когда я
училась..классический тип профессора худ.вуза
Насчёт портрета работы Целкова-это не портрет
сссровской эпохи,а ,видимо,его...вечный автопортрет..внешнее сходство не важно,важна
суть..а она-такая..

...... к сожалению Яна не чувствует ДЫХАНИЕ ЭПОХИ ........Сочувствую , при ее -то способностях !!!

Владимир,...ноне все же должны строем идти в светлое будущее пионерским маршем,я люблю уходящее-двухэтажные домики..послевоенные,почерневшие бараки,бабушек
в ватниках и веточки..обязательно в палисадниках..что делать..думаю,что каждый и должен любить то,что он именно любит..тогда
будет искренне..

Нельзя. Сказано всем в Макдоналдс, значит в Макдоналдс. С плакатами Уорхола на перевес. Шаг в сторону - побег, прыжок на месте провокация. А то удумали, еще вспомните щи из квашеной капусты. И упаси Бог расстегай какой.  

...........................В свои гОды он боролся с салоном и был в авангарде общества , любил , кстати , природу ,-- дело не в пристрастиях и привычках из детства ....до него ТАК не писали ...

ни с чем он не боролся..просто писал..была возможность писать..независимо..не всякому такое выпадает..просто был собой..чего и можно
пожелать каждому..

… вот посмотрел фото chifka на фоне Целкова и захотелось вставить свои 20 коп. (я где-то СБОКУ и ЗА хорошим художником Жаном Антуаном Ватто)

Конечно Ватто не «наш могучий современник». Да и, вообще, Ватто и «могучий» как-то не вяжется одно с другим. И дыхание эпохи своей Ватто вряд ли ощущал – это сейчас ему такое качество приписать можно. А что, у эпохи есть «дыхание»? И что, можно написать портрет эпохи? А если и можно, то зачем? Кому нужен портрет эпохи? Королю? Президенту? Самому Художнику?

Наверно «современный язык» - это хорошо… Особенно, когда есть что сказать.
Вот портрет Антуана де Ла Рока у Ватто…. что, разве он сделан не современным языком? Стопроцентно современный для нас! (а каким этот язык был для современников Ватто, то, какое нам дело….)

«Мой друг Жерсен,
Как ты того желаешь, мы с Антуаном де Ла Роком придем к тебе завтра обедать. Я предполагаю в десять часов быть в Сен-Жермен-де-ла Оксеруа у обедни и обязательно буду у тебя к двенадцати часам, так как до этого мне нужно лишь навестить моего друга Молине, уже две недели больного краснухой.
До скорого свидания. Твой друг Ватто»

Мне кажется и эта записка и портрет де Ла Рока написаны совершенно НАШИМ, современным языком. И текст, и рисунок, и картины его (включая ранние) столь гармонируют с НАШИМ временем, что от Ватто не хочется никакого другого языка.
Как не хочется ничего другого и от Пикассо, и от Шагала, и от Фалька, и от…….
У них, у всех (у хороших художников) язык таков, что картины их ХОЧЕТСЯ РАЗГЛЯДЫВАТЬ. А что они там изображают («эпоху», «что-то свое внутреннее», «современность», «реальность» или «фантазии», и т.д. ) - да какая разница!


Вряд ли правильным будет считать, что современный язык мыслим без экстремальных выражений. Но когда в языке художника присутствуют лишь эти самые признаки экстремальной индивидуальности, но смотреть его живопись скучно, то дело наверно, не только в языке… Чего добиваться синхронности языка живописи с современностью? Зачем? Что такое «современность» по сравнению с хорошей живописью!? Помните:

«Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить...»

НЕ СТАРАЯСЬ УГОДИТЬ! - это не в последнюю очередь и в отношение и «современности», и представлению о «современном языке» …. да еще многому чему не стоит угождать.

классное фото-а где это Вы?..согласна с тем,что
Вы написали..

Яна, спасибо за понимание.

..а снимок, ... - это частная коллекция.

DrPoruchik .............. отличный интерьер , уважаемые пристрастия....Видимо , Вам комфортнее было бы жить в девятнадцатом веке .

chifka! Здравствуйте! Да интерьер неплохой…., но слишком уж богатый (я такой не люблю), но ради Ватто……. Про XIX век Вы ошиблись – уж очень многим я обязан и веку 20, и 21-му…., да и привык уже («привычка свыше нам дана…..»)

Это Современный Язык разговора с красками - Вот она Формальная Красота , без механического
переноса того что вижу на грунт .....

Спасибо, Владимир. Попробуем, потолкаемся. Туда потолкаемся, сюда потолкаемся. И без коньяку, время гад ворует.

Ах, как хороши лютики-веточки...Саша!...не потеряйте их в космическом пространстве..там
нам надо держаться за веточки..а нам-малярам-
за кисточки..

На мой взгляд, стать хорошим художником авангардистом гораздо сложнее, чем быть просто хорошим художником. Основам живописи, рисунка, композиции - можно научить любого, а быть авангардистом не научишь, нестандартно, свежо мыслить-не научишь! Наверное,им надо родиться)). И ,разумеется, школа авангардисту помешать никак не может. А вот учиться раскрепощаться, наверное полезно для всех художников!

......................ДА

Как видите , у нашего друга по сайту Рыбалко АНАЛОГИЧНОЕ ЧУВСТВО СОВРЕМЕННОСТИ , в отличие от нас с Вами .....УЧИТЕСЬ , Господа ....Это Рыбалко - **ПОРТРЕТ**:::

Волнистый попугай...или неволнистый.

глупость невероятная...

.....у вас ...."мадемуазель"...очень "тонкое" чувство юмора...,ну а эти два п......ра,так вообще ОЧЕНЬ современны.............,старею видать,не угнаться уже.............

очень не красивая работа..

Я понял, чего мне не хватает в этом болезненном натюрморте из людей и бактерий. Опрокинутой допитой бутылки самой дешевой водки и подсохшей вчерашней котлетки на вилке.

---------------Это НАШ с ВАМИ окружающий МИР , наша УРБАНИСТИКА , замешанная на СИТИ , Киркорове и Киселеве , который снос отличных торговых павильонов рядом с Кропоткинской , назвал сносом ГАДЮШНИКОВ .

и еще ее работа  :

первая-нравится..и смотрится..ночной безголовый
Будда.символично и многослойно..видимо,когда головы совсем перестанут думать-то станут совсем маленькими..

Занятная штука.

Не знаю, для самодостаточной, не иллюстрационной, работы чего не хватает.

и еще:

и еще:

и .....

... и это тоже:

понравились -номер2 и номер 4...фактура интересная..и мистическое состояние какое-то есть..интересно..а как звать художника?

Нравится

Я бы на такую выставку сходил. Есть что порассматривать, наверное в реалии подумать, как сделано, возможно о чем - то подумать. Кроме пластиковых отходов.

.... это современный украинский художник Иван Марчук. Он и как художник, и как чеповек в очень многом странный...., но его живопись, безусловно, явление (хотя во многом может и не нравиться...) В конце 70-х выставлялся на Малой Грузинской, жил и в Шкатах, и в Австралии...

...да, Вы правы - именно разглядывание техники живописи есть не последнее дело на его выставке. Мне довелось поговорить с автором: говорит, что как только кто-либо начинает успешно копировать его технику, то он сразу переходит на новую. Во многом часть его картин напоминает "ткачество" (сам он, в роде бы, из семьи ткача) - невероятно большое количество переплетенных очень тонких "нитей" из краски. Есть и другие "приколы".....

Владимир, творческая вещь от вещи мастеровитой разнится наличием у первой сверхзадачи. Случается и иное, что работа несёт в себе обаяние личности автора, его харизму, его лиризм или какое-то особенное мировосприятие. Оттого она нравится, оттого заставляет себя помнить. А здесь со мной ничего подобного не происходит, просто заставляет меня мучительно вспоминать – где же я уже видел нечто похожее.

...сработано на контрастах.....по школьному....,замысел объяснить -не получается...,пытаюсь увидеть закат(на море . зелень мешает .....как то..,может быть...

Это, наверное, шествие синих гномов, на фоне оскаленных собачьих голов, застывших перед смертельной схваткой. Но поле за собаками звучит мажором, это даёт надежду, что гномы успеют пройти. Так что вещь вполне себе оптимистическая.

....Чифка выжидает...,сейчас каааак ....и "полетели и головы и закаты"......КУ ?

И дождь смывает все следы? Смысла и опыта?

"Почти пейзаж нерукотворный"-,вариант названия,надеюсь автор не обидится.

Не надо в живописи видеть натуру-закат,восход,море.лес....Живопись -это всего лишь цвет в контуре и без...

....согласен,в живописи видеть ничего не надо..,на неё(живопись)даже смотреть не стоит..,повернулся задницей "размазал цветовой круг" и опа готово....че туда заглядывать...,зато как современно , да трудов то с гулькин "нос"....

а мне это напомнило грибы..красненькие..многослойность..наверно..

Это Энергия МАКОВ вытянувшиеся к СОЛНЦУ . КУ? Не для любителей литературы в живописи . В этом случае Формальная Красота потеснила лепестки и бутончики . ЗНАЧИТ есть попытка расшевелить Ваше спящее ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ Духовное , к которому Вы сами относитесь равнодушно , ЗНАЧИТ обесцениваете свои ЧУВСТВА и ВОСПРИЯТИЕ сложнейшего понятия под названием ПОЛНОЦЕННАЯ ЖИЗНЬ в ИСКУССТВЕ . Я и сам несовершенен как и Вы , но , хотя бы ПЫТАЮСЬ ВНИКНУТЬ , опираясь на повсеместно противоречащих друг другу Великих Философов.

....перекуем мечи на оралЫ..,можно конечно ...вот "кузнецы" нынче вшивенькие.....,"богатыри не ВЫ".....,во что не облачай........

а называется-дождь над озером-вот это многослойность-один маки видит,другой грибы..
а сам автор-дождь..зато энергии много..точно..
и никакой иллюстративности..как в песне-сделать
хотел утюг-слон получился вдруг..

Позвольте вмешаться в ваш спор автору этой акварельки. Мне очень льстит ваше горячее внимание к поискам глубокого смысла в этом несерьёзном этюде, написанном с натуры буквально за 10 минут, пока дождь меня не согнал с места, внеся свои коррективы потоками на бумаге. Считайте это произведением случайного искусства,- я на всё согласен. Но какие-то чувства, кажется, мне удалось передать. Помню, когда я бежал прятаться под дождём со своим мокрым листом, я испытывал радость,- душа пела - "Удалось! " Не знаю что, но это точно.
Мучительно пытаюсь выбить из себя школьный натурализм, но программа, заложенная в мозгу, всё равно начинает ползание по натуре, даёт команду глазам на копирование видимого. И только когда что-то, как этот дождь, сгоняет прочь "Я" со всеми его накоплениями, возникает мгновение творческой радости и явления красоты, когда работа начинает вдруг оживать. Я не говорю о похожести натуре. Повторять видимое - это недостаток искусства. Искусство ценно своим творчеством, своими откровениями.

Для Вас, видимо, это всё ново и всё впервой, но опытов в этом направлении в истории искусства вагон и маленькая тележка. Мне всё это глубоко чуждо, но явление есть, вернее, было, поскольку для современного искусства оно не актуально. Обратите, к примеру, внимание на творческие опыты группы «Одиннадцати». Там есть очень интересные художники, оставившие не только подобную живопись, но и свои теоретические исследования в этом направлении. Из всего этого я бы выделил труд Леонида Ткаченко «Вектор творения» и его «Музыку живописи».

[цитата: konrad-000, 21.02.2016 - 23:40]
Позвольте вмешаться в ваш спор автору этой акварельки. Мне очень льстит ваше горячее внимание к поискам глубокого смысла в этом несерьёзном этюде, написанном с натуры буквально за 10 минут, пока дождь меня не согнал с места, внеся свои коррективы потоками на бумаге. Считайте это произведением случайного искусства,- я на всё согласен. Но какие-то чувства, кажется, мне удалось передать. Помню, когда я бежал прятаться под дождём со своим мокрым листом, я испытывал радость,- душа пела - "Удалось! " Не знаю что, но это точно.
Мучительно пытаюсь выбить из себя школьный натурализм, но программа, заложенная в мозгу, всё равно начинает ползание по натуре, даёт команду глазам на копирование видимого. И только когда что-то, как этот дождь, сгоняет прочь "Я" со всеми его накоплениями, возникает мгновение творческой радости и явления красоты, когда работа начинает вдруг оживать. Я не говорю о похожести натуре. Повторять видимое - это недостаток искусства. Искусство ценно своим творчеством, своими откровениями.
[/цитата))
Заметно, Александр, поиск внутренней свободы. Когда не было времени думать, тут и поперло. Владимир здесь предлагает отрешиться рюмкой коньяку. Возможно. Но лучше осмысленно.

Что мешает макам быть под дождем ???