18:05
Зарегистрировано — 129 574Зрителей: 71 740
Авторов: 57 834
On-line — 35 656Зрителей: 7159
Авторов: 28497
Загружено работ — 2 214 212
31
октября
РџС‚.
октября
РџС‚.
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Насколько важно в процессе создания музыки строго следовать законам музыкальной гармонии? Ваше отношение к диссонансам и музыкальному произволу.
Форум / Для музыкантов / Насколько важно в процессе создания музыки строго следовать законам музыкальной гармонии? Ваше отношение к диссонансам и музыкальному произволу.
Страницы: 1 2
 06 июня ’2011  05:19Со многими согласен. По себе скажу так, не имея особых знаний теории (помню только самую основу и ту стараюсь забыть), полностью полагаюсь на чутье и интуиции и главный критерий для меня - звучит или не звучит, диссонансы или кансонансы не важно, главное, чтобы звучало.
Уже несколько раз слышал мнение, что нужно глубоко изучить теорию, а зетем отбросить эти знания и довериться интуиции. Или еще слышал, что экспериментировать еще не боятся новички или уже не боятся с большим оапытом. Я так думаю это у 18 летних полно времени, а я занявшись музыкой в 34 решил съекономить на изучении теории и доверяю слуху, интуиуции, ощущениям м в том числе доверяю случайности звукоизвлечения.  Почти всю музыку написал начало - как руки легли, а дельше - куда поведет интуиция. Естественно начинал с более простого, теперь усложняю, пробую писать оркестровки,.. Слух постепенно развивается и его уже так просто не удовлетворишь, поэтому постепенно рождаюстся комбинации по изощреннее. В общем как то так. Из последнего: С уважением, Андрей |
|
|
07 июня ’2011 07:51 Ну,видно Ваши уши-генеально-непоывторимы:)
но, сейчас робот-музыкант такое может натворить....:)))) |
|
|
07 июня ’2011 08:37 Юлия, да нет уши как уши, бывает фальш не слышу. Просто хотел донести мысль, что вообще в любом вопросе, особенно творческом, вариантов как и дорог много. Есть крайности, есть компромисные варианты.
Поэтому просто желаю каждому найти СВОЙ, подходящий именно ему путь. И только в конце пути можно понять куда ты пришел. С уважением, Андрей |
|
|
06 июня ’2011 23:59 Насколько люди заблуждаются, настолько заблудшие и их "шедевры"...
Как невозможны открытия в математике без таблицы умножения, великолепные архитектурные решения без знаний сопромата и термеха, так невозможны и музыкальные эксперименты без солидной базы знаний и умений... Величайший гений всех времен и народов для начала еще будучи мальчиком стал лучшим исполнителем своего времени, всю жизнь штудировал знания и опыт существовавшие на тот период... и только после этого создал свои гениальные шедевры которые пройдут через все времена оставаясь актуальными всегда... Ну, а тешить себя мыслью стать следующим Хендриксом - еще большее заблуждение... Удачи, друзья!!! |
|
|
07 июня ’2011 05:11 Да, верно, это вечная тема, можно часами спорить. Попробуйте просто представить. что возможны разные пути и не обязательно всем пытаться повторять некий эталонный или привычный путь.
И потом, разве изобрести свой велосипед так уж стыдно? С уважением, Андрей |
|
|
08 июня ’2011 17:15 Уметь точно передавать свой музыкальный замысел!... Гармония взаимосвязана с музыкальной идеей и с окружающим нас миром... Это квинтэссенция)))))) Главное - Художественный результат!!!
|
|
|
09 июня ’2011 05:07 Хотелось бы ,отметить!такое богатое направление в музыки,как" Джаз"
Вот там ,богатейшая палитра!?полета музыкальной мысли,гармоний,виртуозной техники, исполнения!любой настоящий "музыкант",с большим уважением ,относится к "ДЖАЗОВОЙ МУЗЫКИ"и это бесспорно! там и и модуляции,используются буквально весь музыкальный лад!политональности,синкопы!как называют музыканты;"МУЗЫКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ"и все следует ,законам музыки.,это не посвященному слушателю ,кажется что ,набор десантирующих звуков? но это, не так! Что б слушать ?а тем боле играть!!! ?,такую музыку,нужна большая музыкальная работа !т.е учится! (улыбаюсь) |
|
|
15 июня ’2011 01:26 Джаз слушаю давно и с немалым интересом. Прекрасное направление, но единственное что мне никогда не было понятно, почему бытует мнение, что джазовым музыкантам тяжелее играть классические произведения, а классическим музыкантам легче - джазовые?
|
|
|
15 июня ’2011 04:18 VitaliS о джазовым музыкантам тяжелее играть классические произведения, а классическим музыкантам легче - джазовые?
************************** во первых ,что такое классика? Это те произведении,авторов которые ,стали популярны на века!в те времена не было магнитофонов, прим :и князь держал при дворе свой оркестр,или не было дискотек,устраивали балы,писали специально музыку, и люди ходили в театр ,на премьеры опер,как сейчас ,на рок концерты!писали для домашнего, музицирования как Шуберт ,Лист,Бетховен,Моцарт,и так далее.. устраивали муз состязание,как сейчас" сейшн" ВОТ В ВКРАТЦЕ ,ЧТО ТАКОЕ "КЛАССИКА" А джаз построен,на полной импровизации, полет души,и в каждой импровизации,музыкант,одну и туже вещь,может с играть по разному,каждый раз!а в классике ,мы не имеем права что либо изменять,мы должны исполнять ,как было задумано автором!и в основном классические музыканты,не способны,играть сходу импровизации, а джазистам ,сложно следовать только по нотам!полета души не хватает!!!это все в общем ,я написал! "улыбаюсь" |
|
|
15 июня ’2011 08:44 Во времена Баха, когда джаз ещё не зародился, в концертах исполнителей практиковалась импровизация на любую тему, предложенную из зала. Присылали записки с нотами!!! исполнитель просматривал и начинал творить... Написанная автором вещь, это не застывшие нотные знаки. Существуют авторские редакции к исполнению, а также исполнительские. Однажды сидели слушали одного пианиста, он играл Прокофьева. Виктор Бударин, авторитетный джазовый тромбонист заметил: надо же, как свингует...
|
|
|
15 июня ’2011 10:50 Во времена Баха, когда джаз ещё не зародился, в концертах исполнителей практиковалась импровизация на любую тему, предложенную из зала. Присылали записки с нотами Levsha
************************** Да было такое, и во времена "Бетховена ,Моцарта,"практиковалось такое ,давали концерты,как правило при дворе.и виртуозы исполнители,показывали свое мастерство,владение инструментом,но?как правило,класстическую музыку,исполняют исключительно по нотам, и в 60-70.годах в ссср образование",импровизации" в курс подготовки "Консерваторий ,не входил,и "Училищ ,музыкальных," это позднее появились,эстрадные отделение,изучение "импровизации", моя сестра, заканчивала в в начале 70 годов "Консерваторию"и я знаком с пианистами и в дальнейшем известными "концертмейстерами" одно подметил, на ходу эти виртуозы,с играть не чего, не могут, кроме за ученых" классических приемов!этюдов, пьес"!были конечно исключение,но единицы. "улыбаюсь" |
|
|
15 июня ’2011 10:37 |
|
|
15 января ’2016 11:30 Один мой хороший знакомый недавно посоветовал "не париться ни о чем". Вот, - говорит, - возьми и сделай трек с грязным звуком, сыграй все в один дубль, выверни ручки реверов-флэнжеров так, чтобы башни развернуло - и по хрену, если где не ту ноту нажмешь. Станешь ближе к народу, проще, честнее и он к тебе потянется. Делать совсем уж лоу фай желания у меня нет, но в этой идее, наверное, рациональное что-то есть.
|
|
|
23 января ’2016 10:58 Главное чтобы применение диссонансов не было самоцелью, а было средством выражения, передачи мысли. С удовольствием слушаю музыку А.Г. Шнитке.
|
|
|
24 января ’2016 01:23 простой Вопрос от любителя...
Почему все музыканты: Гармонию помещают в Музыку, а не наоборот, Музыку,как одну из частей Гармонии... ...у поэтов,вот как то,все наоборот... |
|
|
25 января ’2016 03:10 Это что? Шутка? Каламбурчик - типо?
Или вы и вправду не поняли о чём идёт речь? |
|
|
28 января ’2016 21:29 Насколько важно в процессе создания музыки строго следовать законам музыкальной гармонии? Ваше отношение к диссонансам и музыкальному произволу.
А законы гармонии отменяют диссонансы???? А произвол, удел неучей и кухарок! Накупили компьютеры!  |
|
|
30 января ’2016 20:43 Наличие компьютера должно способствовать творческому росту и самовыражению музыканта. Это нормально, если в работе композитора присутствует компьютер. Все-таки не в каменном веке живем, хотя и умение играть на живых инструментах тоже никто не отвергает. Напротив, это всегда должно приветствоваться.
|
|
|
31 января ’2016 04:48 Я бы сказал наоборот - "Использование музыкантом компьютера - никто не отвергает, это всегда должно приветствоваться" :)))
Имхо, композитор, не умеющий играть - чем то похож на писателя, который все время пишет о сексе, но сам им никогда не занимался :) |
|
|
31 января ’2016 05:45 Наличие компьютера не означает, что владелец оного может себя причислять к музыкальной братии) хотя, с новыми технологиями понятие музыкант девальвировалось, теперь в любой смартфон можно поставить пресловутый фрутик, тымц-тыц, да здравствуют диссонансы и музыкальный произвол!!!
|
|
|
31 января ’2016 10:05 Цитата: Kondrat, 31.01.2016 - 05:45 Наличие компьютера не означает... Кондратушка, такое впечатление,что Ты не в курсе, что уже в музыкальных школах есть компьютерные классы, тем более в консерваториях. |
|
|
16 марта ’2016 17:55 Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет - и выше. Для меня Так это ясно, как простая гамма. Родился я с любовию к искусству; Ребенком будучи, когда высоко Звучал орган в старинной церкви нашей, Я слушал и заслушивался - слезы Невольные и сладкие текли. Отверг я рано праздные забавы; Науки, чуждые музыке, были Постылы мне; упрямо и надменно От них отрекся я и предался Одной музыке. Труден первый шаг И скучен первый путь. Преодолел Я ранние невзгоды. Ремесло Поставил я подножием искусству; Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты. |
|
|
16 марта ’2016 17:56 |
|
|
27 апреля ’2016 17:39 Я на стихотворение, сочиняю мелодию...В стихах, бывают некоторые "обороты",которые приходится, определённым способом, исполнить, что бы выразить смысл и чувство стихотворения.
|
|
Страницы: 1 2
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
