-- : --
Зарегистрировано — 129 605Зрителей: 71 767
Авторов: 57 838
On-line — 42 328Зрителей: 8483
Авторов: 33845
Загружено работ — 2 215 510
«Неизвестный Гений»
Почему выставляем ФОТОМУСОР?
|
Неужели нет внутреннего редактора?
|
|
|
А что Вы считаете фотомусором???
Простите за наив, я здесь недавно. :) |
|
|
:)
|
|
|
Для кого-то нормальная еда - ресторанная, а кто-то довольствуется общепитом и говорит, что это вкусно... :) Кто-то помещает ФОТО, а кто-то - то, что у него есть...
|
|
|
Это Вы говорите с точки зрения потребителя еды... А у меня вопрос к поварам...
|
|
|
Кто то считает, что это шЫдэвры:
я - нет! |
|
|
cудя по работам, то нет и НИКОГДА не было...
и судя по комментам на эти работы НИКОГДА НЕ БУДЕТ... ВЗАИМНО, Слава ![]() |
|
|
|
|
|
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН С ..........koga !
11 плюсов с +. |
|
|
Потому что стремимся не набравшись опыта показать себя миру.
|
|
|
Намного эффективней сначала научиться играть на гитаре, а потом петь романсы под балконом любимой... можно конечно не учиться, а сразу... но результат...
|
|
|
Вопрос конечно интересный,но по каким критериям определять фотомусор это или нет?
|
|
![]() |
|
|
Этот сайт для простых смертных, которые стараются учиться, показывая свои работы( ожидая справедливой критики) и изучая работы других авторов, а не для небожителей.
|
|
|
Вас я там , что-то не видел!
|
|
|
Все в точку!!!
|
|
|
Правильно, мы не волшебники, мы только учимся! И не важно, сколько нам лет! Мы надеемся на справедливую критику. Конечно слова одобрения и поддержки тоже нужны.
|
|
|
Предлагаю удалять те работы, которые, например, за месяц не получили ни одного отзыва. Можно, конечно, выработать другие критерии, но чистка какая-то нужна.
|
|
|
Поддерживаю. С отсевом мысль интересная. О критериях нужно ,правда, договориться и процедуре ... И руководство сайта убедить еще нужно ... И отсевать на всех разделах!
|
|
|
Очень смешно.
Не имей сто рублей, а имей сто друзей. Вы качество работ оцениваете количеством полученных отзывов? |
|
|
Полностью поддерживаю! Чистка необходима!
|
|
|
Здесь процентов 90 тех, кто еще в ранней стадии изучения предмета своего творчества. Может не все еще знают что такое редактор ))) Так в этом случае следует все бросить?
|
|
|
Вполне возможно что это и мусор, однако этот мусор знают практически все. Так можно ли ставить вопрос о нужности такого мусора кому-то?
|
|
|
Вы пишите вполне справедливо. Однако те, кто публикуют здесь этот самый мусор, наверняка уже зачислили себя в разряд гениев ))) Равно как и мы с Вами!
|
|
|
Я так понимаю, что Вы сообщаете об отсутствии у Вас амбиций?
|
|
|
Вы воспринимаете местные звания как безоговорочные? )))
|
|
|
Это само собой))) Ну а как на счет личных амбиций в контексте своего творчества (если не касаться званий)?
|
|
|
Fazisi!
Похоже Вы по ошибке разместили здесь свой комментарий. |
|
|
Посмотрела Ваши работы, пришла к мнению, что Вы профессиональный, но сексуально озабоченный фотограф.
![]() |
|
|
Посещаю много фотосайтов. Этот сайт самый благожелательный и здесь приветствуются люди самых разных взглядов.
|
|
|
Ну тогда - не удалять, а просто давать челу инфрмацию: столько просмотров, столько скачиваний и пр. Может кто задумается и сам почистит свои закрома....
|
|
|
У меня почти по каждой работе больше 300 просмотров, и только одну-две комментируют и ставят баллы
|
|
|
Сам-то подумал о том, что написал. Модератору это надо? Ничего себе заявочки!
![]() |
|
|
GAK. "О каком внутреннем редакторе идет речь?"
О том, которого у большинства заседающих здесь авторов нет и не будет. |
|
|
По-моему, самокритика - это и есть внутренний редактор. Мы, кажется, об одном и том же говорим.
|
|
|
Полностью с Вами согласна! Это "Я - главный" и мешает найти в себе внутреннего редактора.
|
|
|
аааааааааааааааааааа!!!!Сережжжжжжжжжжжж!
|
|
|
Мда... что могу обещать - буду думать, авось придумаю)
|
|
|
Ответ господина GAKа оказался прогнозируемым на 200 процентов- "Кто не с нами- тот против нас! "
|
|
|
Отличная идея! Господин GAK, начну , пожалуй с Вас!
|
|
|
Многоуважаемый господин GAK! NO COMMENTS))))
![]() |
|
|
Есть два способа прославиться. Один- своими творениями, а второй- скандалами... ...
|
|
|
Надежда, неужели вы до сих пор не поняли смысл этого сайта: пой дифирамбы всем и тебе все будут петь. Фотокарточки всем до лампочки. Отсюда и уровень такой пещерный
|
|
|
KOGA-поняла, поняла, и уже давно :))
GAK-согласна с Вами. |
|
|
Доброго времени суток, уважаемые. Смею предложить идею создания объективного жюри. Думаю, никто не будет против объективной критики.
|
|
|
назовем жюри цензурой)) хочется видеть на сайте действительно интересные работы, а не ширпотреб.
|
|
|
2 gugenot
Желаете стать членом?) потрудиться, тэкскээть на благо и во имя... ???))) о_О nlo. |
|
|
<Было уже жюри... Ничего хорошего из этого не вышло и Модератор прикрыл лавочку, по моему, вполне справедливо, хотя было интересно:)
|
|
|
Я не понимаю зачем Вы лично автор,выставляете фотомусор.)
Я не выставляю фотомусор.)) |
|
|
А мне кажется, что если кто считает какую либо работу фотомусором, то можно хотя бы тактично об этом намекнуть автору... :)
|
|
|
А еще хорошо бы организовать фотомастерскую, в которую выставляют работу для усовершенствования советами... Думаю неплохо бы было...
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи













