Новые сообщения: А вы знали. что нейросети - это СПЛОШНОЙ ПЛАГИАТТТ!!!! Немножко грустненько

Тема затёрта до дыр, но то, что её поднимает автор, у которого в профайле одни песни, сделанные нейронкой, лично мне говорит

Ну как бы если выбираешь стихи то естественно знаешь направление.
Ну а если требуют сразу то и делай сразу ни с кем не советуясь кроме заказчика.
Загнул не загнул, а я в целом предпочитаю слушать музыку(западную) чтоб найти вдохновение(направление) и хотя согласен что ИИ может и подсказать, но ещё не разу не прибегал к услугам ИИ как консультанта.
Просто может у нас с тобой разный подход к созданию новых песен.

Вот ты молодец! Сядь сходу на место пилота. Взлетишь? Как думать если не знаешь в каком направлении??? Это ты загнул, конечно!

А ты не спорь! Почитай про "Эскадрон"!!!

Это самое опасное. Не знаю как быть, но наверное нужно быть осмотрительным с кем общаешься и не разглашать своих планов.

Нет денег? Иди и заработай.
Не знает? Пусть думает.

Если Вы так озабочены, что у Вас что-то своруют, то придумайте, как от этого защититься, не от воровства, а от того, чтобы Вас не обвинили в воровстве воры. Способов много, но Вы же сами все придумываете, вот и до этого додумаетесь, Вам уже не 9 лет.

В инете пишут обратное, песня Газманова появилась через 20 лет после песни Саруханова

Про всех поспорю. Олег Газманов сначала придумал песню «Родники, вы мои родники». А потом у него своровал (забыла, кто) и написал знаменитую «старики, вы мои, старики, дайте, я вас сейчас расцелую». Но Газманов ни у кого ничего никогда не воровал, моряк, спортсмен, честный. Есть такие люди, у который четкие есть принципы.

ИИ не только ворюга, она еще и мысли считывает. Например, я написала текст, сказала ей - придумай песню с припевом. Она придумала ещё текст, вот только там было то, что изначально я нигде не указывала, но что является, так скажем, моей личной информацией. Я примерно представляю, как это возможно. Это типа как думаешь о чем-то, ни с кем не делишься этими мыслями, а потом в рекламе в телефоне это попадается. Новейшие технологии, типа. Только никто в это не поверит, конечно.

[
[/цитата]
я вас поддержу...Тут нужно хозяина искать-и ронина... Почитайте про Самураев и ниндзя-ниндзюцу и карате До...
[/цитата]

Можно вопрос: Зачем?

В особенности на радио

. Вот почему то про плагиат в аранжировке вообще никто не говорит.

А у меня вообще идею концертного выступления своровали.
Которую я придумала лет в 9. Я вообще ох…да, когда это увидела. И песня та же была, вот только идея у меня была гораздо продуманнее и подразумевала наличие лазерного шоу.

Как вам такое? (так что мысли тоже воруют).

А, может, кто-то не знает как, имея текст, сделать песню, или просто нет денег на аранжировку?! Нет?

Вчера послушал в машине пока ехал полчаса. Местная станция гоняет в основном местных R&B современных. Обалдеть!!! Столько новых идей набрался.
Потом обратно ехал послушал Полуночный Джаз, другая станция. И старый 50-60 годов и новый. Класснейший материал!!!
Какой там в задницу ИИ для типа "посоветоваться" ... бедные и ущербные эти Сунисты

Слава, ну давно понятно, что графоманы страдают ерундой.

Я слушаю музыку в основном в машине. Станций много и музыка на любой вкус. Вот еду, слушаю, кайфую (ну как в песне "Кайфуем") и думаю а кто же весь этот ИИ-шный шлак слушает то и зачем? Ведь есть же столько качественной музыки и старой и современной

С доказательствами здесь у всех плохо. Большей частью всё на уровне веры, ощущений. Так что, чего об этом писать?
Нот не так уж и мало, с тонами - полутонами, октавами, длительностью, паузами. Комбинация всего этого даёт бесконечное множество мелодий. В математике всего 10 цифр, и то не сетуют на ограниченность.

Опять двадцать пять.
С доказательствами здесь у всех плохо. Большей частью всё на уровне веры, ощущений. Так что, чего об этом писать?

Это всё зависит склада ума, от способности мозга к синтезу. Если с этим проблема, то чужого лучше по минимуму, если с синтезом проблем нет, то чем больше услышал, тем больше сгенерировал новых идей.

Григорий Лепс — Ну и что

Ничего не напоминает?

Это конечно не копия аранжировки, а, не знаю как написать, ну, запоминающийся ход, рефрен.
Если послушаешь поймёшь о чём я (надеюсь что поймёшь).

Я думаю, что работа с семплами стала неким прообразом для ИИ. С миру по нитке. У человека это творчество. Далеко не каждый может из обрывков разных картинок, сделать совершенно новый сюжет с иной смысловой нагрузкой, идеей.
В изобразительном искусстве, подобное называется аппликация. В архитектура, эклектика. Есть очень интересные работы. Мне это нравится!

Верно в общих чертах. Ведь "бабло" это мера измерения качества продукта.
Будут как и прежде заказывать(отбирать лучшие) песни для концерта и платить за входной билет.
Будут заказывать музыку для опер, мюзиклов.
Будут заказывать музыку для детей.
Будут заказывать музыку для фильмов.
Будут заказывать Леонтьева, Шамана, Лепса, Киркорова, Джей Ло, Эд Шерана, Свифт Тейлор для частных корпоративов и т.д.

Да, мы даже не знаем их имен, но творим в их стиле и что теперь? Всем и стили нельзя использовать?
Я лично вижу эволюцию нейросетей еще и в пранк. Они уже вобщем-то пранкуют, разговаривают голосами Жириноского и других. Скоро это станет массовым явлением и песни от нейросети обретут голоса реальных людей, узнаваемые голоса. И что тогда начнется? Одни будут радоваться песням в "собственном" исполнении, другие будут их за это осуждать. Но дело в том, что как обычно победит бабло. Кто платит, тот и заказывает песню.

Как подражает, так очеловечиваю, а как плагиатит - просто машина. Вы определитесь.

Верить не верить это твое личное дело и право. С доказательствами сложно. Уже написал выше, в силу ограниченности количества нот, и
куда большего количества композиторов вероятность сочинить одинаковую мелодию или ее значительную часть высока. Все упирается исключительно в сложность мелодии и продолжительность композиции.
Слишком смелое утверждение. Ты ведь не сможешь прослушать музыку написанную композиторами всего мира хотя бы за предыдущий ХХ век что бы доказать написанное.
А вот тут целиком и полностью согласен. Поэтому и сам, и знаю других музыкантов, которые стараются слушать меньше музыки что бы не подхватить бациллу чужих идей и мелодий.
Фактор популярности того или иного музыкального произведения может быть разным. В одном цепляет мелодия, в другом ритм, в третьем голос исполнителя, без которого песня блекнет, когда ее исполняют другие. Тоже самое и с аранжировкой. Тот же Пепл в пример, гитарные рифы которого куда более известны, узнаваемы и запоминаемы чем сами мелодии песен, да же с учетом голоса Гиллана. Смутно себе представляю, что такое плагиат в аранжировке. Кто то использовал и выдавал гитарные рифы из "Дым над водой" за свои? Заимствовать стиль, ритм, да, это понимаю. Но это нормально. Иногда попадаются знакомы ноты пассажи в между купленных импровизах, но опять же есть некие популярные стандарты и навороты характерные для тех же гитаристов.
Я не знаток музыки сделанной в ИИ. По факту слышал только одну песню сделанную в Суно. И то потому что мне ее прислали послушать. Возможно что то и слышал случайно, но не зная о том что это ИИ. Так что тут судить не могу и не берусь. Вообще, тут есть еще и вот какой момент, когда композиции создают из симплов и прочих наворотов в музыкальных прогах это человеческое творчество или уже ИИ?

[цитата: Petrov70, 14.12.2025 - 00:20]
[цитата: bezzakonov, 13.12.2025 - 21:37]
многие песни становятся популярными (разговор про популярную музыку поп\рок-музыку) благодаря аранжировке. Когда по первым аккордам, или первому рифу мы узнаём, что за песня. Вот почему то про плагиат в аранжировке вообще никто не говорит. А я думаю, что это гораздо существенней, чем просто мелодия.
[/цитата]

Согласен.

И, какие следуют выводы, для того что бы придумать одинаковую мелодию надо быть, как минимум, музыкантом? Кто с этим спорит?

Первое, если вы не слышали, это еще не значит что этого не было. Мы знаем только то, что нам позволяют знать, как наше стремление к знаниям, так и источники. Помните Сократа, с его - "Я знаю, что ничего не знаю"? Многие слышали/читали и цитируют только эту часть фразы, но она имеет продолжение - "Но другие не знают и этого". Вы уверены что кто то раньше Архимеда или Эйнштейна не мог придумать аналогичные законы и теории, просто в силу своей неизвестности не успел их "застолбить" в авторских правах. И только по этому мы знаем тех, кому повезло больше.
Второе. Музыка конечное имеет отношение физике, в силу того что звук физическое явление, но уже в силу того что в наличии у композиторов всего 13 нот, вероятность того что два разных человека могут сочинить одинаковую мелодию высока. И хотя утверждается что вероятность создания одинаковой мелодии равна 1:100000000000 (интересно кто это проверял или рассчитал?) все упирается в сложность произведения. Безусловно создание одинаковой мелодии на уровне симфоний и т.д. низка, а вот на уровне мелодически не сложных произведений, где то читал что 1:100. Сколько в мире профессиональных и не профессиональных музыкантов и композиторов? Думаю хорошо за миллионы. И, кстати, вряд ли даже искушенные музыкальные критики в состоянии их опусы прослушать и оценить. Равно как и сами музыканты/композиторы вряд ли прослушивают и тысячную часть написанной в мире музыки.

Сорока на хвосте принесла.

я вас поддержу...Тут нужно хозяина искать-и ронина... Почитайте про Самураев и ниндзя-ниндзюцу и карате До...

Лично я в совпадения не верю. Ну, разве что пару раз за сотню лет. Что про это говорить, если не система! Мелодия, это как отпечаток пальца. Посему, есть плагиат сознательный, когда ты знаешь у кого позаимствовал, и не сознательный, когда где-то, что-то услышал, в подсознание ушло, а сознание забыло. Со временем выдал мелодию чем то похожую на другую.
Вообще я считаю, что мелодия, мелодией, но многие песни становятся популярными (разговор про популярную музыку поп\рок-музыку) благодаря аранжировке. Когда по первым аккордам, или первому рифу мы узнаём, что за песня. Вот почему то про плагиат в аранжировке вообще никто не говорит. А я думаю, что это гораздо существенней, чем просто мелодия.
Вот Нейросети оригинальностью в аранжировке вообще не блещут. Песни одного жанра, как близнецы братья. Сотню прослушаешь, ни одна не выделится, и в памяти не останется. Со сведением таже песня. Как будто всё сводит один звукорежиссёр, по одному шаблону.

1. "...В целом слушать приятно это "лоскутное одеяло", хотя я бы сравнила творчество нейросети с творчеством подражателей, так как идет строгое подражание стилю" -
Вы забываетесь!)) И очеловечиваете ИИ. Подражание - процесс, свойство живых существ. А ИИ - это биты данных, на очень высоких скоростях проходящие сквозь схемы. ИИ ничего не может. В том числе и слышать своё "подражательное" исполнение на НГ)).
2. Это в первую очередь именно лоскутное одеяло по части фактуры, а имитация стилистики, украшательств и "эмоционального надрыва", разработанных и заложенных в машину программистами, вообще смешная хрень.

Чёрные. Люди с тёмным и очень тёмным цветом кожи.

Если только Божий закон. Для возбуждения дела нужно заявление от потерпевшего, а если он в доле, то какое от него заявление? Я что-то не слышала про крупные дела по плагиату вышеупомянутого исполнителя.

Ну может не сразу, но набросать(наиграть) вокальную идею надо сразу, а то забудешь потом.
Потом можно по ходу дела кое какие места спеть по другому, иногда случайно и ногда преднамеренно.
Ну а "у себя в голове пою," это тоже хорошо. Мысль работает и создаёт положительные гормоны, эмоции ... вот так

Вы, наверное, сразу петь пробуете, если вам идея приходит в голову? Извините, если неправильно выразилась. А я вот петь не особо умею, поэтому развлекаюсь тем, что у себя в голове пою, и то не всегда получается.