Новые сообщения: Подскажите какие наушники купить до 16 000 тыс . для создания инструментальной, классической муз.

Слушать и делать выводы как раз надо...
У меня соседка =сделала подарок= сыну на 1 сентября... не послушала меня... решила сэкономить...
В результате =ВВК=,который она купила,через неделю захрипел на басах...
а уж как чистенько выдавал =песочек= при первом прослушивании...
НАДО ЗНАТЬ!!!,что все наушники продаются в =заводской= упаковке,которую продавцы открывают с неохотой... или вооще не открывают,дабы не портить =товарный вид=...
поэтому,прежде чем что то покупать - лучше спросить...
=за спрос денег не берут!=

Тогда зачем тебе такая дороговизна, купи себе наушники от обычного карманного плейера за 100 рубчиков, уж они то точно прямо в уши втыкаются, они и завышать ничего не завышают зато и занижать ничего не занижают, вот и весь поразительный эффект, ну если уж тебе бабло девать некуда тогда и флаг в руки.

Если вы располагаете такой огромной суммой, советую прикупить магазин по продаже наушников. Шутка ли - 16 млн.!

http://market.yandex.ru/model.xml?text=sennheiser%20hd%20598&srnum=60&modelid=6502624&hid=90555

Это вы правильно написали «слышно всё». Потому, что меломану важно приятное звучания, для кайфа так сказать, а режиссёру не нужны «преукрасы», потому на фирменных(!) студиях звукозаписи(!) Зеннхейзеры в чести у режиссёров. Другое дело для вокалистов или на радио – что покрепче надо. А у нас в России Зенны строго по диллерам идут, потому среди фарцы да по тусовкам разным не популярны)

Никого не слушай...послушал....понравились....купил......!!!!!!!!!!!!!У каждого свои восприяния звука!

Для написания классической музыки наушники вообще не нужны. Вы, наверное, удивитесь, но ни Моцарт, ни Бах, ни даже, Перголеззи ни разу не воспользовались при написании своей музыки сиим чудом техники. Хотите классики - берите пример с классиков, и пишите в нотную тетрадь.

Судя по тому,что тема =родилась= в январе 2012г,делаю вывод,что Автор темы наверняка уже сделал для себя выбор и наушники приобрёл...

В отличие от протвников =ушей=,моё мнение однозначно - наушники нужны... хорошего качества...
во-первых - не надо забывать,что в существующей реальности,большинство пользователей тырнета слушают и оценивают качество музыки в =ушах=...
во-вторых - =мониторить= при сведении иногда полезно по той причине,что эффект 3D и распределение панорамы в инструментах,в =ушах= достигается намного качественней,чем в мониторах...
в-третьих - БЕРЕГИТЕ ОРГАНЫ СЛУХА!!! и нервы своих соседей по квартире и по дому...
плохое =дешёвое= качество наушников влияет на здоровье ушей... ибо что бы услышать звук по всем частотам,в =дешёвках= необходимо прибавлять громкость... а это....чревоугодие...

Важно,конечно,сделать выбор между закрытыми и открытыми наушниками...
В =открытых= нельзя записывать вокал - дабы избежать =проникновения= в микрофон...
Закрытые - более универсальные,...но давление звука,создаваемое мембранами,полностью идёт в ухо.что приводит иногда к головным болям,после длительной работы над созданием музыки....
МОНИТОРЫ необходимы на финальном
этапе сведения и мастеринга...
А =услышать= звук в мониторах можно только при =подготовленном= помещении для звукорежиссёра....

Fostex T 40... На многих фирменных студиях есть. В них даже музыканты импортные студийные видеоклипы снимают... На мой взгляд очень честные наушники.

sennheiser hd 570
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=119356&hid=90555&ncrnd=5168

Эти наушники позиционировались именно как звукорежиссёрские для классической музыки. Главное их достоинство - в них слышны огрехи даже на самых продвинутых фонограммах. К примеру, я в них слышал склейки у М.Джексона, которых не слышно на других, и даже более дорогих. Современная модификация:

sennheiser hd 598
http://market.yandex.ru/model.xml?text=sennheiser%20hd%20598&srnum=60&modelid=6502624&hid=90555

Второе качество – в этих наушниках действительно можно делать сведение например ночью. На утро на Таноях и добавить нечего до того идентичное восприятие. В частности это объясняется открытым типом и огромными, совершенно не касающимися ушей, фетровыми амбушюрами, которые прекрасно стираются. Полное ощущение, что слушаешь колонки, а не наушники) Кроме того, открытые наушники не ломают уши, избыточный удар как бы вылетает наружу.


ПС
Другое дело для вокалиста у микрофона нужны сильно закрытые наушники, да и частотка у них специально не ровная, как для режиссёра, а только по вокальному спектру.

HD 280 Pro
http://market.yandex.ru/model.xml?text=HD%20280%20Pro&srnum=72&modelid=410518&hid=90555

НИКАКИЕ!!!!!!Согласен с mukranenburg ! Все,что напишешь в наушниках будешь переделывать!Лучше хорошую акустику!

мониторы лучше наушников

Sennheizer...наверное.......слушать надо........5-7тыс. руб. может вполне хватить.........а слух и за 160000 руб. не купишь.......)

Тоже влезу в разговор. Наверно можно судить о всей линейке АТ по Audio-Technica ATH-D 40fs, которые давно имею. Хоть о них и не очень положительно отозвались в той статье. Первое впечатление - ну очень удобные. Ну было же много всяких и после нескольких часов работы всё время хотелось снять, что бы ухи отдохнули. А с этими можно пол дня заниматься музыкой, а остальные пол дня не снимая смотреть, ну скажем фильмы. Никакого дискомфорта. И ещё, такое впечатление, что они делались в СССР для оборонной промышленности. Они какие-то неубиваемые. Сколько уже раз было - цеплялся ногами за шнур, сам падал, наушники залетали в щель, застревали, двигая при этом стол. Ну должен же уже был шнур оторваться 10 раз. Не. Всё цело и работает.

А что надо от них? Сидеть в них сводить? Или писать вокал в них? Или раздать скрипачам оркестра?

У меня наушники не дорогие AKG K-66
Вот их характеристики:

Тип: мониторные наушники, закрытые, динамические.
Диапазон частот: 18-22000 Гц
Чувствительность: 112 дБ
Диаметр мембраны 40 мм
Импеданс: 32 Ом
Кабель: 3 м
Разъём mini jack 3.5 mm
Вес 210 г

цена примерно 50$
За 5 лет пользования не возникало никаких нареканий.
Меня вполне устраивают.

Мои стоили 199 рублей! Ща сломались и пользуюсь временно ушами от телефона! Нихера се - до 16000! Они наверно должны быть с золотым напылением! Здесь столько моделей предложено! Я таких и в помине-то не слышал!

Использую AKG 271 MKII (http://doctorhead.ru/catalogue/?i=796)
Низа и самые верха ощутимо завалены,звук суховат,но очень мягкий.Очень маленький коэффициент гармонических искажений.Слышу в этих наушниках и воспринимаю,как должное,мельчайшие нюансы звука,которые потом абсолютно не прослушиваются на бытовых АС и наушниках разного класса- такая вот злая шутка.При изготовлении звука в этих наушниках надо быть осторожнее с низами и верхами - из-за того,что в AKG они завалены,при прослушивании потом трека на бытовухе крайние Low-Hi автоматически подскакивают.
Вобщем,доволен я этими ушами,хотя с другими студийными сравнивал только в магазине.Замучал продавца,перебрал семь моделей ,слушал больше часа самые различные треки.Выбрал чисто субъективно,на свой слух.Настаивать на своём выборе не буду,но советую обратить внимание.

Автор топика обозначил бюджет, а след., и разговор пошел исходя из этого.
В остальном согласен, разумно!

Все прицеливаюсь на них... Но жаба душит...

Наконец-то добрались до сути. Все правильно. Просто мы пользуемся разной терминологией. В каталогах мониторные и студийные - часто синонимы. И у нас, скорее всего, разные алгоритмы работы. А технику каждый должен подбирать под свой уровень. Я назвал Косс первым номером по критерию цена-качество, по которому для них мало конкурентов. Я же понимаю кто на этом сайте задает вопросы, эти пользователи не выложат, например, 350 дол. за AKG K550 или DT990 PRO. Я не говорю о SENNHEISER модели HD800 за 1100 дол. или HD598. Обычно стараются вписаться до 100 дол. Что в большинстве случаев правильно.
А музыкой занимаются разной, цели разные, поэтому и набор средств часто разный...

kresov, право же, я не эксперт, и всего знать физически не могу.
Есть сайты, где присутствуют характеристики вплоть до графиков.
Например:
http://www.doctorhead.ru/
Сдесь не только характеристики, но и рейтинги аудиофилов и профессионалов. Статистика позволяющая сделать вывод о популярности, а след., и пригодности для работы.

Основные критерии требуемые от наушников, да и вообще от контрольной аппаратуры, я выше озвучивал.
Первое - всегда надо смотреть на характеристики, обязательно. То что Вам может показаться крутым по звуку вовсе не означает правильности звука. как правило "правильный звук" совершенно не красив, т.е. на красоту звучания не надо вестись, это первая и основная ошибка не опытных людей.
Второе - надо как то постараться отслушивать самому в сравнении и выбрать вариант который подходит лучше всего имнно под себя.
Главные характеристики контроля это АЧХ, детальность, чувствительность и соотношение сигнал/шум, для наушников, кстати, детальность критичней, собсно их ради этого и пользуют в качестве доп контроля..
Но всё это очень субъективно.
Практика показывает, что можно сделать и на кривом контроле, но это трудоемко и гимороно, и все равно бывают технические ошибки при сведении. Но чем честней контроль, тем легче работать, и тем меньше технических ошибок.
Это инструмент, не более, не менее, и чем точней сам инструмент, тем точней будет продукт, это же так очевидно...

Ну, представьте себе, если вольтемтр будет врать на пару-тройку вольт, что будет если вам требуются милливольты, вы просто спалите прибор... Так же и в звуке, всё тоже самое..
Т.е. если допустим у вас на контроле задрана середина, то в миксе вы получите гарантированный провал по этой середине. И пока вы будете адаптировать микс перепроверяя на шит-контролях пройдет время, и все равно не факт, что ошибки по этой середине исчезнут.

Важно усвоить философию звукозаписи, не конкретику а именно философию. Тогда и конкретика сама придёт. А философия это базовые знания, как таблица умножения в арифметике...

Эх, устал портянки писАть.

Мониторинг и контроль разные вещи. Мониторинг это прослушивание, например, при записи вокала наушники вокалисту это мониторинг... А контроль это контроль, в прямом смысле, а след., контрольная техника должна соотвествовать определенным критериям.

По поводу результата.
Конечно же важен результат, причем, на моё мнение, не столько по правильности звука, сколько по правильности самой музыки, она первична, если качает значит всё хорошо, если не качает никакой крутой и правильный звук не вытащит плохую музыку и плохое исполнение.
Но проблема в инструментарии, он должен быть максимально честным. Если у вас контроль кривой, то как не старайся а всё равно наврешь, и шит-контроль не поможет, это аксиома, через это проходили многие поколения как профи, так и любителей.
В наушниках не сводят, я уже выше где то писал.

Роман,а как вам AKG-K144STUDIO.У меня был один знакомый звукорежиссёр,он работал с ними,хотя мог себе позволить и по круче.

А вообще-то, Роман, как показывает опыт - все это херня... Важен конечный результат. И не важно какими средствами он достигнут. Я знаю дорогую студию которая ничего путного за 10 лет не родила. Конечно, ты прав, кто там первый, кто второй - это некорректно... Как и с автомобилями. А в звуке фонограмму делает человек, и в большой степени от него зависит конечный результат. А хорошая техника всего лишь облегчает процесс.

Монитор и контроль - это, вообще-то, одно и тоже. Те, кого я знаю из серьезных людей, или Байердинамик или Косс. Лично у меня - недорогой Текникс. В Украине и сейчас можно купить KOSS PRO-4AAT, всего за 100 дол. Все это индивидуально. Здесь нет стандартов. AKG - тоже хорошая фирма. Например К-550. При сведении обычно не используют наушники, это абсурд. Они дают нереальну звуковую картину. Разве что рокеры. Так там и задача сведения примитивная. Кроме того, у всех людей разная АЧХ ушей. Даже левое и правое ухо обычно имеет разную АЧХ. Рекомендую проверить в кабинете у сурдолога, это интересно.

Sony mdr 7509

Не хотел бы разочаровывать, но сводить в таких категорически нельзя

))Вот завтра и поздравлю тебя, Эдуард, с покупкой )))
А сегодня пожелаю удачной покупки ))

Главное чтоб устраивало, остальное не важно!!)
Я завтра покупаю Sony mdr 7509)