Новые сообщения: Кубейс 5

Кубейс далеко не всегда сканирует все установленные плагины Нужно его мордой тыкать-вручную пересканировать по меню Информация о плагинах

Всем привет! Тожде впервые хочу освоить кубейс 5. Мне понравилась пограмма EZDrummer. И кубейс и Драммер на 64 бита. Но кубейс его не видит. а если перенести в кубейс дорожку, то звука нет. Весь интернет перерыл не могу найти решение. Раньше я со свуком работал только в адобе уадишн 1,5 по любительски.

Работаю в Кубе пятом на Винд 7(64) и даже не собираюсь переходить на более старшие оси и DAW. А все 64 плагины бриджую и никаких проблем.

https://youtu.be/uD2DroEaoPs
посмотри расслабься и всё получится)

теперь уж нет. Все поменял. и операционку 64 битную поставил и плагины.

Вернитесь обратно в Cubase5/ Работаю с ним с 2009г. Последующие обновления меня не устроили.

Можно и через меню это сделать. Может еще кто-то не знает как вставить лишние такты в середину проекта?

раз уж затронули эту тему, подскажите, плиз, а правда ли, что в 7 Винде и при 5 Кубейсе старый миди-интерфейс от Штайнберга же, может глючить? что-то у меня после апгрейда он стал себя вести неадекватно...

Спасибо, Валера, вечером приду попробую. Это действительно полезно, потому что часто приходится прибегать к удалению части проекта.

нашёл полезное видео по этому вопросу.

всё так просто,а я годами =пыхтел= с нарезками...
век живи... век учись.
отметить локатором левую и правую границу удаляемого участка.
нажать одновременно 2 клавиши -Ctrl и =шифт= и щёлкнуть по =Х=
http://www.youtube.com/watch?time_continue=187&v=wq2DQyZUATo

Люди добрые, чёт я затупил - не знаю как вырезать такт в середине проекта. Подскажите! На youtube не нашел.... у меня cubase le al elements 9. Раньше была 5-ка и я как-то делал такое без проблем, а сейчас чёта никак.... Помогите! Help!

С удовольствием бы использовал Лоджик, если бы знал где его взять, и желательно так чтобы бесплатно))

Причем в студии г-на П. Маккартни..... как минимум....:))

Писать лучше в студии...))))

Я пробовал много редакторов, даже такие непопулярные, как например "ACID Pro", или из новых "Studio One"... - все редакторы в принципе одинаковые - разные по удобству и силе привычки... многие например на Фруктах отличные Демо пишут... из навороченных редакторов пробовал и "ProTools" и "Logic" - последний мне понравился больше - попроще в изучении - на нем сейчас и сижу..)))
А куб я привел в пример, потому, что он мене боле ближе к проф. редакторам и как наиболее "пережеванный" в интернете... и для новичков сгодится и для профи сойдет!...
А вообще для домашнего использования - никакой редактор не поможет, начинать надо с лопаты - на чем играешь... и головы...))))

Извините, а чем это Нуендо мягче Кубэйса. У них характеристики идентичные!!! А термины "мягкий звук" или "теплее звучит"-это словоблудие. Напишите музыку чтобы именно Она грела, а не Кубэйс или Нуендо!!!

Раньше не было... пользовался потом отказался от сонора...
Разница между кубом и сонором в алгаритме, в интерфейсе, в дружбе со сторонними плагинами. Что касается разницы звука на неё влияют многие факторы начиная с алгоритма обработки звука заканчивая сведением, мастерингом и слуховым восприятием которое в свою очередь зависит от организма и от климатических условий в частности от давления.
Сейчас народ такой пошёл педантичный, переборчивый и вечно недовольный...
Ещё десять лет назад даже о таком качестве как сейчас здесь у половины сайта, можно было только мечтать... на студиях профи за деньги писали качеством хуже и не смотря на это все любовались записями и считали что это высшее качество... сейчас дома любой при наличии таланта и ушей может на домашнем ПК записать не хуже, но нет.. народ перебирает, народ недоволен качеством, повыдумывали себе стандартов.
Все инструменты и партии слышно? все частоты слышно? слова разборчиво? значит качество записи нормальное, и дело не в качестве записи а в фантазии человека - если песня г..но то хоть в качестве хоть без качества г...но оно и будет... Если песня хорошая то её и в плохом качестве незападло послушать.
Вот как то так...нафлудил)))

Такой мониторинг есть в Сонаре. Может мы просто имеем в виду разные вещи? Конечно можно мониторить все эффекты в реальном времени, а как же иначе? Например все эти виртуальные обработки гитары - Ампли тубы, Гитар риги, Револьверы. Разве кто-то записывает чистую гитару, а потом уже вешает эффект? Всё включается и слушается в реальном времени. Иначе и быть не может. А на счёт редакторов - совершенно согласен. Уже сколько обсуждалось и тестов проводилось. И на выходе одной программы трек переворачивали по фазе и с другим треком из другого редактора складывали. В сумме получалась полная тишина - совершенно идентичные файлы, а всё равно кто-то ухитряется услышать разницу

Мониторинг треков - в кубейсе, к примеру, на треке есть кнопка (нарисованный динамик) мониторинга в реальном времени.. т.е. использование выбранного эффекта в реальном времени.
в соноре этого не наблюдал поэтому отказался когда то от сонора.
К тому же сонор гораздо хуже дружит с плагинами сторонних производителей, чем куб.
Записывать и создавать музыку можно в любой из программ, главное чтобы было удобно и комфортно этим заниматься.

Кубейс - прога конечно отличная, но не факт, что отличный звук можно достичь только в ней. Качество звука в конечном итоге зависит от применяемого железа, синтезаторов (в том числе и виртуальных), от качества сэмплов и умения записывать и обрабатывать звук. Так что работайте в чем вам нравится и никого не слушайте. Великие произведения можно создавать и на одной струне. Главное - это наличие таланта.

Что такое - мониторинг треков, которого нет в Сонаре?

+++++100500!!!!!! Однозначно!!!!
Двумя ногами "За"!!!
Если человек не знает как открыть в прогрмме файл, то ему до разницы между кубом и сонором как до Альфа-Центавры пешком....

Я не знаю! Нужно ли заниматься этим - задавать народу такие вопросы - это вообще какой то спам....
Уж по Кубу столько литературы, учебников, видео-учебников, руссификация... и т.д. что такие вопросы задавать - не этично
Учите матчасть! Епть!
Кубейс самодостаточный, мощный редактор, со своими плагинами, обработки и прочим барахлом для записи и создания полноценного продукта....
И еще вопрос -зачем писать в одном, сводить в другом, мастерить в третьем, если вы записываетесь дома?
Кто мне покажет в чем разница? - все-равно на выходе УГ!...))))

У меня? Зачем мне СОНАР если в нём нет мониторинга треков?))

Судя по смайлику, у Вас не туго

Насколько мне известно, Cubase и Nuendo используют абсолютно один и тот же аудио-движок. Соответственно, на выходе должен получиться абсолютно идентичный звук.
И потом, Sonar(то есть Cakewalk) и Cubase/Nuendo - это два конкурента. О каком совместном продукте тут может идти речь? :)

А у Вас какой СОНАР?

А что в СОНАРЕ возможность мониторинга трека выросла? Что то я там такого удовольствия не наблюдал.))

Кубэйс звучит жестко,для меня.Пишу в Nuendo- он мягче!Это совместный продукт Cubase и Cakewalk- движек от американца,а все остальное от немца.Г,тару пишу всегда живьем через GNX (американца) - ни шума,ни пионерского звучания,все прослушивается....

Андрей, 100 баллов!!!
P.S. Судя по постам, у народа туго с чувством юмора...