Новые сообщения: Социальные законы также объективны, как и законы Природы?

Социальные законы субъективны, потому что их придумывают люди!

О-бал-деть............

Социум-часть
Природы. Поэтому он содержит все Законы, Свойства и Качества Природы. А то, что мы не всегда эти Законы замечаем, это их не отменяет.Например, существует Закон Ритма: прилив-отлив, зима-лето, хорошее настроение-плохое настроение-всё течёт - всё меняется , одно за другим...

Нет ничего объективней, чем сама природа милионами лет вырабатывавшая свой независимый от человечества подход, когда еще не было никаких законов, библий, и проч. Все взято из природы и рассматривается, как производное выдаваемое за новое, но хорошо забытое старое.

активный материал, о котором Вы говорите, как раз расширяет сосуды головного мозга...(правда ненадолго)...

ДА!!!

Спасибо всем участникам обсуждения темы!
И, наверное как следствие, новый вопрос...
Но это - новая тема))
Жду ваших мнений.

Что бы меня обидеть,надо сильно постараться.
Поэтому переживаю,когда кто то обижается на меня.

Конечно, но я исхожу из того что человек это тоже часть природы!

у вас констатация фактов.
человек все, что его окружает использует под себя: повернуть реки, вырубить лес, осушить болото, распахать целину, осеменить тетку - при этом природа, как материал.

Ну вот вы и обиделись. Я этого не хотел. Больше не буду вас беспокоить.

Шутите?
Нет,я брежу!

Это вы все к конфликту сводите.
В каком месте,я всё свёл к конфликту?

Я просто ищу интересного собеседника, с развитым интеллектом и способного на острую беседу.
Мой недоразвитый вас не устроит.

А вы все думаете будто я над вами посмеиваюсь.
Я так не думаю.

Шутите? Это вы все к конфликту сводите. Я просто ищу интересного собеседника, с развитым интеллектом и способного на острую беседу. А вы все думаете будто я над вами посмеиваюсь.

Вот видите,как что не по вам,готовы съесть.
Всё написанное про меня,больше подходит вам.
Из такой бурной реакции напрашивается только один вывод,я наступил на больной мозоль.
А вы говорите обмен мнениями.КОНФЛИКТ.
Простите,если обидел.

Если из правила есть тысячи исключений, то говорить о нем как о правиле просто нелепо...Закономерности и законы это не одно и то же. Определитесь с терминологией

Вы бредите? Хотя видимо вы и есть типично стадный продукт советской системы. Ведомый и безынициативный. Но погоду в обществе делают вовсе не такие как вы.....Оглянитесь по сторонам. Вокруг совсем не такие люди как вы и ваше окружение.

Законы социума были есть и будут, от этого никуда не деться. Можно приводить тысячи исключений. Но правила для миллионов от этого никак не меняются. Человек - тварь стайная ( в отличие, скажем, от кота или тигра). И быть полностью независимым от действия законов социума не может. Как не может быть независимым от силы гравитации. Человек может их отрицать, может их не знать, может считать их божественным промыслом или происками нечистой силы. Но сами эти закономерности от этого никак не меняются. Примеры тут приводились во множестве. Пересказывать же даже самый краткий курс социологии в рамках форума не возможно да и не имеет смысла.

Так юриспруденция это любимая среда обитания сатаны))

Дорогой товарищ!На данном форуме идёт обсуждение закона социума.
А вы ставите в пример людей,которые находятся вне социума.В аналогии с крысами,автономы.В средние века их сжигали,а сейчас времена не те,но смотрят на них,как на людей не от мира сего.Яркий пример современности математик Перельман.
Законы стада работают в стаде.
Ваш любимый Советский Союз,это общество с коллективным,стадным сознанием.Шаг влево,шаг вправо,мягко говоря не приветствовались.Потому что стадом легче управлять.Автономами не покомандуешь.Партия сказала надо,комсомол ответил есть.

Ну вот видите, сколько вопросов и никаких ответов. И ничего здесь законы природы не обьясняют. Давно уже дети зачинаются и выращиваются неестественным путем. Совсем скоро уже численность населения планеты перевалит количество, которое сможет прокормить земля. И опять вмешаются биохимики. Уже сейчас генномодифицированные продукты заполнили рынок. А то что мы давно пользуемся веществами природой не предусмотренными уже никого не удивляет. Бензин, например, или нитроглицерин)) И где тут "законы природы"? Закономерности безусловно присутствуют, но закон это то что означает - "ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ", а чем дальше тем меньше человек согласует свои желанья с ограничениями природы.

Господа, вы о чем? При чем здесь сей славный персонаж? Я всего лишь попыталась сформулировать разницу между социологией и юриспруденцией.

В отличие от животных, многим людям свойственно двигаться против течения. Результаты именно их деятельности являются наиболее впечатляющими. И в политике, и в искусстве, и в науке. Так что далеко не всегда работают законы стада в человеческом обществе.

а вопрос в том по каким законам они происходят?

по законам природы. смена одного другим, естественный отбор, природный баланс: насекомых больше чем, птиц, птиц больше, чем хищников, количество хищников регулируется наличием пищи, хищник сьедает до насыщения, останки утилизируются другими животными, эволюция.

"человечество" использует природу для себя, не восполняя использованное.
ученые? чтобы они не говорили, всегда изобретут бомбу. только, где они возьмут материалы для "бесконечной" замены? от других людей? их как будут выращивать? отдельно от других? как материал? выращивать отдельные органы? и кто будет определять первоочередность замены разным "людям"? гуманизмом?
у вас возникнет вопрос о "человеческом гуманизме"?

Всем млекопитающим свойственен инстинкт подражания,человек не исключение.Вся реклама держится на этом законе.И политики активно используют это.Не зря,к агитация,привлекают знаменитости.

Саранча,при миграции,движется в определённом направлении,если какая нибудь особь повернёт назад,её съедают.
Попробуйте,на митинге оппозиции,скандировать Путин наш президент,или,на трибуне Спартака,крикнуть ЦСКА чемпион.

То есть все имеет свое начало и свой конец? Это слишком общо. Это все явления...а вопрос в том по каким законам они происходят? И действительно ли эти законы неизменны и, как здесь сказано, обьективны? Ведь к примеру, уже сейчас ученые заявляют, что при дальнейшем развитии медицины с возможностью замены человеческих органов, жизнь человека можно продлить до бесконечности. Противоречие ли это "законам природы"? И таких казуистических моментов можно найти довольно много. А много и не надо. Если есть хотя бы один, то уже об обьективности "законов природы" речь не идет.

Dezafinado

рождение, жизнь, смерть.
это тоже закон природы. у вас в этом есть сомнение?

к тому же об оленях большая статья, стоит ли ее здесь публиковать.

А у природы нет плохой погоды ......

Социальные законы наверное были при социализме и капитализме?)

Вам требуется помощь? Читайте больше и размышляйте. Глядишь и пронесет)