Новые сообщения: может это не критика?

husnutdinovzinnur!

Душу можно вложить во всё! Но вкладывая душу, необходимо пользоваться ещё и умом! Только тогда это может, в полной (или неполной) мере, относиться к Божьему. Если же в творимое вкладывать только душу (без ума), то это не принесёт никому большой пользы, потому что вроде как и будет душевным, но не будет умным. Вложенный же только ум (без души!) не может принести ничего доброго, потому как, изначально, не имел к этому
никакого душевного порыва. Бжезинский же (на мой взгляд) души не вкладывал - он вложил в это хитрость и коварство -
т. е. антиУМ! (Заметьте: не ум, и не разум!) А это ни к душе, ни к Богу никакого отношения не имеет. У всего
этого совсем другой Хозяин....
Вот так, как - то, мне кажется... ;););)

Письменная форма искусства, совокупность художественных произведений (поэзия, проза, драма)

ии???

вообще

литература- на мое понимание или понятие вообще?)
и насчет канона я ничего не говорила..помоему это вы тонко намекали на это

по моему ничего обидного... но разве дело в каноне что такое литература КВЕТА

так а кто спорит то...на этот корень то и опираются но просто добавляют что-то свое)) вот и все...что плохого то?

[цитата: Kveta, 19.03.2012 - 23:14]
зачем же так грубо говорите =( ...у кого как получается...
...зачем должно быть все стандартно...нужно развитие!
эмм....или я не права??
с уважением!=)

как бы мы не хотели все равно есть кое что в литературе для чего любые описания могут показаться грубостью
развиваться ... давайте - но есть мудрый сказ- зри в корень
без корней нет литературы

что вы этим хотите сказать?
ArturGyumri,зачем же так грубо говорите =( ...у кого как получается...
просто уже дело в другом что кому то нравится а кому то нет...вот что..
мир меняется люди меняются ..соответсвенно литература стихи-в целом все искусство меняются...не может же быть такого что мир продвигается вперед, а люди все стоят на месте- и пишут одно и тоже-никакого разнообразия...в каждом вековом искусстве(творчестве) должна быть своя изюминка- что-то же должно меняться...зачем должно быть все стандартно...нужно развитие!
эмм....или я не права??
с уважением!=)

КАКОЙ БЫ НЕ БЫЛА КРИТИКА_ НЕОБХОДИМА

дело в том что автономно не может существовать критика или литература
мы уже без критики дошли до того что длинные частушки считаются стихами- добавим туда музыки и будет вечер трудного дня
кто бы бросил камень- не я
уже давно настенные записи стали культурой- но и уже давно ни как не характеризовать то что происходить в литературе
лингвистика растет а литература....?
кто читатель? для ого пишет поэт- или скорее для чего
литература и искусство это институт где три компоненты - мастер критик и читатель/ для литературы/

Cnejka. Посмотрел пародию, печальное зрелище, это не пародия, это обращение к автору в стиле, слегка напоминающем работу.
Не представляю как можно было пройти мимо таких перлов как: "обнаженку, деревьев кроны", "В белом бархате чувств красота" и "Раздавая поцелуи бодрящие", или "В переливах стразов блестящее", да тут что ни строчка - то подарок, например - "узором истины". Такое пропускать нельзя)
Особенно удалась концовка: "зажгу свечу
В знак благодарности…." Я потрясён) Ну и моё отношение к первоисточнику Вы уже поняли, это не белый, не желтый, в общем - не стих.

Соглашаюсь!
Издание книг, вынесение текстов на главную - стоит денег, и здесь не важно качество, важно сумма.... впрочем, сейчас это повсеместно....
На себя обижаться надо.

А пародия - это пародия, дружеский шарж, но тоже концентрирует внимание на ляпах.
Гуглиться тоже нужно с умом...........)))

не вы первая здесь о критике. в этом разделе и в других написано много. напр. для художников, есть форум: По новому открываю тему Kokoca - " О КРИТИКЕ, ХАМСТВЕ, ЗАВИСТИ и ДУШЕ ХУДОЖНИКА.", зайдите, почитайте.

о зависти. определитесь что вы имеете ввиду под завистью: википедия дает формулировку зависти, как способ отнять что-то у того кому завидуешь или где-то так.

вопрос: как я могу отнять у вас не зная, где вы обретаетесь в данный момент? фишкой о зависти можно оправдать все, что хотите.
напр.: рисую дерьмо, но вы мне завидуете, что не умеете рисовать дерьмо, так и с остальными разделами.
и определитесь что такое душа.

"Душу можно вложить во (всё) что угодно."
rhscz

Наверно Вы правы. Разве можно, например, сказать, что господин Бжезинский не вложил Всю cою душу в дело разрушения СССР, а ныне России!:)))

превосходно!

спасибо!=)

Поправил =))

стало лучш?)

полностью согласна...

nlochel,только давайте обойдемся без хрени...все вас и так поняли

с уважением)))

а пародия - это критика??? как по Вашему?
а еще написанная без знаний сути...а ведь образоваться щас НЕТ проблем - ток гуглись, не ЛЕНИСЬ :))

Оч у многих изданы книги, по радио поют песни на их "тексты",
у них высокие рейтинги в топах фсяких сайтов....
а на самом деле - пишут они х... =)
и дело тут далеко не фсигда в деньгах,
вот ставят десяточки фсе подряд,
голосуют ради ответной реакции,
хвалят просто так,
а некоторые молчат...
видят что х...,
но...
жалеют ранимую, мать их, душу...
и молчат, что х... это!
а потом удивляемся фсе
ОТКУДА у нас то или это...

имхо nlo.

на моей страничке есть белый стих богиня-зима, в комментах ссыль на пародию...как считаете. пародия - критика???
дам некоторые пояснения: в некоторых местах получилась рифма совершенно случайно...свеча белой омелы - это из восточной философии...

не хотела вступать в разговор о том, что не изменить, не исправить...на этом сайте, да и вообще в творчестве без ден.вложений не "прославишься"...)
одна дама упорно заходит на мою страничку и пишет рецы :))видимо, в надежде на мой ответный ход...я, конечно, захожу и откровенно, мне не хочется ставить ей даже 1 балл:(( ну не мое - бред (на мой взгляд!!1 я не спец)а у неё изданы книги :)) а я думаю, неужели ЭТО кто-то читает???а еще и тратится на эту фигню...

О!!! Брюс Ли - величайший мыслитель современности!

Критика...хм...
Столько раз сталкивалась с вопиющим непониманием, что любая критика только для пользы автора, что боюсь теперь делать даже простые замечания, касающиеся элементарной техники или грамматики.
Что говорить, ежели люди перестали понимать друг друга в реальном общении, а тем более в виртуальном - любое "поглаживание против шерстки" вызывает бурю протеста, и не важно в какой форме написано замечание - пусть даже с извинениями.
Любой, научившийся подбирать рифму часто мнит себя уже поэтом, причем только с большой буквы и не меньше, нужна ли им критика вообще?
Настоящие художники - люди ранимые, но очень тактичные и любую критику принимают с благодарностью, потому как понимают, что раз критикуют, неважно хорошо или плохо, стало быть - зацепило.
Люди у которых амбиции в перехлесте реагируют всегда неадекватно, с такими и связываться не хочется, да и время свое тратить, и таких, к сожалению, больше.

Kveta, я не великий поэт, и не великий критик даже) Нигде и никогда не утверждал подобного.
"вы так критикуете будто сами таки великий поэт"
Странно, а Вы знаете подобную смесь: Великий поэт и великий критик? Обычно это два совершенно разных человека)
"это НЕУВАЖИТЕЛЬНО!"
Что именно? То что мне не понравилась чья-то работа и я не промолчал, а высказал это мнение? Мне кажется как раз наоборот, не уважением ставить графические смайлики вместо отзыва.
"и доказать что ваши критика достойна внимания)"
А почему именно я должен доказывать свою "достойность"?) А те кто хвалят не читая не должны? Или если бы я не ругал, а хвалил, то моя хвала была бы "достойна внимания)"?

пав:
http://neizvestniy-geniy.ru/users/12138.html
ну и раз пошла такая пьянка) вот Вам ещё, для размышлений о вложенной душе:
http://neizvestniy-geniy.ru/users/16985.html

хорошо, пусть так...но все же, вы так критикуете будто сами таки великий поэт!и при чем один такой! это НЕУВАЖИТЕЛЬНО!я видела ваши отзывы- знаете это переходит все границы помоему...это раз...а два- в третий раз вам советую пишите сами стихи- только таким образом вы можете себя с лучшей стороны показать и доказать что ваши критика достойна внимания)
с уважением)

Простите пав это что или кто?)

А скажите мне по секрету, что вкладывает в свои "работы" пав?) Уж удивите меня пожалуйста, буду очень Вам признателен, и, если можно, с примерами, буквально пару тройку примеров.

Ну вот. Я даже пытался предвосхитить подобные предположения) Нет, уважаемая, зависти не испытываю, тем более к способности писать весьма слабые стишата)
А по поводу "каждый пишет так как ему подсказывает его душа..." - сходите на ГЛ и поищите там, среди плейкастов и рифмованных работ эту самую душу) Про великих спорить не буду, но тут великих найти сложновато, зато уверенных в своём величии навалом.
Про мои распаления критикой - спасибо) улыбнули) Вы еще очень мало можете увидеть, большинство моих отзывов удалены, некоторые вместе с работами. Это не распаления, это от обиды, обиды за руссукий язык, за русскую речь, за культуру, за литературу и поэзию. Горько наблюдать как всё это катится в тартарары из-за полного отсутствия элементарных талантов и умений тех, кто позиционирует себя людьми искусства, а сам занимается пропагандой своего д...ма, выдаваемого на гора со скоростью пулемёта.

я не знаю в чем ваша проблема...но вижу только одно- вы просто завидуете таланту!
уважаемй,rocTb, я еще раз вам хочу дать совет-пишите стихи сами и вы не будите тогда так распыляться критикой...наоборот,вы измените свое отношение ко многому творчеству))) я уверена)
и еще, каждый пишет так как ему подсказывает его душа...
великие художники они же создали свое творение не умом а душой)
с уважением) и поймите меня правильно