23:13
Зарегистрировано — 129 601Зрителей: 71 760
Авторов: 57 841
On-line — 22 446Зрителей: 4493
Авторов: 17953
Загружено работ — 2 215 206
3
РЅРѕСЏР±СЂСЏ
Р СџР Р….
РЅРѕСЏР±СЂСЏ
Р СџР Р….
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Новые сообщения: Можно ли по уровню сложности применяемого софта судить о профессионализме музыканта?
Форум / Для музыкантов / Можно ли по уровню сложности применяемого софта судить о профессионализме музыканта? / Новые сообщения темы
1 2 3
 28 октября ’2013  15:18В искусстве, по-моему, главный критерий - достаточность. Если используемые средства в сочетании с креативностью автора создают задуманное автором впечатление - это всё, что требуется от произведения.
Ясно, что впечатление зависит от подготовленности воспринимающей стороны - то есть у каждого произведения есть свой целевой круг зрителей/слушателей. Рафинировать же ради рафинирования можно до бесконечности. |
|
|
28 октября ’2013 09:49 Основатель портала миди ру Алексей Маховой, не профессиональный музыкант, в разделе «моё музыкальное оборудование» своей страницы сайта писал: «ухи и руки», что намного профессиональнее иных «профессиональных» списков железа и софта. Смысл в том, что если вашим «ушам и рукам» нужен Кубейс или Фрути, возьмите его и он реализует потребности вашего творчества, но если вы возьмёте их по совету друга или форума, толку не будет, музыки в ваших фонограммах не прибавится. По сути, этот вопрос о том, что музыкант не от мышки растёт, а от клавиши и струны, трости и смычка, а компьютер – что молоток для плотника. Виртуальные прелести виртуальных композиторов это из раздела интернет зависимости.
|
|
|
27 октября ’2013 15:02 Давно заметил - деньги на хорошем художественном произведении зарабатывает не музыкант, т.е. - не исполнитель на своей работе и не автор своих стихов, к примеру((((((
Как правило, хороший технарь (звукореж или продюсер и т.д.) на является музыкантом и наоборот! Когда крутой звукооператор является еще и композитором -это - нонсенс))) Оно - и правильно, ибо каждый должен заниматься хорошо только своим делом. Если композитору даны способности в технике ковыряться - честь ему и хвала, конечно. Обычно, такие совмещения в себе присутствуют у домашних любителей, которые от а до я делают продукт. Бывают, кста, попадаются самородки! ИМХО, конечно С ув. ко всем! |
|
|
26 октября ’2013 12:29 Теоретически нет, а практически, да. То есть, какая разница на чем записана классная вещь, если достигнут наивысший результат?
С другой стороны, в жизни мы видим, что хороший звукорежиссер и аранжировщик, а иногда и композитор-исполнитель стараются иметь самое лучшее, что касается аппарата, как софта так и инструментов и прочей звуковоспроизводящей аппаратуры. У кого какие возможности, но тяга к самому лучшему у всех одинаковая. Вот зачастую мы и имеем, у имеющих финансовые возможности и аппарат фирменный, а результат в виде музыкального продукта не всегда интересный. Значит, в первую очередь, делов голове и руках. |
|
26 октября ’2013 11:34 99% успеха,от удачной аранжировки. |
|
26 октября ’2013 11:22 Дико,согласен.Не у всех есть возможность показать свой матерьял,как задумал. |
|
|
26 октября ’2013 11:04 Да, собственно, вы правы. Разумеется, узкоспециализированный концертный музыкант-исполнитель, занимающийся только в своем направлении, не занимается написанием музыки, - он ее исполняет. Бессмысленно требовать с человека достижений в той области, которой он не занимается. Другой вопрос, - когда известно точно, что человек может и знает, но сознательно плюет на все эти моменты. Очень часто с таким приходится сталкиваться.
|
|
|
26 октября ’2013 04:29 Лучше задайте себе вопрос является ли софт (программное обеспечение):
- во-первых, музыкальным инструментом? - и во-вторых, какое отношение имеет музыкант к звукорежиссуре? При условии, что задача музыканта или играть (петь), или сочинять. |
|
|
26 октября ’2013 01:51 Я заметил, что есть категория музыкантов и композиторов, для которых софт вообще имеет вторичное значение, поскольку они четко сконцентрированы на создании музыки. Они пишут великолепные работы, но при этом совершенно небрежны в вопросах звукорежиссуры.
|
|
|
24 сентября ’2012 16:46 Вообще-то вопрос некорректен!
Нельзя судить о профессионализме проститутки по ее тарифу...)))) Если и есть разница в софте то в основном только на таком уровне, который даже супер-качественная аппаратура может определить с трудом.. Если под "софтом" подразумеваются "ЖЕЛЕЗКИ" - то тут спору нет - чем лучше "железки", тем качественнее звук! А по софту больше разница в операционных системах. Виндовс изначально не предназначался для проф. использования как в звуке так и в видео, фотомонтаже, проектировании... и т.д. поэтому со временем стали появляться всякие "затычки", "заглушки", "драйверы"... даже стали выпускать специальные "железные" драйверы-платы для этих целей ... В линукс-подобных Операционках и компьютерах МАК - этот процесс работает иначе - там все девайсы подключаются напрямую и система работает шустрее и без проблем. Но на качество звука, конечно, это почти никак не отражается - все дело в удобстве и привычке к определенному софту! |
|
|
24 сентября ’2012 15:55 одинаковые движки? Совсем еб..улисЬ?
|
|
|
15 сентября ’2012 00:50 Как музыканта нет, а как звукоинженера и звукорежиссёра да. Если играть не умеешь и в голове нет, так точно никакой софт не поможет.
 |
|
|
08 сентября ’2012 12:00 Вообще странный вопрос! Я играл в оркестре, большей части музыкантов были даже не известны названия программ, но ониже играющие музыканты, а дирижер пользовался чисто "нотной прогой" - для создания партитур. Причём здесь профессионализм музыканта!!!!????
 |
|
|
07 сентября ’2012 21:58 Вопрос абсолютно не корректный. Я знаю тучу музыкантов которым не знакомо слово софт.
|
|
|
07 сентября ’2012 13:01 Дык раньше с пленками шаманили...и ничего,никакого более "софта" не требовалось...А результаты были!
|
|
|
06 сентября ’2012 14:25 мдя, случай тяжёлый...)))
Такого если судить, то только тем самым мЫкрофоном да по таблу!))) |
|
|
05 сентября ’2012 18:30 Garrik_K
Был у меня такой =орёл= с =ТАМОЙ= ... Я в 90-м нашёл гитариста с басистом...купили в складчину комплект =Гармонию= по =старой= цене...попутно нашли барабанщика =старой гвардии= с ТАМОЙ...сели в новый ресторанчик на раскрутку...ОН начал предьявлять на мой =Поливокс= и =Квинтет= ...достал ВСЕХ...В конечном итоге через 2 месяца я взял =ПОЛИ 800= И =ЛЕЛЬ-драммашину=...Барабанщику помахали ручкой...Ну а дальше я уже менял клавиши старые на новые каждый год...10 лет мы втроём так и прорботали...всё поровну...и деньги,и водку...и мандюлей и кренделей от бандосов... |
|
|
05 сентября ’2012 17:53 При "совке" я знал кабаки, где твоя доля в парнасе зависела от стоимости аппаратаЮ принесённого тобой.Лично знал владельца DX-7, который трёх нот в кучу собрать НЕ мог! Но "лабал" в крутом кабаке...
|
|
|
05 сентября ’2012 17:24 Ayavrik
Ну... в приведённом примере нада вооще не ходить к незнакомым людям писать вокал НА ДОМУ... Опыт звукоинженера без =материальной базы= - НИЧТО... Вроде как Шумахер...без авто...на водяном матрасе... |
|
|
05 сентября ’2012 16:19 Наверно всё-таки судить можно, если представить ситуацию - Знакомитесь вы с человеком, который представился как опытный звукоинженер со своей студией. Идёте к нему записывать вокал и по дороге он вам перезванивает и просит зайти по пути в отдел бытовой техники и купить ему микрофон такой чёрненький с кнопочкой за 10$ так как его микрофон внезапно сломался и весь проект записи под угрозой. И потом уже в процессе записи он начинает нажимать - пуск - программы - стандартные - развлечение - звукозапись. Немного утрированный реальный случай
 Пришлось сказать, что я на минутку в подъезд перекурить, а самому тикать. |
|
|
05 сентября ’2012 16:17 ТОЧНО!!!
|
|
|
05 сентября ’2012 15:17 Один не разберёт, чем пахнут розы,
Другой из горьких трав добудет мёд. Дай хлеба одному - на век запомнит, Другому жизнь пожертвуй - не поймёт... Омар Хайям |
|
|
05 сентября ’2012 13:32 Можно ли по модели автомобиля судить об уровне мастерства водителя? Глупое обсуждение. А Фруты действительно НЕ профессиональный софт,но,если приложить голову и руки чтобы росли из нужного места,то можно и с помощью двух магнитофонов записать фонограмму.
|
|
|
05 сентября ’2012 12:55 Все эти люди - как птицы, масть по перьям вычисляют :)
|
|
|
05 сентября ’2012 11:49 = Можно ли по уровню сложности применяемого софта судить о профессионализме музыканта=
=============================== ЭТО было в старые времена,когда ОЦЕНИВАЛИ уровень подготовки музыканта по =инструменту=,уровень водителя - по =марке авто=,уровень сварщика по =аппарату=,уровень сантехника по =чемоданчику=,уровень электрика по =тестеру=... ЭТО будет продолжаться бесконечно... К счастью - таких =ЗНАТОКОВ= не много... НО НАСТРОЕНИЕ иногда портят... - Простой пример... приезжаю на свадьбу,...разгружаюсь...расставляюсь... охранники,бармены(им в это время не чем заняться) начинают =шептаться=... обсуждать =МОЙ УРОВЕНЬ= по = Аппарату= ...Кому то моё =авто(4-ка)- хлам... Кому то колонки маленькие(Самопал под 4-ку с фирмой-начинкой),комуто =КНОПКИ= не хватает на микрофоне(Шур-мексиканец),кому то нотбука не достаёт(у меня =мини-диск=),... А самый ПРИКОЛ....ПУЛЬТ ДИДЖЕЯ У МЕНЯ КАКОЙТО громоздкий... ХОТЯ ЭТО обыкновенная клавиша - =КОРГ РА 50= Я всегда делаю вид,что ничего не слышу... Конечно же в процессе =мероприятия= ВСЁ становится на свои места...Аппарат ДЕЛАЕТ своё дело... ЗВУЧИТ ХОРОШО,А ГЛАВНОЕ - ГРОМКО... Ну и в конце...Когда =дилетанты= узнают ЦЕНУ инструмета - то сразу Респект и Уважуха...=уровень= поднимается =автоматом=... Както ТАК... |
|
05 сентября ’2012 04:06 Если в голове нет, никакой софт не поможет. |
|
|
05 сентября ’2012 00:08 Я думаю, главное результат. А спор по моему, абсолютно бессмысленный. Это либо дано, либо нет. Если дано, то ты и на ведре сыграешь так, что все ахнут. А если нет, то как не извращайся, ничего путного из этого не выйдет. Музыкант, в первую очередь, должен делать то, что нравится ему самому,не обращая ни на кого внимания. И никак иначе. Всё остальное будет пустышкой, поделкой, которая иначе как в помойку, никуда не сгодится. И все так называемые "профессионалы" вокруг, надувающие щёки от важности, знающие как пользовать тот или иной софт,возможно даже работающие на заказ, пишущие даже какие то песни, о которых через три минуты забываешь, как будто их и не было, но не могущие создать ничего путного, могут отправляться туда же.
|
|
|
03 сентября ’2012 20:25 "Можно ли по уровню сложности применяемого софта судить о профессионализме музыканта?"(с)
------------------------------------------- Скорее нет чем да. Лох тоже может установить себе проф. софт, и такое практикуется частенько. Только это не говорит о наличии у него слуха, музыкальных знаний и навыков владения муз.инструментами. Уровень музыканта правильней оценивать по результатам. |
|
|
03 сентября ’2012 15:19 Паганини играл на одной струне и оставался великим. К услугам,к примеру,Стаса Михайлова лучшее железо и софт. Но его квадраты-квадраты и есть.
|
|
|
03 сентября ’2012 13:14 привет)..да по мне пусть песенка будет записанна тупо ...через хреновый микрофон ...в один инструмент...хрипло и с завалами по частотам и уровню))...если в ней есть драйф...изюминка...то она и в этом качестве будет торкать...а если нет...то и хрустальной чистоты ...таСазать))...саунд ей не поможет)..а этот спор так же вечен как и что было раньше?...курица или яйцо)))
...да и вопрос то скорей не к музыкантам...а к тем кто приводит продуХт к оконечной форме))) |
|
1 2 3
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
