Новые сообщения: ЗВЕЗДОПАД

А что тут не так. это куртуазный маньеризм. и балансирование на грани иронии и пафоса - обычно дело для этого направления.
Это отголоски традиций Северянина, Вертинского - и других. Чуть больше стеба, чуть жестче образы.Прикольно, есть и такой вид самовыражения в поэзии.
Тут вроде и сам автор довольно ироничен.
И написано со вкусом - стёб такой легкий.
Обыгрывание жанра полусерьезной-полушуточной серенады.

Сударь, хоть это Вас и некасаемо, но поясню. Браво за очень метко подмеченные и отраженные с юмором ляпы из произведений автора Victoriya. Меня, лично, повеселило. Вам - не браво, ну так и напишите "небраво!". Никто же не запрещает.

Темка, говорите, пережёванная? Да нет, это вечная темка. Хуже бубльгума. И даже не одна.

И... я - дама грубая, крепкое словцо любящая, поэтому про овёс через конь - это тоже повеселило.

За что «браво»-то? За сотню раз обласканную «мудрецами» многократно пережёванную тему? Как говаривал один чел, большой знаток русских поговорок: « Это не табак… Это овес, пропущенный через конь». Не в обиду. «Браво», право, не за что… В лучшем случае - « спасибо», что ли.

nlochel, браво!

мои случайные стихи
не тяжелы и не легки
и вообще,стихи ли это
так...как отрыжка у поэта

НГ. Читать слова и плакать!
Слова от "гениев" навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Аплодисментами звенит.

Продать душенку - десять гривен,
Чрез благовест, чрез клики звёзд,
Перенеслись туда, где ливень
И конкурсы и водопады слез.

***

... Где, как обугленные груши,
С деревьев тысячи грачей
Сорвутся в лужи и обрушат
Сухую грусть на дно очей.

Под ней проталины чернеют,
И ветер криками изрыт,
И чем случайней, тем вернее
Слагаются стихи навзрыд.

"Февраль. Достать чернил и плакать!" (Б.Пастернак)
Типа рецензия на самое-самое на главной от 24 марта.

Правда, март уже заканчивается… Но, всё равно, "Достать чернил и плакать!". Правда, Борис Леонидыч не о том писал, а вовсе о противоположном, но уж очень настроение резонирует… Ну, моё настроение с его стихом. Вот, "плакать"...

Опубликовано это в разделе "Стихи" и многочисленными аплодиснямцами вынесено на самый верх.

Автор Victoriya, "ЛЮБЛЮ Я…"
Источник <http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/1580885.html>

И так, что же это за произведение, имеющее кучу подобных отзывов: "Как всегда твои стихи прекрасны!", "Отличные стихи! БРАВО!", "замечательные строки!", "Отличный текст!", "Прекрасная работа! Браво!", "чудесное стихотворение!", "Автор - настоящий профи!" (последнее особо позабавило)?

Для тех, кто не может насладиться этим… текстом из-за давнего и прочного игнора, полученного, в основном, за смелость "обгадить" королевские произведения исправлением орфографических и синтаксических ошибок, привожу текст оригинала:

Люблю я, лучей сверканье в лужах,
Мерцающих и радостно маня,
Когда весною раскрасят чувства-
Подснежники, восторгами пьяня..

Люблю я, когда в саду гармошка
Чарует звуками, собой дразня,
Когда у сердца своя дорожка-
Зовёт, где счастье и где ждут друзья...

Люблю я, когда от русской песни
Заплачет кто-то, не стесняясь слёз,
Когда с улыбкой под солнцем дети,
Играют и резвятся средь берёз...

Люблю я, как реет буревестник
Над океаном, крыльями паря,
Когда приносит благие вести,
И радуется, жизнь благодаря…

И вот гляжу я на это, и думаю: то ли проза в столбик с рифмой (кое-где), то ли стихи безразмерные…
Подскажите, ради Айболита, как это читать? Я уж и так и сяк пробовала…
-/--/-/-/-
-/---/--/-
-/-/--/-/-
-/---/---/
Вот такой размерчик… хореямбодактилеамфибрахий анапестовый.
А рифма иде? Иде, я спрашиваю, рифма? А вот лужах-чувство ни разу не рифма. И дразня-друзья - не рифма, и песни-дети. А вот слёзы-березы рифма, но такая потасканная…

М-дааа… Нет, ну с запятыми у многих авторов нелады, а то и катастрофы, да и с точками, восклицаками и вопрошаками, двое- и троеточиями - тоже. Но уж могли бы аплодисментеры автору подсказать, где препинаков не хватает, где они лишние, а где - просто не те.

"Люблю я, лучей сверканье в лужах,
Мерцающих и радостно маня," - кто-нибудь хоть что-то понял? "Люблю я" что? "Лучей сверканье"? Тогда зачем после "я" - запятая? А "мерцающих и радостно маня" - это к чему относится? И что значит? Я даже что-то хоть частично осмысленное не могу составить из этого набора слов. С синтаксисом - полная беда.

"Когда весною раскрасят чувства-
Подснежники, восторгами пьяня.." - Кто кого раскрасит? Подснежники - чувства, чувства - подснежники? А как можно "пьянить восторгами"? Восторг - это подъём радостных чувств, восхищение. Как может пьянить подъём чувств? Пьянить может то, что вызвало этот подъём.

"Люблю я, когда в саду гармошка
Чарует звуками, собой дразня," - Гармошка дразнится? Причём, собой. Корпусом, мехами, кнёпочками... Может, всё же, игрой своей, звуками, которые извлекает гармонист?

"Люблю я, как реет буревестник
Над океаном, крыльями паря," - Вот, интересно, парят только крылья от буревестника. А сам буревестник реет. А крылья парЯт. А мне кажется, что нас, читателей, пАрят, выдавая эту… гм… раскривушку за поэзию.

А под конец мы встречаем буревестника(!), несущего благие(!) вести. Нет, иногда и буря - благая весть, но, разглядывая эту птичку пристально, в это трудно поверить. Из описания в вики: "Клюв длинный и крючкообразный с острым концом и очень острыми краями. Это помогает лучше удерживать скользкую добычу, например рыбу."

И закралось подозрение, что это компьютерный перевод, судя по количеству несообразностей и ошибок.

Ну, уважение к авт ору ещё можно понять. (Хотя уважать автора, пишущего "браво" под бездарными поделками - трудно, так же, как и того, кто принимает это "браво" и обменивается с "отзывантом десятками"). Но вот с чего бы мне уважать бездарные поделки?

Читатель тоже имеет право на уважение. Но многие авторы об этом забывают, когда выкладывают повсюду свои бездарные вирши, срифмованные абы как, на коленке, без соблюдения элементарных правил русского языка и с шатающимся "пьяным" ритмом.

Автору плевать, что он бездарен и безграмотен, он мнит себя Пушкиным и суёт в нос свои шедевры - на-тко, полюбуйся.

А читатели должны это кушать и помалкивать, не смея высказать мнение о прочитанном... Мило.

Некоторым авторам ещё раз придётся проштудировать правила поведения на сайте НГ. Кто-то уже возомнил из себя Пушкина, Лермонтова и других классиков русской поэзии. Каждый автор имеет полное право на уважительное отношение к себе и к своим произведениям. Я считаю, что модераторам это надо учесть на форуме.

затоскуй со мною катя-затаскуй!

А Комбату ващще пофиг. Он весь шансон так =имеет=.
Производит замену текста в известной песне и нате вам.. Кушайте.
Еще Е. Мишенков этим же занимается.
Возможно, когда-то, сюда по ссылке зайдет ХОЗЯИН песни. И тогда будет весело.

А вот и ответ на моё предложение указать источник, так сказать, вдохновения...

Пиарится в рупоре сегодня одна песенка.
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/shanson/1522501.html?author&obkt=8
ШУТОЧНАЯ ПЕСНЯ! "САЙТОВЧАНЕ"

Ну, кликнула я по ссылке, и... Упс! Что-то очень знакомое в тексте... Потом кликнула на воспроизведение, и...
Помните такое кино "Дело было в Пенькове"? Герой Вячеслава Тихонова пел песню "От людей на деревне не спрятаться", музыка Кирилла Молчанова, слова Николая Доризо.
Вот, кому интересно сравнить:
http://moskva.fm/music/вячеслав_тихонов/song_0297647

И ведь ни слова о том, чья музыка, "по мотивам" чьего текста слеплен этот неказистый тексток про НГ (право, сам сайт - отличный, а бяки, в основном, - сами сайтяне и привносят)

Нехорошо получается...

Пы.Сы. Зато звёзд... на небе... аж 22

А я туда еще не хочу...) Потому торможу на поворотах...)

пардон...очки не надёл..вам то легче)

Виталий, во-первых, я умею читать, как и Вы. Правда, удивительно?
Во-вторых, я умею читать более внимательно, чем Вы. Вас, наверное, это тоже удивит. Поэтому разъясню - автор рецензии указан в начале Вашего поста, я его имя прочла и дополнительно мне его указывать не надо.
В-третьих, посты в этом топике имеют определенный формат. В частности, надо указать авторство обсуждаемого произведения. Желательно - ссылку на него.

Теперь, надеюсь, всё ясно?

ВПЕРЕДИ ВЕЧНОСТЬ..КУДА НАМ СПЕШИТЬ?

автор оригинала забанен на этом сайте! что не ясно? через меня привет передал! что вам ещё надо?

Пожалуйста, автора оригинала и ссылку, если не утомительно.

Господа хорошие, вот я вам завидую, и хватает же времени и сил на все эти терки!!!!!!!!! И главное, желания хватает, елы-палы!!!!!!

И вновь пламенный привет от Бориса С.( Дио)
************************************
автор орыгынала
Автор: LanaKrow
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/texti/1468299.html




И снова здравствуйте все, кто меня не знает и особенно те, кто меня ещё помнит. Позвольте нахально потратить несколько минут вашего драгоценного времени, чтобы привести в действие пару-тройку тысяч ваших нейронов, кои мирно почивают в складках серого вещества.
Сегодня мы с вами ничего не будем читать, сегодня будем заниматься более увлекательным действом, а именно запоём все дружно с той разницей, что кто в лес, кто по дрова.
Ваше право испросить меня, за что я вас хочу прогулять по столь сложному маршруту сквозь дебри заповедника, а не поведу по накатанной дорожке, а я отвечу, что это не моя вина, так как чем прямее извилины, тем кривее дорожка.
Но хватит заниматься словотрением, давайте попробуем спеть предложенное нам.

Ну хоть вилкой вы меня в печень колите, хоть спичкой в нос жгите, а чего-то не поётся у меня. Пока не будем говорить за смысловую нагрузку текста, так как есть шанс поговорить о том, как надо петь и как не надо писать тексты для песен.
Начнём с первого куплета.

Были бы атлантами,
Были бы титанами,
Да за чужими странами
С неба – золотой песок.
Но что-то небо низкое
Сыплет злыми искрами,
Плечи, словно в истину,
Упираются в потолок.

Если сократить четвёртую и восьмую строку, то спеть можно будет практически в любом жанре, а в таком виде эти строки (4-я и 8-я) в лучшем случае гонимый рэп. Как ни уворачивался я, но очень хочется испросить у автора, откуда взялся потолок, если действо заявлено под небом? Хотя могу предположить, что автор стоит на балконе низкопотолочной хрущёвки, смотрит в даль безбрежную, думы думает свои тяжкие, а тут бэнц и какая-то сволочь с верхнего балкона чинариками непотушенными начала кидаться. А как ещё можно объяснить упор плечей в потолок под небом и злые искры? Да и с песком какие-то неопнятки. Это что за песок такой, что с неба? Нешто пыльная буря замуртызилась? Хотя могу предположить, что этот кто-то на верхнем балконе пыльные носки вытряхивает. Стоит, сцуко, курит, носки размял с хрустом, окурок кинул вниз и носки выколачивает о перила балкона.

Поём дальше? Поём протяжно и заунывно, с чертовщинкой в ухе, но лучше в обоих.

А там, где луна догоняет зарю,
Кутаясь в облака,
А там, где свободные ветры живут,
Перелистав века,
А там высоко в бесконечной дали
Птицы кружат вальс…
Но это небо
Закрыто для нас.

Это чего за песнь хоббитов такая? Толкиен обрыдался бы от зависти, если бы дожил до наших дней. Сюда бы впихнуть ещё пару-тройку таких слов, как Шир, Ангмар, Гондор, Мордор и всё, Толкиен в ауте аффиг! А если ещё приплести в куплет Гендальфа с Фродо да Сарумана с Леголасом и Арагорном, то всё, у нас будет свой доморощенный Толкиен!

Со вторым куплетом такая же беда, как и с первым, но здесь уже конкретно прорисовывается толкиенская заморочка типа «Хоббит, или туда и обратно». Вот только жаль, что не нашлось ни словечка у автора, чтобы впихнуть в текст Горлума.

Ни во что не верили –
В Бога ли, во Зверя ли,
Все шагами мерили
Не своей дороги бред.
Мы к земле прикованы
Догмами-оковами,
А нам – поднять бы голову,
Да увидеть простой ответ.

Не буду более мучить вас, уважаемые любители хорового пения, не бойтесь, я не заставлю вас петь припев второй раз, я же не злыдень Саурон, понимаю, что тут дело то весьма тонкое, как и авторская задумка, которая настолько тонка, что я и не смог разглядеть, а тем более спеть.
Но есть и чему порадоваться в предложенной нам песне, автор откровенно признаётся во втором куплете, что создал «Не своей дороги бред.». Браво, уважаемый Автор!

Засим откланиваюсь и до новых встреч!
Ваш верный и уважающий всех, старый баламут Дио

Золотые слова!!!!

Уфф) Прочитал всё, все разборки) Слишком много личного.
А если отбросить личное - то что останется? У меня тоже его много, личного этого. Но, скажем, тот же Бурлеск действительно хамло (испытано на себе) и не любит, когда против шерсти гладят. Про остальных персонажей промолчу (во избежание всё того же личного). Ну так никто не любит, когда против шерсти. Попробуйте написать хорошему знакомому несколько критических отзывов и сразу почувствуете, как хорошие отношения становятся прохладными, а затем и вовсе плохими. После чего общение прекращается. И надо заводить новых хороших знакомых)
АИ - это сообщество хороших знакомых, только и всего. Но и хорошие люди пишут плохие стихи, правда? Бурлеск просто самый активный, самый заметный. Конечно, процент плохих стихов у него выше (допустимые потери, так сказать). Но и неплохие вещи есть.

А что касается АИ в целом...то нельзя, наверное, создать полноценное сообщество по другой модели. Заболачивание почвы неизбежно. К сожалению)

И потом, немногие владеют искусством критического комментария. Собеседник вашего лица через монитор не видит. Он слова читает. Поэтому надо аккуратно подбирать эти слова и тон, которым они говорятся. Это в идеале, конечно. А нам всем до идеала, как до Луны)

Это люди глубокие, тонко чувствующие, талантливые и справедливо ратующие за грамотность, в том числе и в стихосложении.


Вы в этом уверенны?))

А теперь по теме форума, я выложил работу, а таких тут тьма, со своей пародией и разборкой критической другого человека...Дио
Всё....
Я намеренно делаю паузу...!!!

А дальше совершенно не в тему -инесска просто начала сводить счёты)
Я уже написал ей см.выше...Инесска создай форум;- КАК Я НЕНАВИЖУ ТЕРЕХХХОВА.
Есть ещё вопросы?)))

мать терезка!!!!


создай отдельный форум: "КАК Я НЕНАВИЖУ ТЕРЕХХХОВА"
И там выкладывай свои жалобки, обидки и мстяшки!)))

Ох, какой недобрый спор-то. Захочешь, мимо не пройдешь. Почему никто не обращает внимания на второй вариант стихотворения, где нет "масхалата" и есть ответ на вопрос "Что стерегут". Хотя дело-то не в этом. Чистой воды разборки, а Инесса вступилась за автора, творчество которого ей близко. Что в этом плохого и странного? Пародия тоже имеет место быть - кто запрещает? Но комментарии автора пародии действительно отдают хамством.
"Да.. вообще-то вороны никогда не были птицами ночными.=даже белые .. филины, это да !?" - пишет один из комментаторов. И каков ответ автора: "Вообще-то, да. Тут я дал ляпу, ассоциировав ворону и ночь. Да, на помойках они с утра каркают... Но я исправил ляп. Спасибо за нужное и дельное замечание. )))". Никакого хамства в ответ, никакого "сам дурак, а я талантище". Значит, это сугубо личные разборки между автором стихотворения и пародии.Намеренно не пишу, нравится мне "распятая" работа или нет, потому что не принадлежу к поэтам и уж тем более к АИ.Но мнение многих из тех, кто работу поддержал, лично я уважаю. Это люди глубокие, тонко чувствующие, талантливые и справедливо ратующие за грамотность, в том числе и в стихосложении. Извините за многословность.

Ничего смешного - действительно так.
По поводу перехода на личности - кто это говорит?)))) Тебе полезно почитать не только правила форума, но и правила сайта заодно.
И почему это я должна свое СКРОМНОЕ мнение держать при себе? ты свое НЕ СКРОМНОЕ при себе не держишь. По воду пластинки - что-то не вижу, чтобы ты собрался покинуть эту тему. Наоборот всячески пытаешься выкрутиться. Успеха в этом нелегком деле))) Возможно кто-то доверяет не фактам, а твоей НЕ скромной персоне - это уже личное дела каждого.
Я все сказала. Почему решила поднять этот вопрос? Ничего личного. Просто не терплю хамство, наглую ложь, мерзкие поступки ( да еще под прикрытием типа это благие намерения)
Всего хорошего!

мать терезка, эка тебя заглючило, уже пластинка протёрлась а ты все её крутишь!)
Я не перед кем не собираюсь оправдываться, тем паче перед тобой. Ты плохо читаешь мои ответы, или читаешь и перекручиваешь то, что тебе выгодно?
Читай, у тебя над головой ответ!
А своё мнение о моей скромной персоне можешь держать при себе, смотри правила этого форума, не переходить на личности!
Защитница обиженных и обездоленных АИшников)
Это уже даже не смешно.
DIXI

Я поражаюсь...
Почему здесь идет речь об опечатке???
Слово "аЛея" было написано с опечаткой в призыве с рупора, в названии работы - тоже была опечатка, и далее много раз по тексту и в комментах было написано с одним "Л". Можно ли опечатываться так много раз?)))
Но дело то не в этом. Опечататься может каждый. Да, и быть абсолютно грамотным - редкость... Дело в том, что практически все в таких случаях говорят спасибо и исправляют. Мне ни разу не попадались авторы, которые в таких случаях удаляли мой отзыв - ни "попадальщики на главную", ни "аллейщики" - никто! Это сделал Терехов, который много лет позиционирует себя борцом и с теми, и с другими)))

И что это
???

"...не комильфо меня ставить в игнор и приходить с ехидной ухмылочкой гадить, заведомо понимая что это очепятка, а тупо сраться, как она любит, у себя на странице я счёл совершенно лишним, это моё право удалять или нет провокационные коменты"

То бишь Это по мнению Терехова называется гадить??? То, что я ему написала в отзыве - справь ошибки???
( мой копирнутый отзыв см. выше)

Это называется "тупо сраться"???

Ну а это ваще пена - "тупо сраться, как она любит, у себя на странице"))))
К слову сказать, по этой причине ты и был отправлен мной в игнор. Я могу потратить время и найти подтверждение моих слов, что такое - "тупо сраться" - только этим ты занимался на моей странице. Но, не вижу в этом смысла...

Ты можешь тут еще долго и упорно "гнуть свою линию" и пытаться оправдываться. Но факты - вещь упрямая. ( Уже не буду повторяться про хаянье всех огульно под одну гребенку - что в корне не правильно)

Что мы имеем на выходе? Терехов порядочный, честный, справедливый, борец с абсолютами, с аллейщиками, замечательный пародист, культурный и воспитанный человек, никогда не позволяющий себе хамство и оскорбления в чей-либо адрес и т.д. и т. п - - НА СЛОВАХ... А по сути - хуже, чем все они вместе взятые и каждый в отдельности...
Фуууу(((((