Новые сообщения: ГОВОРЯТ художник должен отображать время своей эпохи ,тогда что для будущего оставит наше время?

"Во все эпохи художники писали ..не современное,
а вечное,"

Во все эпохи художники на эту тему даже и не рассуждали, современное, вечное, они просто писали то, что их волнует или то, что заказали. Это только неизвестные гении мучаются подобными вопросами.
Любое развитие, это нарушение традиций. Если бы это было не так, то по традиции, до сих пор сидели бы в пещерах.
Современные краски сделаны не по традиционным технологиям, так почему же художник что то должен?
Любая традиция, это следование каким то канонам. В общественной жизни, это может и хорошо, но мастер всегда сам создаёт свои каноны и по его канонам учатся другие, пока сам не станут мастерами.

Потому что не интересно.

Вообще, слово ДОЛЖЕН, никакого отношения к искусству не имеет. Человек должен только тогда, когда что либо делает без любви.
Вот на работу мы ходим, очень часто, не потому что нам нравится и мы её любим, а потому что должны, иначе не на что будет жить. Мы любим своих детей и заботимся о них, без всякого долга, если конечно мы их любим, если нет, вот тогда вступает в силу закон, и мы уже должны о них заботится.
Слово должен, придумали торгаши. Подписал контракт, всё, должен выполнять.
В общем, художник никому ничего не должен, если конечно он не заключил контракт на оформление пивного бара.

По моему мнению, художник ни кому ни чего не должен, если конечно сам в долги не залез

Когда художник соглашается с тем что он ДОЛЖЕН для кого то чего то.... его художеству будет грош цена

К слову о традициях... Раньше бухгалтеру, чтобы настроиться на рабочий лад, надо было пройтись пальцами по счётам, художнику почистить палитру, вдыхая запах краски, а кузнецу вообще иметь не дюжую силу... а щас... все команды выполняются нажатием кнопки, грустно как-то. Попсово, что ли(. Даже скобки, загнутые в разные стороны всем понятны, А завтра они станут традицией. Рисовать сейчас умеют многие, а думает за них, как правило телик и инет.
Во времена Микельанджело не было колючей проволоки, противотанковых ежей, попкорна и прочих прелестей. Как-то получалось же... Впарил таки несколько скульптур рабов чете Медичи, которые "сверлили" им мозг гуманизмом несколько поколений... без хитростей, только позы людей. Насчет этой традиции я согласен)))

Во все эпохи художники писали ..не современное,
а вечное,людей,пейзажи,натюрморты,религиозные
сюжеты..и только после чёрных квадратов..почему-то решили,что чтобы быть
современным надо выдумать нечто такое,чего
ещё не было..тогда как во все века искусство
основывалось на традиции..

А если современность не заслуживает того, чтобы ее дублировали на холсте, чтобы потомки не увидели, что тогда? Снова обращаться в Возрождение и античность? Или черные квадраты и треугольники рисовать?

Зачем искусственно усложнять то,что иллюзорно и надумано

В действительности просто рисует. Всё остальное от внутреннего мира художника зависит.

судьбы? это интересно.....А НАСКОЛЬКО РАЗНЫЕ ВСЕ И СУДЬБЫ ТОЖЕ ТАК КАК ОТОБРАЗИТЬ ВСЁ?

а почему не интересуется?

ахахххх да но уж слишком поверхностно и просто у вас...

Художник никому и ничего не должен кроме св оих кредиторов.

Художник пишет,а вот общество ДОЛЖНО интересоваться живописью,а оно не интересуется...поэтому ни фига не оставим будущему.

замете что все пишут "должен" ну а что в действительность делают ?

художник должен не отображать, а изображать то, что другим людям не пришлось увидеть,
почувствовать

Много чего ГОВОРЯТ) Художник просто должен быть искренним, тогда отобразится всё, включая отпечаток времени, а вернее своей судьбы. И у всех это разное.