Новые сообщения: Стоит ли "закрывать глаза" на недостатки натуры или всегда нужно писать детали(морщины например)

Прочитала,огромное спасибо

И ВСЁ на базе этой классики , сверх современные ВЕШСЧИ ( не прототип и не реанимация , а --- в ДУХЕ) :

Третья Иллюстрация :

ВТОРАЯ иллюстрация :

ВОТ СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИКА ...... Все остальное реанимация ......

Что-то в этом ЕСТЬ !

Владимир , чтобы это было портретом , надо хотя бы на некий оригинал посмотретъ , а вольную интерпритацию просто лица человека вообще - это вряд ли портрет .
Я так тоже за 3мин.45сек зафигачил ( сказать - написал , как-то было бы не совсем правильно :))) ) , стиль называется - Вжик-вжик ... нужна мера и своеобразный вкус , и даже симпатично , но когда есть портрет от Веласкеса или Рембранда , такое нИИЗЯ называть портретом , хоть современным , хоть супер-пупер современным , иначе получится , что современники идиоты примитивные , обидно же :)) Так иные и Зверева , который художник был , равным пойдут считать классикам , а ведъ писал такие же вжик-вжик НЕУЗНАВАЕМЫЕ как бы портреты , где оригинал был похож на нарисованое Зверевым как шимпанзе на куклу барби ... )
Вот мой прикол , за 3мин 45 сек изображенный , и что , находясъ в здравом уме называть сие портретом ?:))

А как Вы узнали , что это портрет ?

Один из лучших современных портретов : КАЗАРЯН . *Портрет*. Уголь.

Портрет ХОРОШИЙ . Обладает Формальной Красотой ..................... Есть состояние

Был у меня случай..муж заказал мне портрет своей жены к юбилею,70 лет...Сами понимаете,сколько морщин у 70 летней женщины..
Постаралась большую часть морщин убрать...она увидела и сказала,что не похожа...он то же самое сказал,пришлось морщины вернуть на место)) Оба были в восторге от портрета...

здесь способ изображения и характер модели
находятся в некотором несоответствии,кажется,
эти волнообразные линии подошли бы более портрету молодой девушки..вот у Дюрера(выше)-
всё просто.не манерно ,а какой образ..

Гоголь "Портрет", читайте.

в портрете важен характер, то ради чего вы пишете.А средства передачи характера - любые, кто-то пропишет морщинки, а кто-то наоборот - обобщит. Тут от мастерства художника зависит, как, впрочем и в литературе...

......вот здесь, я полностью согласен и с Андреем ,и с Конрадом.......,хотел отнестись к этой теме с юмором...,но видно с ним у дам сложности, коль приходиться доказывать ,что дважды два -четыре..........
как же вы дальше будете совершенствоваться в живописи , в рисунке..........
.... ведь все эти "морщинки" и прочие детали портрета - это жизнь ....., "непривычный" жест, оттопыренное ухо , непропорциональные черты лица....., натруженные руки с узловатыми пальцами..........., вы пишите ИСТОРИЮ жизни человека (не высокопарно, думаю....) ......
это не может быть неинтересно , это ВЫ рассказываете ему о нем самом................
.....может быть вам не стоит заниматься " рисованием"........
выражение Конрада "чего изволите" меня как то покоробило.... ,а нет...., узнаю в вас .....

.....обижаться не надо, эт я довольно сдержанно высказался.....

Примерно так ...

Поставте себя на место портретируемого,тогда поймёте.Хотя ,не мне учить художников ,как им писать и рисовать.
Ну, или как то приблизительно вот так:

Ну если главное не обидеть модель , тогда конечно , тогда можно из любого клиента Аполлона сляпать . Правда все будут похожи друг на друга... Серьёзно , ведь главное в искусстве портрета ,особенные черты , изюминки , индивидуальность объекта , неповторимость жизни в момент производства . Если талантливо и грамотно сделано , так это вообще победа , а капризы и с кривым ртом претензии , так далеко от проблем стоящих перед автором .

Вот, к вашему спору прикрепляю свой рисунок бабульки, которая позировала час, когда не пришла постоянная натура. Бабульку привели со двора, уговорив попозировать. Видели бы вы с каким достоинством она сидела и отказалась от оплаты. И столько в её лице было примечательного за прожитые тяжёлые годы, что можно было рисовать портрет эпохи. Жаль, что всего был один сеанс. И без этих морщин м съеденных зубов , впалых глази прядей седых жиденьких волос что получилось бы? Пустое враньё. Интересно, как бы вы , поклонники гладенького в портрете, стали бы рисовать, например отмотавшего срок зека, или человека на закате жизни, по лицу которого " прошли дороги страстей и знаний колеи..." ?

А что значит, "не обидеть портретируемого"? Это я должен угадать что именно может оскорбить портретируемого в его лице? Чушь какая-то.Помните, как в известной книге "А почему на портрете у меня щека чёрная? - Это тень,- А за тень в морду..." Тогда сначала пусть натура идёт к пластическому хирургу и меняет себе нос, накачивает губы и вкачивает ботакса побольше. Это только посмертные лица приукрашивают, чтобы родственников разжалобить на деньги "Как живой лежит". В творческой работе такое лакейство недопустимо. Есть и фотографы, сбивающие настройку на резкость объектива, чтобы сгладить морщины. Но это если есть особая задача передать образ.

Моя бабушка даже фотографироваться не хочет))Я хочу ее запечатлеть,а она ни в какую.Всё индивидуально,господа.Комплексы,убеждения,причуды,слабости,кокетство,настроение,страх наконец...Правда не всегда доставляет радость и удовлетворение.Люди уходят,а картины остаются.Я для себя уже сделала вывод:если натура хочет спрятать изъян-не вопрос.Но к чертям собачим таких натур!)))

Хотя вот Дюрер "Портрет матери".Детальная прорисовка.Цитирую:"Художник ничем не польстил своей матушке,ничего не приукрасил,наоборот,он показал нам образ старой,болезненно исхудавшей женщины,много пережившей и перевидавшей."
Да,несомненно получилось.Маме Дюрера портрет тоже понравился,...наверное...

Полностью согласна!

Особенно живописуют мешки и морщины под глазами у женщин...а у некоторых даже усики растут

Надо это делать не в угоду заказчику, а ради себя: если я нарисую все недостатки, сто процентов человек в душе обидится , а я стараюсь не обижать людей. Мне самой было бы неприятно иметь свой портрет с двойным подбородком ...или с угрями, например

Гля,зацепились за бородавки,их удалять нужно.
А если писать портрет,то считаю всё зависит от умения и мастерства,а также от опыта художника,кот . сумеет достоинства выделить,а недостатки приглушить.Или из недостатков сделать наоборот неповторимость образа.По моему, главное ,в письме не обидеть портретируемого.

[цитата: dgim921, 21.03.2016 - 23:31]
Морщины не недостаток , а характерные черты , персоны ( образа ) Не стоит потакать капризам даже богатой особи , если Вы работаете в реалистическом направлении .
Полностью поддерживаю взгляд в предыдущем сообщении. Только добавлю, что всё зависит от задач художника. Если он рисует на Арбате и ему надо любой ценой угодить заказчику и получить свою тысячу рублей, то, конечно, с морщинами и бородавками рисковать не стоит. Нужна проходная работа, когда заказчику не к чему придраться. Но это совсем другой уровень портрета.

Морщины не недостаток , а характерные черты , лично для Вас возможно это пустяки . Приятно вообще иметь ангельское лицо , но это ложь , правда в безобразном , лучше чем , ложь в прекрасном . И кстати если у человека не видно глаз ( очки или тень от шляпы ) , что же тогда остаётся ? Нет, не главное выражение глаз или даже взгляда , так как выражение может меняться от сиюминутных эмоций и событий , а портретное сходство ценится в проникновении в суть персоны . Если шрам , морщина , родинка ( даже бородавка ) это неотъемлемая черта персоны ( образа ) Не стоит потакать капризам даже богатой особи , если Вы работаете в реалистическом направлении . Ну а если просто релаксируете у холста , другое дело ...

Спасибо за точный ответ))я тоже такую линию поддерживаю

Лично я стараюсь избегать морщин и др. недостатков, считаю человеку приятнее иметь свой портрет, где он красив. Главное точно передать выражение глаз,т. е. запечатлеть состояние души.