Сообщения пользователя designer: ап главное для всех песен вокалист

Я вот думаю: Балалайка - это от слова "лайка" или "балаболка".

Чудо, он ритм имеет ввиду.

Мне балалайка не нужна, прибереги.
Совет не реализуем, т.ч. не заслуженно.
И вообще отвали пожалуйста.

100р переведу на счёт Сбербанка. На смазку колков хватит.

Вот спасибо!
Валерий, есть идея, если не обидно.
Можно ли провести эксперимент в твоём заведении. Объявить что по просьбе чела из Питера прозвучит песня "Барыня", под которую можно хлопать как кому захочется и один из ваших будет снимать эксперимент. Ты раньше говорил что песни заказывают. Я готов оплатить(искренне). Потом проанализируем. Правда не уверен что эта песня есть в репертуаре коллектива. А вдруг!

https://www.youtube.com/watch?v=mBqSkmXpe2g
Девка за столом пытается но не получается - ей ближе на сильную.

Спасибо Валерий. Всё просто и доходчиво. Буду правильно изъясняться - На "чётную".

...И без обвинений дилетанта "возомнившим сябя великими теоретиками-критиками" некоторыми.

Я раньше изъяснялся писАв 2/8 или 3/8(иногда логичней хлопать и так), считая раз/и/два/и/три/и/4/и деля такт на 8. Но меня стал один из здешних винить в неправильности и что он меня не понимает. теперь с чётностью ясно, но с 3/8 не знаю как правильно выразить.
2/8 и 3/8 я впервые услышал в давнем интервью с Пугачёвой. Она жаловалась что ей не заставить публику хлопать на 2/8 и 3/8. Это дословно.

Пример с "барыней" хорош. Пусть petrov сыграет и посмотрит как хлопать будут у нас и там.

Европа - спутник Юпитера!
Материка Евразия не существует. Все материки на Земле называются на "А".
Слово "европа" это тюркское/арабское значение Евро + Опа(старушка). По религиозным приданиям 3 Марии(одна мать Иссуса) сбежали с Африканского континента на запад Азиатского. С этого началось распространение христианства на Азиатской территории.
А Вы стали "ШО"кать, вот я и ассоциировал с небезызвестной страной.

Валерий, я ничего не смыслю в системе муз. образования, по-этому нихрена не понял о чём написано.
Я до сих пор не понимаю зачем делить октаву на 7 нот и 5 диезов/бемолей.
Почему бы не 6+6. При смене тональности приходится менять положение пальцев(на гитаре логичней, но тоже не всё).
Я до сих пор не понимаю почему 5 линий нотного стана, а не 7, или 6(в случае 6+6).
Я до сих пор не понимаю зачем бас записывать на стане со смещением(Фа).
Это только часть того, что можно "дизайнировать".
А тут говорить о том как "воспитать" музыкантов демонстрировать только варианты лучше оригинала, а худшее оставлять как учебный вариант, я не берусь.

Когда я посоветовал посмотреть не на Луну, а на Европу, то получил в ответ "почему НА?". Исправляюсь - идите "В Европу!"

Ну и зачем тогда фраза "никто никогда не хлопает на слабую".
Хлопок ассоциируется не с бочкой.

Не каждый. Я фильтрую базар.
Петров посоветовал мне, чтобы выглядеть умнее в 63, полюбить "киркоровых зайцев".

Ну, блин, может я не на музыкальном языке сказал.
Посмотрите большинство западных концертов, как когда хлопает публика и сравните.

Пример из моей жизни: Ходил я как-то давно на концерт западной группы. Так вот фронт-музыкант явно показал публике как хлопать и когда топать. Мне это было и так понятно. Но мой хлопок оказался единственным на всю площадку зрителей, все хлопали на сильную долю будто маршировали И С УКОРОМ ОБОРАЧИВАЯСЬ СМОТРЕЛИ НА МЕНЯ.
Также было и в филармонии рок-квартет с оркестром. Пока звучала оркестровая музыка публика молча сидела слушала. Последним номером квартет без оркестра решил сыграть роковую композицию и тоже вначале показали публике когда топать когда хлопать. Результат был аналогичен первому. Передние ряды поворачивались ко мне с вонючим выражением лиц.
Вот и думайте!

Им я тоже могу/имею что сказать.
Чёрных дыр, как и сингулярности не существует.
Вот мой пример рассуждения:
По Ньютону гравитация увеличивается с уменьшением расстояния между объектами.
Так вот при расстоянии равном 0(нулю) сила тяжести максимальная, по его формуле.
По этой же логике "они" и ч.дыры и сингулярность, и Б.взрыв в инверсии описывают.
Моё утверждение легко доказывается, что сила тяжести в центре Земли равна 0(нулю), т.к. масса земли распределяется вокруг центра и уравновешивает все силы. В формуле Ньютон забыл умножить на cos(Фи), где Фи это угол между вектором к центру земли и ВЕКТОРОМ К РАСПРЕДЕЛЁННОЙ МАССЕ ЗЕМЛИ. И тогда будет соответствовать действительности.
Вдумайтесь, напрягите собственный мозг и поймёте что и большой взрыв это притянутая за уши теория ваших "астрономов и астрофизиков".
Вот так! Вы под влиянием АВТОРИТЕТОВ.

Я могу даже ПРОЩЕ объяснить почему лёгкое перо падает с такой же скоростью как и пудовая гиря в вакууме.
Одна "дура в юбке", прыгающая с крыши, будет падать с такой же скоростью как и "две дуры", взявшись за руки, и три, и четыре, и т.д. От количества атомов/дур не зависит, и от массы атомов/дур тоже.

Масса всегда распределена в пространстве. Сингулярности в природе не бывает, как и чёрных дыр.

Это я его назвал так. Только математик мог многообразие назвать 4-х мерным пространством-временем.
Составьте матрицу разных данных в несколько столбиков. Если столбиков 4, то это не значит что пространство 4-х мерное. Добавте к столбику со временем столбец с температурой. Это же не значит что пространство стало 5-и мерным(X/Y/Z/C/T).
Математика, притянутая за уши к физике!

Тут и публика левая, хлопают на сильную долю, на чём я всегда акцентировал.
Пока вся страна не научится хлопать на слабую долю и левые, и не левые не избавятся от жалкого подобия оригинала, даже играя ноту в ноту. Научить этому на совести музыкантов.

Во первых он математик, а физики есть и здравомыслящие.
А глупости типа пространство-время это психическое отсутствие логики больного математика. Пространство определяется протяжённостью, а время - длительностью. Как petrov правильно заметил, если перефразировать - не надо смешивать/сравнивать несмехуемое.

Дизайнеру приходится вникать в разные термины в разных специальностях. Это для меня как и язык программирования, и теория относительности.
Ответ Эйнштейну: Если кто свернул за угол, это не пространство "погнулось", а траектория движения.
У пространства нет свойств, которые можно гнуть. Свойство одно - вмещать всякую хрень!

Я и не стану отрицать.

Я думаю что понял подтекст оного.
Обиженный композитор высказывается:
- Ах, вам не нравится моя музыка?
Тогда наслаждайтесь такой..
Я ещё хуже могу.
Время тикает - бабки капают.
Всё за ваши деньги!

Да полное говно!
Гармония - говно, уже слышно с первых тактов.
Опять маршируем на сильную долю до ПОТНОЙ спины.
СтОило ли собирать такую банду на сцене.
Если б случилось оказаться на концерте из подобных композиций, чувствовал бы себя оплёванным. Зачем такое лить в уши?
Хоть бы к аккордам большую секунду к тонике подмешали, было бы за что уху зацепиться.

Я никогда не претендую на истину.
Высказываю без анализа личное восприятие конкретного случая. Это для статистики тем, кто занимается анализом, и спецам, и просто другим анализирующим.
Некоторые здесь воспринимают мои высказывания по поводу прослушиваемого мной их творчества, хамством. Странная реакция на прямоту.
Статистику можно учесть или просто проигнорировать.

100% !!! И с вокалом так, и с муз. аранжировкой, и даже с подтанцовкой.

Откуда? Слышу так.
Этому пацану как-никак 63.
Фото на яхте - ностальгия по молодости.

Я не музыкант, не потяну.
Да и зачем делать то, что хуже оригинала.
Дело не в Стинге, это один из...
У "наших" певцов есть что можно улучшать. А вот у Манфред М улучшать нечего, по-этому и браться незачем.

Вот, petrov, идея для Вас.
Вы же мастер битов, ушатайте эту публику миксом/ремиксом, кавером/рекавером до уровня Бони М. И видео трансформируйте с этими "зайцами". Пусть по максимуму "ушатаются".
Тут звучание kondrat-та от Манфред-а думаю сработает: https://disk.yandex.ru/d/Eg9aMqWgqGgjTA

Принцип спроса и предложения, в условиях перенасыщения, меняется с точностью до наоборот: Предложение провоцирует спрос.

Да пусть будет как есть, уже адаптировался.

Мне знакомо высказывание: Истину не знает никто. Её знают все!
Да, оценка субъективная - в копилку объективной.
Дело не в Киркорове, а в отсутствии "Стингов" среди наших музыкантов. Точнее они-то есть, уверен, но их не слышно, пусть и не на ведущих каналах - просто частные выступления.
А чтобы интересоваться интересами petrov70, нужно заинтересоваться. Бурли-бурда такая.. Интересы не проявлены. Чем не устраивает счётчик прослушавших "интересы"?, ..пусть даже не объективный.

Как я могу обосновать? Воспринимается так.
Почему Стинга можно альбомами слушать? Воспринимается так!

Я себя плохо чувствую! За Державу обидно.
Вроде и голоса есть приличные, но как-то не воспринимаются с подобным восторгом.
Стинг не станет петь всякую хрень типа "Зайка моя".

Понятно.
Мне и в Полисе нравился и сам по себе.

Мне вот подумалось, почему в репертуаре всяких там "Киркоровых" нет подобных песен? Неужели не справились бы с такой стилистикой?
Кто разъяснит?