Сообщения пользователя Yulia_Syurmpris: Не что, и как, а зачем?

Ошиблась в том, что особо не разгуляешься по числу композиций, их оказывается неограниченное количество можно сочинить.
Своим умом даже до двузначных степеней трехзначных чисел не дойдешь, однако, любой калькулятор считает в доли секунды, что уж говорить о нейросети. Это реальная мощь, но и слепо верить в них не стоит, разве что в математические подсчеты, их проверять уже никому в голову не взбредет.

Я ошиблась, так как не математик, но нейросеть мне подсказала. Вобщем, музыкальных композиций может быть бесконечно много, но я предполагаю, что не все они благозвучные или запоминающиеся.
---------
Теоретическое количество музыкальных композиций из 7 нот зависит от нескольких факторов:

1. Базовое количество комбинаций:
* Из 2 нот можно составить 49 комбинаций
* Из 3 нот — 343 комбинации
* Из 4 нот — 2401 комбинация
* И так далее (каждая следующая степень семёрки)

2. Факториал (если ноты не повторяются):
7! = 1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 × 7 = 5040 комбинаций

3. С повторениями:
Если ноты могут повторяться, количество комбинаций резко возрастает до 10⁷ (10 миллионов)

Однако реальное количество возможных композиций гораздо больше, потому что:
* Учитываются разные октавы (9 официальных)
* Добавляются различные длительности нот
* Вводятся паузы разной продолжительности
* Используются разные музыкальные инструменты
* Применяются различные ритмы и темпы
* Добавляются динамические оттенки

Поэтому теоретически количество возможных музыкальных композиций практически бесконечно, так как все эти факторы в комбинации создают уникальное звучание.

На основе: otvet.mail.ru samesound.ru vk.com

Спасибо за лайк. Спорить можно бесконечно. А нейросеть - это программа, она не может быть соавтором, это всё равно, что поваром назвать мультиварку. Ингридиенты в нее закладывает автор человек, он же выбирает рецепт и ему же достаются все лавры, если блюдо получилось вкусным и все нарекания, если получилось невкусно. В отличии от мультиварки, у нейросети "режимов приготовления" гораздо больше. Что касается повторов проигрышей или даже отдельных музыкальных фраз, то их использование в чужих произведениях допускается, если они не повторяют всего произведения, охраняемого авторским правом. И в литературе такое есть: можно использовать какую-то часть чужого произведения, но не всё его целиком выдавать за свое. Стиль вообще сложно доказать что было копирование, так как все стили имеют в своем составе ранее известные стили и их немного. Да и нот всего 7, особо не разгуляешься, тогда соавтором нужно признавать давно умерших композиторов. Они просто были первыми, но не значит, что те, кто сочмняет музыку сейчас их копируют. Нет, они используют то, что сами, возможно, и сочинили, просто так совпало, что кто-то раньше сочинил нечто похожее, естественно, не полное произведение и даже не куплет или припев.

Нейросеть не повторяется, но промты и варианты исходные храню.
Сегодня еше доделала нейроклип на мою песню
https://rutube.ru/shorts/9e62a5d728a5ad98121a1943ecd218d8/

Нет, кризис начался из-за начала СВО, не могу и не хочу писать на эти темы, сердцу не прикажешь. Я никогда не продавала свои мелодии к своим стихам и к стихам известных поэтов, поэтому отнимать-то у меня и нечего)))

Об этом я и писала, что такой человек является автором промта и правообладателем конечного продукта - песни.
Ну, что касается меня, то у меня множество и своих мелодий, написанных еще до нейросетей, но их участие я не отвергаю и также против встать на сторону противников нейросетей только потому что они отобрали их хлеб.
Таковы времена, если не приспособиться к тренду, то можно потерять нечто большее - желание создавать!
Ну, а вы бейтесь дальше в ветряными мельницами, но помните, что жизнь - это путь, а не бой.

Вы становитесь соавтором ПЕСНИ. В случае нейросети её владелец не становится автором музыки потому что он, как вы выразились, тоже «недееспособный», а получается, что физическое лицо автор только один и он автор не музыки отдельно, а автор всей песни, музыку из песни никто не может использовать без его письменного согласия.

Это вопрос скорее правового, а не этического характера. Если выяснится, что есть музыкальное образование, то ваши претензии вобще ни к чему.
Допустим, вы создали уникальный промт со своими стихами, и нейросеть выдала определенный набор звуков, за который вы заплатили владельцу нейросети. Кто в этом случае является правообладателем этого набора звуков? Естественно вы, так как без вас и ваших стихов и вашего промта этого набора звуков не существовало бы вовсе.
Поэтому ваши претензии к авторству необоснованы, сначала было слово и к нейросети это тоже относится.

Меня нейросети буквально вытащили из творческого кризиса. У всех творческих людей он бывает, это практически аксиома.
Они дали мне идейный толчок, раньше его называли волшебный пинок. А моя роль? Да, она при этом с одной стороны сузилась до роли выбирающего из предложенных вариантов, но с другой стороны моя роль углубилась. Теперь я могу писать не просто песни, а издавать готовый продукт - музыкальный видеоклип, не mp3 своим голосом.
В общем и целом, творческий человек может найти вдохновение и недостающие ему навыки в нейросетях.
Я отвечу на вопрос ЗАЧЕМ так: нейросети нужны творческому человеку как инструмент, позволяющий поднять восприятие творчества на новый уровень. С ИИ уже не остается недосказанности, я могу донести свои идеи до умеющих не только слышать, но и видеть.
Для малообщительных творцов нейросети очень деликатный критик, без оскорблений и самовосхвалений ИИ дает четкие оценки творениям. И в этом тоже его огромная польза. Те, кто сами все делают от начала до конца, могут без риска найти у ИИ оценку своим творениям.