Сообщения пользователя sergey12345: Не что, и как, а зачем?

Цой плагиатил по чёрному, из мировых хитов. У него не могло быть нормального продюсера. Его песни, это чисто местечковое явление, но ни как не мировое!
Набираем в поисковике Цой плагиат, и слушаем мировые хиты.

Цою живые барабаны и не к чему были, а вот Фил Коллинз баловался драм-машинками. Драм-машинка есть вери гут
Про материал тоже вери, вери гут

Для меня - ДА. Если человек, (композитор, либо автор), пишет музыку или песню, то он вкладывает в неё свой внутренний мир, своё состояние души, свои эмоции, чувства. И выразить их в музыке или песне уже написанной им он может исключительно реализовав в звучании онной. А этого можно добиться только либо исполнением без аранжировки, под муз. инструмент сольно или акапельно, либо аранжировав и исполнив её так, как он её написал, выразив через это всё то, что хотел передать когда писалась данная песня или музыка. Как думаешь, сможет это сделать автоаккомпанимент, либо при использовании исключительно его это можно реализовать? Я себе этого, как то, не представляю, за 55 лет в музыке...

Песня, это стихи и мелодия.
Песня записанная под автоаккомпанемент, это шаблонная аранжировка. Лажа это или нет, решать слушателю.
Сыгранные здесь песни под автоаккомпанемент, большей частью, имеют дерьмовый звук.
В сумме (шаблон + дерьмо-звук), для меня это лажа, халтура.
Песня может быть и хорошей, а её подача - лажа!

Давай разделять синтезатор от самограйки! Кто то использует синтезатор чтобы получить звучание инструмента которого нет в наличии у него, либо не владеет данным инструментом в совершенстве, но прекрасно владеет клавишными инструментами, а кто то тупо, не владея ничем, нажимает автоаккомпанемент и использует примитив, который выдаёт данное чудо. Причём потом выдаёт это за своё творчество! Посему, не синтезатор, как таковой, сам по себе, является лажей, а тот, кто за него садится, совершенно не владея навыками игры и использует механические шаблоны заложенные в него производителем для тупых! И к слову, не во всех синтезаторах есть функция автоаккомпонемента. На профессиональных, имею ввиду, а не для бытового использования неучами.

Дружище, ты зачем всё время обобщаешь? И сейчас репетируют, кто до автоматизма, кто ограничивается куражом. Музыканты разные, и подходы к музыке у всех разные. Зачем каким то панкам автоматизм? Они что, академическую музыку играют?

Творчество, это процесс создания чего то нового, чем ты будешь создавать, не имеет значения. Технически инновационными, или традиционными методами.
Я только пэды рисую мышкой, а остальное пальчиками по миди клаве. Я не понимаю, как можно солирующую партию рисовать, это же онанизм. Пальчиками быстрей, наглядней, интересней, импровизировать можно, кучу вариантов перебрать.
Я теперь понимаю, почему ты ИИ осанна поёшь.
Ты просто оправдываешь своё нежелание осваивать муз инструмент, чему то учиться, например работе со звуком (сведение, мастеринг),а рисование утомляет. Да и способности к этому делу не у каждого есть, а результат хочется.

Репетировали!!!

если были косяки, сейчас может записать один раз, и косяки исправить цифрой.

Никак не считаю, так как нет предмета для счёта. Кто и что играет, какие партии второстепенные? Если играет ритм-бокс, а все остальные пальчиками, то живое.

И для другого поколения. Раньше, что бы играть на самоиграйке, нужно было хоть знать как аккорды зажимать, и как правой рукой что то наигрывать. Сейчас разрабатывают для тех, кто ноту от паузы не отличает. Вот эти, не дееспособные и ноют, что музыканты их держат за приматов.

У каждого в жизни были разные ситуации.
Помню, как 40 лет назад, мечтали о DХ7, или D-50. Дешёвая самоиграйка, и нормальный синтезатор, это не одно и тоже.
Только форум, не про что такое хорошо, и что такое плохо, не про нытьё.