Сообщения пользователя bezzakonov: А вы знали. что нейросети - это СПЛОШНОЙ ПЛАГИАТТТ!!!! Немножко грустненько

Верить не верить это твое личное дело и право. С доказательствами сложно. Уже написал выше, в силу ограниченности количества нот, и
куда большего количества композиторов вероятность сочинить одинаковую мелодию или ее значительную часть высока. Все упирается исключительно в сложность мелодии и продолжительность композиции.
Слишком смелое утверждение. Ты ведь не сможешь прослушать музыку написанную композиторами всего мира хотя бы за предыдущий ХХ век что бы доказать написанное.
А вот тут целиком и полностью согласен. Поэтому и сам, и знаю других музыкантов, которые стараются слушать меньше музыки что бы не подхватить бациллу чужих идей и мелодий.
Фактор популярности того или иного музыкального произведения может быть разным. В одном цепляет мелодия, в другом ритм, в третьем голос исполнителя, без которого песня блекнет, когда ее исполняют другие. Тоже самое и с аранжировкой. Тот же Пепл в пример, гитарные рифы которого куда более известны, узнаваемы и запоминаемы чем сами мелодии песен, да же с учетом голоса Гиллана. Смутно себе представляю, что такое плагиат в аранжировке. Кто то использовал и выдавал гитарные рифы из "Дым над водой" за свои? Заимствовать стиль, ритм, да, это понимаю. Но это нормально. Иногда попадаются знакомы ноты пассажи в между купленных импровизах, но опять же есть некие популярные стандарты и навороты характерные для тех же гитаристов.
Я не знаток музыки сделанной в ИИ. По факту слышал только одну песню сделанную в Суно. И то потому что мне ее прислали послушать. Возможно что то и слышал случайно, но не зная о том что это ИИ. Так что тут судить не могу и не берусь. Вообще, тут есть еще и вот какой момент, когда композиции создают из симплов и прочих наворотов в музыкальных прогах это человеческое творчество или уже ИИ?

И, какие следуют выводы, для того что бы придумать одинаковую мелодию надо быть, как минимум, музыкантом? Кто с этим спорит?

Первое, если вы не слышали, это еще не значит что этого не было. Мы знаем только то, что нам позволяют знать, как наше стремление к знаниям, так и источники. Помните Сократа, с его - "Я знаю, что ничего не знаю"? Многие слышали/читали и цитируют только эту часть фразы, но она имеет продолжение - "Но другие не знают и этого". Вы уверены что кто то раньше Архимеда или Эйнштейна не мог придумать аналогичные законы и теории, просто в силу своей неизвестности не успел их "застолбить" в авторских правах. И только по этому мы знаем тех, кому повезло больше.
Второе. Музыка конечное имеет отношение физике, в силу того что звук физическое явление, но уже в силу того что в наличии у композиторов всего 13 нот, вероятность того что два разных человека могут сочинить одинаковую мелодию высока. И хотя утверждается что вероятность создания одинаковой мелодии равна 1:100000000000 (интересно кто это проверял или рассчитал?) все упирается в сложность произведения. Безусловно создание одинаковой мелодии на уровне симфоний и т.д. низка, а вот на уровне мелодически не сложных произведений, где то читал что 1:100. Сколько в мире профессиональных и не профессиональных музыкантов и композиторов? Думаю хорошо за миллионы. И, кстати, вряд ли даже искушенные музыкальные критики в состоянии их опусы прослушать и оценить. Равно как и сами музыканты/композиторы вряд ли прослушивают и тысячную часть написанной в мире музыки.

Сорока на хвосте принесла.

А занимался то нибудь анализом плагиата у живых музыкантов? Неужели его совсем нет, в том числе у профессиональных авторов музыки? Кроме того, есть разница между прямым плагиатом и совпадением? Мысли витают в эфире. И если мелодия сочиненная, скажем, композитором в России совпадет частично или полностью с мелодией сочиненной где нибудь , условно, в Канаде, при этом авторы не слышали друг о друге и не слышали музыки сочиненной ими. Будет ли это плагиатом или нет? В мире написано огромное количество музыки и вероятность того что будут повторы и совпадения очень высока. В равной степени как для живых музыкантов таким для ИИ. Все услышать невозможно.