Оценка работы художника-дело необъективное и неблагодарное(тут уж точно).Критерии по которым Вы предлагаете оценивать хороши в учебном заведении.Для бОльшего хорошо бы понимать дух,которым пропитано произведение,мировоззрение художника,а это можно оценивать лишь понимая его личность,я уж не говорю о таком простом вопросе( самому себе).А дорос ли я как художественная Личность до понимания другой художественной Личности.А это ой как субъективно!!!Посему делаю вывод;оценка по формальным критериям возможна,но она не несет в себе истинной и тем более претендующей на объективность оценки произведения художника.По формальным признакам некоторые работы того же Пикассо-лишь плохо окрашенный материал.Не говоря уже про "Черный квадрат",или кое какие работы Ларионова,Бурлюка и прочее.