16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя pobeRega: И все-же, цифровое искусство это искусство? (фотография , 3д -2д, цифровая живопись и т.д.)

08 августа ’2010   19:50

СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО..В ВЕКЕ 18- 19-ТОМ. ЛЮДИ ПРЕДСКАЗЫВАЛИ КОНЕЦ СВЕТА И ПОМЕШАТЕЛЬСТВО УВИДЕВ САМОБЕГЛЫЕ КОЛЯСКИ.
НО НИЧЕГО...ЖИВЕМ ВЕДЬ?

Перейти к данному сообщению на форуме


05 августа ’2010   12:00

НЕ СОГЛАСЕН С УТВЕРЖДЕНИЕМ,ЧТО "РУЧНАЯ" РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ В РАЗЫ ДОРОЖЕ. СЕЙЧАС, ПОЯВИЛОСЬ ОЧЕНЬ МНОГО НАПРАВЛЕНИЙ В ЦИФРОВОМ ИСКУССТВЕ, КОТОРЫЕ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНЫ ВНЕ КОМПЬЮТЕРА.ЛЮДИ ТАК-ЖЕ ВКЛАДЫВАЮТ ДУШУ, НЕ СПЯТЬ НОЧАМИ И УВЛЕЧЕНЫ ПРОЦЕССОМ.
И ПОРОЙ, У АВТОРОВ, НА СОЗДАНИЕ ОДНОЙ РАБОТЫ -УХОДЯТ ДОЛГИЕ МЕСЯЦЫ(ЗНАЮ ПО СЕБЕ). НО ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ОБРАЗОВ ИЛИ ИДЕЙ, ГОЛОВЫ И РУК НЕДОСТАТОЧНО.
ПРИМЕР ФРАКТАЛЬНАЯ ГРАФИКА- МАТЕМАТИЧЕСКИЕ УРАВНЕНИЯ ВОПЛОЩЕННЫЕ ВИЗУАЛЬНО.
БЕЗ КОМПЬЮТЕРА, МОЖНО ЛИШЬ ПОНЯТЬ БАЗОВЫЙ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ФРАКТАЛОВ. НО, ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ПОИСТИНЕ СЛОЖНОГО И ПРЕКРАСНОГО ФРАКТАЛА, ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МОЗГОВ НЕ ХВАТИТ. ПОТОМУ КАК ФРАКТАЛ -ЭТО ЧЕТКАЯ, УПОРЯДОЧЕННАЯ СТРУКТУРА БЕСКОНЕЧНО ПОВТОРЯЮЩИХСЯ ИТЕРАЦИЙ.
В ЗД ГРАФИКЕ -Я УПИРАЮ НА СЛОЖНОСТЬ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФОРМ , НЕКОТОРЫЕ ИЗ КОТОРЫХ, В РЕАЛЬНОСТИ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНЫ.
НО ЧТО-БЫ ПРЕДСТАВИТЬ,"ОЩУТИТЬ" ЕЕ, РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ФОТОРЕАЛИСТИЧНА.
И ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТАК ПРОСТО, КАК КАЖЕТСЯ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД...

Перейти к данному сообщению на форуме


27 апреля ’2010   23:30

А темку-то внимательно читали? Разговор про то-что, половину работы выполняет синтезированный интеллект..сиречь комп

Перейти к данному сообщению на форуме


08 февраля ’2010   01:16

ВААУУ...!!!!

Перейти к данному сообщению на форуме


08 февраля ’2010   00:25

Нажимаем -делаем! ))

Перейти к данному сообщению на форуме


07 февраля ’2010   19:56

Вот и так думал mina! а с толку меня сбил сам себе поставленный вопрос: человек сделал робота, а робот сделал продукт.Кто сделал этот продукт человек или робот?

Перейти к данному сообщению на форуме


02 февраля ’2010   20:40

Согласен TSI,но в том-то и дело, что комп он как стероидный симбионт для мозга. Такие вещи как предустановки, узкоспециализированные плагины и скрипты -дают нужные эффекты в полуавтоматическом режиме, в то время как мы всего-лишь комбинируем их, достигая нужного результата. Да это искусство, вернее каков процент искусства в этом? Скорее искусство- в степени владения софтом, и точности достижения требуемого результата.

Перейти к данному сообщению на форуме


21 января ’2010   00:48

..сам я, с полной уверенностью до сих пор не могу ответить на этот вопрос. Традиционное искусство зиждется на традициях и естественности, в то время как цифровое началось с белого листа. Нет общего связующего элемента что-ли. Это как живое и синтетика по моему. Что есть ни хорошо ни плохо, а просто имеет место быть. И даже оценочные критерии совершенно разные.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

164
Песни качаем автора лобзаем

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft