Сообщения пользователя Robinson: артфото зависит от фотоапарата или......

Да, обвешанные аппаратурой встречаются, но это не значит, что они имеют отношение к фотографии.
Судя по Вашему, мастер он и с мыльницей мастер.
Значит - сел на кривой ржавый велосипед, или Ладу Калину и обошёл на ралли Поршей и Феррари. Взял в руки гармошку, где западают три пуговки и шипят басы и забацал "Вечное движение" Паганини. А на кукурузнике в космос - главное, чтобы пилот был классный!
Нет, на разных языках говорим, умолкаю.
Я ведь не сказал, что всё зависит от аппарата, но когда у мастера нет в руках настоящего инструмента, талант его не раскроется в полной мере.

Снимали ведь мастера тоже не "Сменой-2", а хорошими, на то время, камерами.
А фотоматериалы были какие! Разве сравнить с тем ширпотребом шестидесятых, восьмиднсятых. Вы держали в руках старинные фото?
Если бы всё зависело только от таланта фотографа, зачем ему камера за полторы тысячи зелёных, ведь мастер и мыльницей шедевр сотворит, так чтоль

Я не профессионал, но снимаю давно.Зависит и от фотоаппарата и вряд ли с помощью ухищрений в фотошопе можно создать ту исключительную резкость изображения, которую даёт мощный аппарат с хорошим объективом. Да, я обрабатываю в фотошопе, но моему "ящику с дыркой" явно не хватает пикселей, чтобы прорисовать предметы на переднем плане. Может у мастеров другое мнение
(мои работы в натюрмортах). Снято не зеркалкой.
Заранее спасибо.