Сообщения пользователя Rybalko: Современные интерпретации: за и против

Как бы там ни было, а у этой темы уже более двух сотен сообщений и более девяти сотен просмотров!

А истина в чем рождается?
(Посмотрите ниже на примеры моих интерпретаций -- не люблю голословных утверждений!)

Иногда -- дать вторую жизнь.
Пример из музыки.
Одна мелодия хорошо пошла, но... везде была второй. Лет через десять, что ли. Её заново проинтерпретировали Бич-бойз и она на целый период стала мировым хитом.
И таких пример в современной музыке я знаю по крайней мере еще 2.
А в живописи -- дать современный, воспринимаемый современниками вид.

А Вы-то сами по сути темы ничего и не сказали...
Не удалить ли Вашу интервенцию за флуд?

Походите по моей экспозиции
www.neizvestniy-geniy.ru/users/1204.html

Непонятно, почему Вы этого самостоятельно не сделали?..

Да потому что они сделаны мною исключительно с помощью графических редакторов (я не вмешивался своей рукой в картины великих).

1. Почему бы и не обои (искусство в массы!)?
2. Мне просто самому нравятся мои компьютерные обработки великих! Я получаю от них (от лучших, естественно) наслаждение. Разве этого мало?

Очень толковое и информативное дополнение!
Во всяком случае, для меня -- без образования.
Спасибо!

Вариация широко известного автопортрета Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci)

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/design/other/487264.html?author

Отлично!!!
Очень понравилось!!!!
Хорошая мозаика <…>.
Загадочно. 10.

Значит, можно создавать современные интерпретации и широко известных автопортретов и это отнюдь не скандализирует зрителя!

На эту вариацию автопортрета Пьера Огюста Ренуара (Pierre Auguste Renoir)
пришли такие отзывы:

Великолепно!!!
Оранжевое Золото. 10.
Здорово!

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/design/other/484897.html

Значит, можно создавать современные интерпретации и образов самих великих художников!

Эта моя компьютерная аранжировка картины Ивана Шишкина (Ivan Shishkin) меняет ключ произведения, настрой, философию, если угодно…

Как видно по отзывам, это понимают:
«Алчная ЛУНА! Платиновый ожог»;
«Взгляд из другой системы координат, <…> а что – впечатляет! )».
И в то же время, интерпретацию нормально воспринимают:
«Чудесно!!!!!»;
«Согласен! С уважением!».

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/design/other/483921.html

А вот современная интерпретация в литературе...

Геннадий Рыбалко

Две половинки
(по мотивам рассказа О. Генри)


Я сидел в редакции за материалом впрок, в субботний номер, когда в журналистский зал вошел Пит. Понуро передвигаясь, он приблизился ко мне. Сколько я работал в этой газете, это всегда был человек, как говорится, «незначительный». И делал второстепенную репортерскую – а нередко и просто курьерскую – работу, словом, «куда пошлют». Такие и пьют, чтобы заглушить чувство своей незначительности...
Зарабатывал он, конечно же, мало, да и вообще дела в газете шли в последний год не самым лучшим образом, а уж ему вообще доставались только крохи с тогдашнего нежирного редакционного пирога. Образования у него не было, особыми талантами не блистал да и имя себе на зауряд-хронике не сделаешь, так что хорошего места ему ни за что было не найти…
В общем, жить на эти деньги нельзя, а, чтобы участвовать в репортерских обедах вскладчину, на это его почти случайных заработков хватало… Поскольку же эти приятельские выпивки были ежедневными, то за неполный год его лицо стало изрытым лицом старика. Может, он чем-то болел, и пьянство ускорило скрытый процесс? (В таких случаях и полгода усиленного «потребления» подчас превращают моложавого мужчину средних лет в старика–инвалида…) Правда, на здоровье он никогда не жаловался, но ведь близких приятелей, с кем можно поделиться своими проблемами, у него и не было.
Фигура осталась молодой, зато прическу он сделал более нависающей и шотландку отпустил, дабы хоть чуть замаскировать изъяны еще недавно привлекательного молодого лица. Видеть это было настолько тяжело, что мы, сотрудники редакции, которые помнили его прямо излучающее молодость лицо, старались смотреть ему точно в глаза – дабы не видеть ужасной маски.
Так вот, подходит он ко мне и вдруг… Начинает сбивчиво рассказывать, что, возвращаясь на пароме из Лонг-Айленда, где был по редакционным делам, он разговорился с молодой девушкой. Зная, что у него нет возможности претендовать на серьезное знакомство с хорошими девушками, он любил общаться с ними в дороге, а те, чувствуя его доброжелательность и «незаинтересованность», а особенно учитывая неизбежное скорое расставание, причем навсегда, охотно рассказывали о своих проблемах по части молодых людей. Но вдруг я, слушая «в пол-уха» и продолжая в уме прокручивать материал, над которым работал, автоматически открыл свои уши полностью. Оказывается, та девушка рассказала ему, что едет разыскивать своего возлюбленного, который пару лет назад уехал «за новой жизнью» в Нью-Йорк... и пропал. За эти годы от него не пришло ни одного письма, и она в конце концов решила поехать на розыски.
История душещипательная, несмотря на то, что таких историй с деревенскими девушками, которых парни оставили в своем деревенском прошлом, хоть пруд пруди!
И тут его сбивчивая, быстрая речь обратилась прямо ко мне. Надо, дескать, эту девушку отправить назад, пока с ней в большом городе какая-нибудь беда не приключилась. А девушка милая – жалко. (Она в гостинице остановилась – он знает в какой: помог ей вещи отнести.) Ну, как она может найти парня в безразмерном Нью-Йорке!..
– Ну, и уговори её возвращаться домой!
– Да она меня не послушает. Рассчитывает обратиться в адресный стол, а у парня заурядная фамилия – в Нью-Йорке таких тысячи, десятки тысяч, вот и будет мыкаться по адресам, пока деньги не кончатся…
– А я-то тут при чем?
Но, сказав "дежурную фразу", я вдруг как бы заново увидел его согбенную фигуру, лишенную даже намека на убедительность, потухший взор и лицо пьяницы со стажем… и мысленно согласился: да, не послушает.
Он унылой скороговоркой начал меня уговаривать. А я, осмысливая услышанное, и не сопротивлялся, уже решив, что поеду с ним, чтобы вернуть девушку на путь истинный в родную деревню.
…Мы пришли в гостиничный номер. Печальная девушка повторила мне свой рассказ, а в конце сказала, что при расставании её парень разрубил десятицентовик и каждый из них взял половинку. Она вынула из сумочки сложенный платочек и развернула его…
Посадив девушку на паром, мы молча вернулись в редакцию. Я уже был готов снова засесть за субботний материал, как неожиданно Пит достал бумажник и… на его ладони оказалась половинка разрубленного десятицентовика.

На эту вариацию картины Исаака Левитана (Isaak Levitan)
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/design/other/487914.html
пришел такой отзыв, а заодно -- и мнение о сфере приложения компьютерных интерпретаций:
"Геннадий, почему-то подумалось, что такие интерпретации должны быть востребованы в оформительстве, в дизайне помещений, например. То есть изображение узнаваемо, а неожиданное цветовое решение сделает его арт-объектом, изюминкой какого-нибудь интерьера...
Что касается именно этой работы, очень понравилась такая холодная насыщенная палитра, пейзаж стал каким-то инопланетным".

И другие отзывы на эту работу:

Волшебно!!!
Как интересно!!!
ФОТОХРОМАТИЧЕСКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, новый мотив. 10.
Просто Сказка!!! <…>
Геннадий! Красиво! Сказочно! Нежно!

Что же касается художника Павловца, то посмотрев его интерпретации, стало жаль талантливого мастера, вынужденного тратить свой талант на сомнительные ню... пока я не увидел Монну Лизу в его интерпретации... Но это же просто позорище: дорисовать "сиси" шедевру и назвать это интерпретацией!
Вот уж... Использовать картины великих в угоду низменным вкусам "коллекционеров" просто недопустмо!
(Боже, куда наше, так сказать, "искусство" катится!)

Зачем здесь это менторство?!
Каждый пишет, как он видит, не стараясь угодить... -- так поэт сказал? Пусть так и будет!
Хорошее интерпретаторство -- лучше и честнее создания пошлых оригинальных гламуров.

Такой отзыв написали на мою компьютерную аранжировку картины Ивана Шишкина (Ivan Shishkin)
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/design/other/481849.html

"Типовой шишкинский увидел новым зрением. Вот это и надо печатать в детской «Родной Речи» на обложке, а не натуралистический фотореализм. 10".
(А еще про эту аранжировку написали "Красиво!!!!"...)

Еще одно приложение аранжировок классиков!

О чем Вы говорите: какой "самопиар", если я выставляю отзывы других, уважаемых людей!
Следите за точностью своих определений и формулировок...

А почему современная интерпретация не может и далеко уйти от исходной работы?
Вот пример.
Такой отзыв написали на мою компьютерную аранжировку картины Исаака Левитана:
«ПОЧЕРК ТЕХНОЛОГИЙ № 1. Ваш ЛИЧНО: Левитаном (в отличие от остальных вариаций) тут и не пахнет, что, безусловно, ДОСТИЖЕНИЕ,– его работа – только точка опоры.... 10х10».
http://www.neizvestniy-geniy.ru/personal_works/?p=2
http://www.neizvestniy-geniy.ru/personal_works/?p=3
«Хорошо бы ее задвинуть в сообщество, мы там будем собирать лучшее из лучших».

В самом деле... Может, лучше "трансформация"?..

Вот результат трансформации (или этот термин лучше?):
Вариация картины Исаака Левитана (Isaak Levitan) 4

Рыбалко, не вижу я у Вас ничего кроме изменения палитры, это таки не вариация...
Пусть уж останется интерпретацией, цветовой интерпретацией.
- А конкретно здесь?

Во многих случаях есть небольшие изменения, а в некоторых -- большие.
Однако концептуальных изменений почти нет, либо всего в двух моих обработках. Поэтому "вариация" почти всегда ближе к сути, а "цветовая интерпретация" может оказаться завышенной самооценкой...
Однако, с Вашей подачи, не принять ли уточненный термин "цветовая вариация"?..
Вот пример для представленной чуть выше Вариация картины Исаака Левитана (Isaak Levitan) 5-3:

Вы бы сразу сказали что ваша деятельность носит декоративный характер, вроде рисунка на обоях или оберточной бумаге и т.д.

В принципе -- да. И мне советовали попробовать использовать при создании интерьеров: известные, но в неожиданных красках картины...

А "рисунка на обоях или оберточной бумаге" -- спасибо за интересное приложение!

Вариация картины Ивана Шишкина (Ivan Shishkin) 3 – 21

А разве я претендовал на создание самостоятельного произведения искусства (это разве что побочный єффект) -- просто иной взгляд, вещь, на которую интересно и приятно смотреть.
Вариация картины Исаака Левитана (Isaak Levitan) 10

Потому что это -- отклонение в сторону от оригинала... Можно еще назвать "поверхностной интерпретацией", "легкой интерпретацией".
Вариация картины Исаака Левитана (Isaak Levitan) 5-3

Ну, почему!.. Я когда-то видел фильм о гитаристе (электронном), который исполнял исключительно классику (негитарную!). И очень было интересно.

Так почему это нельзя в живописи? (Живопись, извините,-- не "священная корова"!)
Вариация картины Исаака Левитана (Isaak Levitan) 7

А как же с термином "джазовая интерпретация"?

Нет! Был в истории музыки по крайней мере один случай, когда были радикально изменены тональность, темп и настрой мелодии. И очень удачно! Это известнейшая в Галичине песня „Червона калина” („Красная калина” по-русски). Расскажу конкретно эту почти загадочную историю.

Мне советовали интерпретировать мои собственные работы... Придется привести пример моей сравнительно недавней (2008 год) интерпретации моей собственной работы 1970-х годов:

Прагматичная женщина