Сообщения пользователя Insen: Физические свойства Эфира.

поясните, хаос чего?

Это самое важное, с чем нельзя согласиться. С общей позицией г-на Мишина я было согласился, если бы не частности, которые тянут в им же опровергаемое болото. Да, об эфире талдычили с древности, но что это такое - четкого представления не было, а были лирические фантазии и выдумки типа т.н. кармы или тонкой материи (будто есть толстая материя). И с возникновением химеры диалектического материализма это позволило легко отказаться от эфира. Но здесь важно то, что ни одним своим положением материализм не утверждал эфир, как основополагающую категорию мироздания. И это не смотря на то, что материализм претендует на мировоззренческую позицию. Но так не бывает, уж если утверждаете о законе сохранения материи, то что-то (реальный мир) не может возникнуть из ничего, сл-но, есть смысл предположить нечто - эфир. Поэтому я отказался от материализма с его законами диалектики. И это вполне логично и честно, опасно сидеть одновременно на двух стульях - задницу порвешь.

В общем вроде бы правильно, но частности тянут в болото, которое вы опровергаете. Уж если сделал первый шаг, то надо идти до конечной цели. Да, об эфире толковали с древних времен, но что это такое толком никто даже не предположил - были всяко-разные лирические выдумки, типа вашей "тонкой" эзотерической субстанции. Поэтому с возникновением материализма от эфира отказались легко. Именно благодаря диалектическому материализму эфир вне закона в научном мире. Поэтому, если вы заводите речь о теории эфира, которой на самом деле еще нет в помине, то следует отказаться в т.ч. от т.н. законов диалектики. Я, например, их игнорирую, для меня они просто не существуют. А то, из чего Н.Тесла эвристически черпал свои изобретения, вовсе не эфир, и не пресловутый тонкий или параллельный мир, а нечто иное