Сообщения пользователя kaban_03: Для того, чтобы играть (сочинять) музыку - нужно ли знать ноты? Ваше мнение

Музыкальность дается каждому от рождения.
Но практика говорит, что сохранить и развить музыкальность гарантирует только профильное образование.
Можно и без нот с теорией обойтись. Но практика говорит, что такие люди уникальны.

Да не за что.

За тем же, зачем и буквы.
Грамотность не столько в умении читать-писать, сколько в кругозоре, и умении к месту и вкусно использовать этот кругозор, причем не задумываясь, на автомате.
Однако любая грамотность начинается с алфавита.

Как правило не знающий муз., грамоты не знает гармонию, замкнут в очень узких рамках заученных аккордов и прогрессий, не осознает ни вертикаль, ни горизонталь, ни природу звукорядов, ни природу полифонии. Его фантазия сильно ограничена рамками "блатных" аккордов и натуральной диатоники. И не надо обманываться.

И как следствие мы слышим:

Совершенно верно - это исключение доказывающее правило.

Только трудно это "самородкам" втолковать, очень трудно.

Разумеется.
И романы можно сочинять не зная азбуки.

С Маккартни всегда рядом грамотные люди, и по крайней мере он серьезно изучал гармонию, а не три блатных аккорда.
Вангелис закончил 3 класса муз школы по фортепиано, т.е. ноты он уже знает. А потом всю жизнь занимался самообразованием, изучал композицию у профессоров. А композиция это не хухры мухры, это серьезная весчь.

Но самое неприличное - кивать на Великих, ибо мы не они, и вряд ли станем, иначе тут бы не сидели...

Ага - рубеж глобальных метаморфоз в мозгах мужика.

Шарите!

Ля минор - это сурово!

И ваще, когда баба включает комму, мужику легко впасть в кому.

Можно.
каких предпочитаете - ре-минорных, или фа-диез-мажорных?

Но приятней об эфах погутарить.

Вот и прально, а ну их в болото эти ноты...

Шесть.
На доске играют 32 фигуры.

Для оркестранта большего и не надо.

В самодеятельный возможно.
В профессиональный вряд ли, если только действительно одарен.
Ни один руководитель оркестра не будет возиться с каждым неучем разучивая партии.

Хы, И Чальз и Уандер как раз по Брайлю и обучались.

Нот знать не обязательно. Уже сто раз говорили.
Но крайне желательно.

А что там не так со слепыми?

http://slepoymuzykant.ru/dudoshnikov.php

Хы, похоже.
Када не помнишь значит прёт.

Предпочитаю слово "дискуссия" или "полемика".

Да я, если честно, никогда об этом даже не задумывался - ноты и ноты, буквы и буквы, без разницы...
Даже в некоем замешательстве теперь...

А перестроиться просто - "B" больше походит на бемоль чем "Н".

каждый имеет право на мнение.
Я считаю нот столько, сколько ступеней в 12-ступенном равномерно темперированном строе. А варианты названий уже не суть важно.
Позвольте мне так полагать, ну пожалуйста.

кстати в буквенном методе 8 нот - C D E F G A B H

Приветствую и Вас, благородный guitaramus!!!

Я про TSD имел в виду универсальность формулы с точки зрения тяготений-разрешений. Любую секвенцию, любой квадрат можно разложить на мелкие кадансы, которые в свою очередь будут по сути SDT. Т.е. любой предшествующий аккорд является доминантой с последующему, а к этой доминте всегда есть субдоминанта. Только в этом смысле. Если конечно понятна моя мысль. Я не теоретик, к сожалению, могу коряво изъясняться.

За пожелания спасибо, и Вам того же.

С уважением, Роман!

Dezafinado

Не семь, пять.

zmey

Я бы все таки диезные-бемольные рассматривал как ноты равноценные первым семи.
Как бы исходим из логики - мы имеем 12-ступенный звукоряд, соответсвенно и 12 равнозначных нот.
До-диез и ре-бемоль это одна и та же нота в зависимости от заданной тональности и контекста, и имеют сложные названия, сложный символ, но таки такие же ноты. Они все 12 основные. Не только в названии суть, как бы.
В цифровом методе вообще нет названий нот, есть номера ступеней заданной тональности.

Вот такой парадокс.

Ладно. Фиг с ним. Этот халивар действительно с седой бородой и консенсунса видимо никогда не будет.

Не-не, нинада про аккорды, ибо TSD рулит на века!

По классиечской теории 7, в рамках современной теории все таки наверное 12. Просто не стали навяливать новые термины в замен недостающих в названиях полутонов для полной хроматики.

А диезы ли бемоли ли. Ну наверное это зависит от тональности и от контекста.

Змей, ну право же, ну подтроллили друг друга слегка. Ну что Вы, чес слово

Могу и с Вашей позиции так же поразвивать, запросто.
Не думал, что веселая пикировка так Вас заденет.

Этим, этим.

Честно говоря думал что мы веселимся. Ан на серьез как то все скатилось. Досадно.

Нет, не считаю.
Напрасно Вы так.
И я не критикую чужую музыку, принципиально.

Как угодно...

Поправлю - это Латинское обозначение, буквенное.
А цифровое это арабскими или римскими цифрами по ступеням.