Какая разница, под что заточен изначально, важно то. что FL представляет из себя сейчас.
А сейчас, это полноценная рабочая станция.
FL может делать всё тоже самое, что и Studio One, или тот же Cubase.
Я не писал про выкорячивание vst гитары. В FL легко записывать живую гитару и прочие живые инструменты.
Ваши представления об FL остались на уровне первых версий. Так что, если фрукт сравнивать с лопатой, то он великолепно копает землю.
Запись живых инструментов в FL, делается легко и быстро, никаких проблем нет. Это как Вы правильно написали, нужна голова, руки и уши.
Поэтому не пишите бредятины, типа "только Студио и никаких."
Все эти сравнения секвенсоров, какой лучше, для детей дошкольного возраста и то они и им уже надоели.
Что касается vst, дай Вам запись, и Вы не отличите, где играет "живой" инструмент, а где vst. Библиотеки от Kontakt, очень высокого качества. Так что, не надо ля-ля.
Если посмотреть по статистике, какой больше всего секвенсор пользуют, то станет ясно, что ничего странного в этом нет. FL рулит.
Я как то пробовал REAPER и Studio One , уж больно народ нахваливал, но с фрукта так и не смог слезть. Всё не так и всё не эдак.
А если задаться вопросом, зачем , то вообще смысл пропадает. Если я пишу фигню в FL, то фигня и в другом секвенсоре останется фигнёй. .