Сообщения пользователя kaban_03: Какой правитель нужен России

Это всё вообще не причем в контексте самоорганизации.
Хрен вы самоорганизуетесь. Человек не муравей - биология и психология другая, социальная, но эгоистичная. А посему без парадигм и поводырей никуда, раздрай будет, а не организация. Тем более в либерализме.

Идея самоорганизации общества это кропоткизм. Еще большая утопия чем ненавистный Вам коммунизм.

Дауж...

Ох, как Вы предсказуемы со своим "сам такой"...

Утопия.

Запели. Не понравилось. В оправдания пошли.

Вашим же оружием, господа либералы...

Угу, справедливости ради: http://potsreotizm.livejournal.com/3314789.html

Ну, насчет честности не понятно, мы не в теме чтобы проверить. Но то, что пытается быть непредвзятым, это да.
В принципе, уважение вызывает, хотя бы неподдельной интеллигентностью и железной логикой.

Да ясно все с Вами.

По мышлению, логистике, глубине видения явлений Старикову до Капицы как воющему волку до Луны.

Так вот кто Ваш кумир.

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113508
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113707

Какой правитель говорите?

Упс:
http://baranovichi.by/world-news/39550-mahmud-ahmadinezhad-ezdit-na-rabotu-na-avtobuse.html
http://www.azan.kz/article/show/id/4085.html

Ох, да я и сам на уровне подкорочки внимаю ощущениям. Трудно объяснить, я не ритор. Мне проще или станок починить-запустить, или на пианинке-гитарке сыграть, нежель словесами кидатцо.

Не совсем. В какой то мере это ложные ценности, именно в рамках либерализма.
Как бы это...?
Ну, типа либерализм отождествляет человека как высшую ценность не с социумом, но с эго.
У социалистов тоже самое, но акценты противоположные.

Обонато.

Эт точно, бывает.
Шоподелать.

Видите ли - декларировать можно что угодно.

Это определение - самые тривиальные общечеловеческие ценности. Они отражены испокон веков во всех гуманистических учениях, конституциях, всевозможных декларациях, и т.д. практически слово в слово.
Не было смыла городить еще одно. Его придумали в противовес набирающему силу социальному, надо ж было как то защищать эгоцентризм (читай парадигма потребительства), вот и сделали главную гуманитарную ценность цивилизаций своим лозунгом. Не они первые.
То та же песня что и с тоталитаризмом, который придумали только ради того, что бы сталинизм приравнять к фашизму, ибо фактурно это совершенно противоположные системы.
Были деспотии, тирании... Нет, мало, надо было еще придумать один изм...

Госпидя, чему нынче в школах учат.
В наше время в советской школе преподавали про эти толи слухи, толи правду.
Стариков несколько по другому говорит, про то, что деньги были не немецкие но англо-саксонские. Что скорей всего так и есть.

Совершенно ничего.
Только это не либерализм, это "декларация прав человека обыкновенная", которой от роду тыщи лет.
Ну вот захотели либералы такую форму своим изыскам придать.
Тут сложно так сразу объяснить где истинный либерализм, а где либерастия, последняя и процветает уже лет как двести под флагом либерализма.

Три слова в Гугле.
Три секунды времени.

Я веселый человек.

PS: намёк про спонсоров и заказчиков мирового пожара - опломбированный вагон и немецкие деньги.

Не, про спонсоров у либеральных историков почитайте. У них много про это, это их очень "важный" аргумент.

Вот и узнайте, прежде чем Достоевского приводить.

А кроме спонсоров никто и не планировал всемирную. Кто спонсоры знаете?


Recordplayer
Вам правила пунктуации знакомы?
Если лень кнопочку "цитировать" нажать, то хотя б согласно правилам языка цитаты оформляли бы.

У Достоевского почитайте.

Что за ересь? От этого отказались еще в 20-ых годах прошлого века. А с высылкой Троцкого окончателно и безповоротно.
С 50-ых отказалдись от репрессий.
С 70-80-ых согласились на мирное сосуществование и сотрудничество.

А вот Запад никак не успокоится от желания всех подмять под себя, и бомбочками помахивают на неугодных. Да и революции не скрываясь поддерживают.

И кто тут жгет фитиль, кто тут "кю"?

Чо там разбираться? Большевизм мирно почил в 52-ом на 19-ом съезде.

Всё можно, одно нельзя - договориться с либералами.

Согласия не будет.
А разговоры только катализируют горячую форму гражданской войны, которая на самом деле не закончилась.
А оно надо?

Либералы этого не понимают.
Вон, Путина уже называют "Ваше Превосходительство", всё теж грабли, ничему не учатся...
Ну, пусть кричат... Докричатся...

Клиника.....
Может остановитесь уже, все?!

Вы еще и наивны аки дитя.

Наталья, суть не в религии, суть в идеологии.
Фурсов говорит, что всё что было и есть на данный момент устарело. И победит тот, кто создаст новую парадигму. Религия это тоже идеология.
Под победой имеется в виду не то, что мы понимаем в контексте противостояния, но в контексте прорыва вперед, то что даст толчок дальнейшему прогрессу. Т.е. победа это стать идейным локомотивом прогресса.

20 век - веха ломки парадигм. Мы живем в веселое время, в самом зачатке новой эпохи.
Но на это уйдёт пара-тройка столетий, из которых одно уже прожито. И увы - любая ломка всегда трагична.

https://www.youtube.com/watch?v=NXRHRuGEWys
https://www.youtube.com/watch?v=yfd3i79KWm0

Ура!
Так может переключится таки с прошлого на настоящее и будущее?
Прошлое не вернуть. Жить то сегодня и завтра.

Можно подумать я тащусь от совка.