16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя VitoRuzzini: Можно ли по уровню сложности применяемого софта судить о профессионализме музыканта?

26 октября ’2013   11:04

Да, собственно, вы правы. Разумеется, узкоспециализированный концертный музыкант-исполнитель, занимающийся только в своем направлении, не занимается написанием музыки, - он ее исполняет. Бессмысленно требовать с человека достижений в той области, которой он не занимается. Другой вопрос, - когда известно точно, что человек может и знает, но сознательно плюет на все эти моменты. Очень часто с таким приходится сталкиваться.

Перейти к данному сообщению на форуме


26 октября ’2013   01:51

Я заметил, что есть категория музыкантов и композиторов, для которых софт вообще имеет вторичное значение, поскольку они четко сконцентрированы на создании музыки. Они пишут великолепные работы, но при этом совершенно небрежны в вопросах звукорежиссуры.

Перейти к данному сообщению на форуме


28 августа ’2012   16:39

Я для себя давно пришел к выводу о том, что мера профессионализма например композитора определяется красотой его идей и широтой музыкального воображения, а звук можно отрегулировать в любой из программ так, что будет звучать вполне достойно. Кто-то умеет ручки правильно крутить, кому-то лень, а кто-то просто уверен, что его метод написания и записи музыки - лучший. Ну вот где-то так...

А вообще, самый красивый пример - это музыка прошлых лет. Уж насколько примтивным было то самое оборудование, на котором раньше записывались, но эту музыку слушали и слушают миллионы людей до сих пор...

Перейти к данному сообщению на форуме


28 августа ’2012   04:11

Согласен, вполне правомерно, но многие музыканты совмещают самые различные области. ))

Перейти к данному сообщению на форуме


28 августа ’2012   03:15

Как-то один мой хороший друг сказал следующее: "Вот только не говори никому о том, что пишешь музыку в FL Studio. Это прога для новичков."

Вот и начинается извечный спор ФЛ против Куба.

Да только толку то от этого спора? Профессионализм композитора - в красоте идеи, певца - в умении красиво петь, а музыканта - красиво играть.

А другой мой хороший знакомый мне написал следующее: "ФЛ 10 работает на том же движке что и куб, качество звука как мы ни сравнивали - совершенно одинаковое. А вот когда возникает вопрос о записи и обработке вокала и инструментов, фл проигрывает."

Что вы можете по этому поводу сказать? Будет ли один профи смеяться над другим из-за того, что тот использует фл студию а не куб или лоджик, или все эти споры - не более чем препирательства разработчиков этих программ?

P.S.: Впрочем лоджик - штуковина крутая не спорю.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Не зашли днём? Давайте ночью!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft