Сообщения пользователя Rybalko: Какую картину можно с полным правом назвать Абстрактной?..

Спасибо всем, кто выставляет фото картин, особенно абстракционистов: они мало известны не только мне...

Смысл и впечатление может поменяться. Вы должны сами это знать... Сделайте даже поворот с редакторе и увидите другую картину.

В том-то и дело, что у меня, например, названия, в т. ч. абстрактных картин, почти всегда возникают сразу при открытии картины и никакого выбора тут у меня нет!

Средства таковы, каковыми они есть, а выбор в состоянии транса происходит вне сознания.

В энциклопедиях всё просто: абстрактная картина == отсутствие изображений предметов (только линии, фигуры, пятна).
Можно ли в искусстве ставить знак равенства между беспредметностью и абстрактностью?..

Не факт: я часто создаю свои абстрактные картины на подсознании (по крайней мере -- частично).

Нужно различать:
абстрактное содержание картины и абстрактные средства изображения.

"А всё что бездумно называют абстрактом есть абстрагированное, а если это ещё и имеет название, то это будет сюрреализм выполненным в абстрагированной технике и только".
Верно насчет "абстрагированного", однако термины не всегда рождаются "по струнке"!..
А сюрреализм Вы правильно привлекли. У меня даже сформировался термин "абстрактный сюрреализм". Однако таковым абстрактное искусство ведь не ограничивается...
Абстракционизм может изображать абстрактные понятия -- это его высшая ипостась!
Пример: полет мечты. Здесь нет сюрреализма, нет и абстрагирования.

У меня были близкие мысли. Однако поспорить есть о чем!..
"...абстрактным может быть только то, что сделано человеком в бессознательном состоянии, то есть в коме."
Ну, почему сразу в "бессознательном состоянии"? Существует еще транс, экстаз, вдохновение...
Да и "бессознательное состояние" -- не обязательно сразу кома. Художник может быть до такой степени поглощен процессом творчества, что ничего не сознавать вокруг себя...
Но и без всего этого можно обойтись, работая на подсознании.

Как-то недавно возникли небольшие сомнения, какую картину можно считать абстрактной?
(Некогда и кубистический портрет, даже экспрессионистский называли абстракциями... Но это прошло!)

Уже с ответами перешло на вторую страницу -- трудно, но тема живет!

Не совсем точно: спекуляция -- это когда спекулируют на чем-то, например на дефиците, на ажиотажном спросе...
В применении к абстрактному искусству сие означает: паразитируют на престижности в наше время "абстрактного искусства" и на его неглубоком, мягко выражаясь, понимании публикой.

Глубоко согласен с обоими выступившими по этому тезису: я именно так и мыслю (и сам абстракционист, и сам работаю часто в автоматизме), но опасался сразу и резко уходить в отрыв...
Аргумент украинского термина у меня тоже был в запасе -- просто долго не было ни одного комментария. А теперь уточню: "образотворче мистецтво" -- это не «искусство создавать образы», что было бы так: "мистецтво творення образів", а "искусство, создающее образы". Понимаю, что сюда подходит и кино, и литература, и -- отчасти -- музыка, но... так оно сложилось с термином и все понимают, что речь идет о создании образа путем нанесения одного материала (например, масла) на другой (холст).

Да существует ли сегодня абстракционизм? Или это воспоминание о паре-тройке имен классиков абстракционизма?..
Знаете ли Вы серьезных, самобытных художников - абстракционистов, творящих сегодня?

Просто неудачная редакция -- исправлю!

Есть сотня просмотров -- тема и далее представляет интерес!

Употребление нецензурных слов и выражений на форумах запрещено!
Потому посты с оными удаляются. Три случая такого пенальти влекут за собой блокировку пользователя.

Почти не знаю биографий абстракционистов... Однако даже если и не умеют работать в траде,-- ну, и что?! Важно ведь, что выдают "на-гора", а не то, что умеют.

В чем "приговорность" и какое отношение к цитированному мною имеет теоретический опус Кандинского?

А "Черный квадрат"? Тут можно было обойтись без владения традтехникой?

Можно было услышать такое "мнение" об абстракционизме: художник-реалист абстрактную картину сможет нарисовать, а абстракционист реалистическую – нет!
Отсюда выпирает вывод: абстракционизм практикуют художники со слабой техникой!
В этом есть доля правды, но не вся правда, ибо молодой Пикассо в период обучения рисовал традиционно и вполне технично.

Уже более полусотни просмотров -- тема представляет таки интерес!

Но среднего коллекционера обмануть можно... Особенно если была пиар-компания и имеется "имя"!

"Вы мне можете не поверить, но иногда абстрактная живопись для меня более понятна, чем бесконечные пейзажи, которые не несут в себе никакой смысловой изюминки, хотя техника может быть у них на высоте".
=======
Верю -- и таких пейзажей много. Но, если нет образа, если не только не возвышает, но придавляет (обилием деталей, например), то это просто не искусство.

Оба фактора переплетаются (что было раньше: яйцо или курица?).
А кому Вы написали "На Ваших картинах кстати тоже"?

"полнокровность ветви его" -- доказать можно формально: задача изобразительного искусства -- претворять предметы и явления реальности в образы. Абстракционизм тоже создает образы, только они строятся из абстрактных компонентов.

Мне самому в последние в годы пришлось видеть на выставках немало подделок под абстрактные картины (имитируется не конкретная работа метра, а "современный" стиль). Внешняя схожесть -- без мысли -- в расчете на малограмотного в современном искусстве зрителя и коллекционера...