Сообщения пользователя alena_oginets: НУЖЕН ЛИ ТВОРЦУ КРИТИК?

Рассуждая далее, можно констатировать, что ТВОРЕЦ - организм воздушный, а КРИТИК - наоборот, приземляющий... Нужно ли приземлять/ заземлять? Скорее "ДА", чем "НЕТ"...
Добавлю, что рассуждая на тему "ТВОРЕЦ-КРИТИК" подумалось, что в данной цепочке отсутствует еще одно звено "ЧИТАТЕЛЬ"... Вот, без этого, последнего, ТВОРЕЦ точно не может существовать...)

Вот, посмотрите здесь, http://neizvestniy-geniy.ru/communities/r3/c190/

должна ещё быть.. Будем искать

Сейчас поищу... (не особо много "гуляю" здесь по темам.. но точно, здесь, на НГ видела... Так и называется: то ли "разбор полётов", то ли "произведения, выставленные для анализа..." По-моему, где-то в сообществах... Вы попробуйте сами поискать, а я тоже сейчас "пороюсь".. Найдём!

Моё мнение такое: КРИТИК НУЖЕН! ХАМ - НЕТ!
И не нужны советы, вроде тех: "Если можешь, не пиши, не пой, не рисуй,.." и т.д.
Я обычно, когда нахожу подобные советы-"перлы", смотрю сразу же, кто же этот ВЕЛИКИЙ СОВЕТЧИК... А он, как правило, и вправду великий: "титул на титуле и тутулом погоняет", уже нет места на личной странице от наград... Слава богу, что интернет всё стерпит... Да и пыль протирать не надо...
Потом я смотрю, сколько отзывов у эНтого самого "критика" (под его работами) и сколько отзывов он написал другим (недавно обнаружила ) И знаете, какая вещь получается?
+- РАВНО!!!
Если наткнётесь на такого рода "критические отзывы", не пожалейте времени, зайдите к "критику" на страничку... Ей богу, развлечетесь... И потом не будете остро реагировать на подобную чушь... А если хотите "разбор полётов" по-серьёзному ("по-соседовски")), здесь есть соответствующая тема... Там, если и разберут по косточкам, то подкрепят это пояснением "что.. да к чему..."