Сообщения пользователя kaban_03: Перенос студии на платформу Windows 7x64

Афигеть....

Карта это всего лишь конвертор, она нужна для оцифровки и воспроизведения, её функции этим и ограничены.
Все делает ЦПУ - математика - ну, разумеется и осталньой компьютер, если угодно. Буферы (латенси) не в карте, но всё в том же компьютере. Задержка образуется не в карте, но в компьютере при обсчете цифровых данных в силу архитектуры и вычислительных алгоритмов.
Тракт важен для качества звука, к производительности компьютера это имеет опосредованное отношение. И вообще в звукозаписи трактом принято называть цепь прохождения звука, а это всё что угодно из звукового оборудовния (к которому относится и аудиоинтерфейс), но не компьютер.

Треки и ВСТ - это исключительно скорострельность ЦПУ и остального конфига компьютера - вычисления в чистом виде.
Сама по себе аудиокарта работает только при вводе-выводе сигнала, преобразует его. И больше ничего не совершает.

Существуют аппаратные ВСТ (DSP), аппаратные инструменты (звуковые модули, синтезаторы и т.д.) в них свои ЦПУ, за счет чего "материнский" (несущий) компьютер частично разгружается, что позволяет использовать компьютер с большим КПД.

Абсолютно пофиг какая карта, на производительность и качество вычислений это никак не влияет.
Не пофиг аппаратная поддержка "прямого" интерфейса. Чем больше "костылей" (всякие там directX, или эмуляции типа asioALL) тем ниже производительность, и как следствие выше задержки. Но это опять же не карта, но компьютер, его ЦПУ, архитектура и программное обеспечение.
Для этого разработали интерфейсы типа ASIO для ПиСи.
В МАКе "прямой" интерфейс заложен изначально в самой архитектуре.
Но, повторюсь, это не карта, это просто устраняются из вычислительного процесса "костыли" увеличивающие время вычислений.

Именно.

Точно так.
Равно как и к битности аудиоданных.

И кроме этого опять путанница полиции с полюцией - система не "битная", система разрядная.
Разрядность (битность) платформы и битность (разрядность) звука суть совершенно разные процессы в контексте цифрового звука.

Почему нет.

Прикольная трактовка.

Да в общем-то, особого выигрыша нет в переходе.

Восьмерка вот под это заточена:
http://kiosks.ru/content/rus/rubr1/rubr-13.asp

Я когда 8-ку тестировал не наблюдал ни одного "старого" бага, и новых не наблюдал. Работает стабильней и быстрей. Но не настолько, чтобы перескакивать.
Знакомые, кто на 8-ку подсел, все довольны, особенно кто с ноутами, планшетами.

Треки+VST это не карта, это ЦПУ.

Работает как часики.

Это не от ОС зависит, а от аудио интерфейса.

Zerg
Берите какая покажется удобней по функционалу.

Ну, без соотвествующего контроля без разницы.

Как раз наоборот - очень сильно разгрузили. Кроме этого повысили КПД процессоров и шин. За счет этого повысилась производительность и стабильность. Но как следствие нужно очень хорошее охлаждение, или более продвинутое железо, только и всего.

8-ка лучшая из windows.
Но для неё нужны ресурсы помощней.

Муз софт идет весь.
На 8-ку не хватает кое каких низкоуровненвых драйверов. Но муз софта оно никакх не касается.

Можно смело ставить если ресурсы компа позволяют.

Студийный?

Кто же сказал вам такую глупость?
У вас точно студия, вы уверены?

Смелое заявление.

В БИОСе.