Сообщения пользователя pet-val: ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ

В кино есть развитие сюжета во времени.В живописном полотне - квинтэссенция природы и души.Остановленное мгновение...

«Народ» – это абстракция (такая же как, например, «легкая промышленность»). И «народ» не может быть умным (или глупым)… так же как и талантливым (или неталантливым). Народ может быть «древним» (если возник раньше других народов) или «северным» (если живет на севере)…или «большим»…. и т.д. Личность, как частичка народа … не очень удачное определение - оно бесполезно…. из него ничего нельзя вывести… (как правило, кроме всяких спекулятивных и ложных утверждений… )

(Полковник милиции) Кажется - быть Кузену придворным... (из подворотни... )

Простой вопрос для темы: Веласкес обнял бы его ... или плюнул бы в рожу?...

Но надо добавить:
для того, кто его не воспринимает...

А ведь В.И.Ленина можно слегка и подправить (все равно эта цитата дана по памяти.. и может быть не совсем точно воспроизведена… )
«Искусство принадлежит народу и должно быть им понято…» Народ ДОЛЖЕН стараться (хотя бы) понять искусство.
А то он (народ) может и по-другому… начнет считать, что искусство это : «… в сизой кромке, где кончаются просторы, затаился дивный остров: пальмы, озеро и горы».

Удивительно , как просто , если усложняется - значит восприятие ( это ещё какое - и у кого?) затруднено. Но почему вывод такой-"тем меньше произведение становится искусством"? Чем оно становится меньше ? Из за сложности? Из за того , что затруднено восприятие? Не убеждает... Как известно шахматы - искусство и не только спортивная игра, ну так вот пример о шахматах говорит об обратном и даже показывает - чем сложнее и глубже комбинации - тем "яснее" проявляется искусство. Ну а то , что воспринимать не легко - пардон это вопрос уровня .