У огромного числа людей сложилось весьма странное мнение, что писать стихи очень легко и просто. Гораздо легче и проще, чем, скажем, изваять из мрамора скульптуру. Но кто сказал, что родной язык более податлив, чем мрамор? А инструменты обработки языка (знание правил) у автора отточены не хуже, чем резец у скульптора? Да и "вкалывать" резцом по камню до седьмого пота - вовсе не грех))).
Ну, про звёзды - это отдельная песня.
Где, скорее всего, действует "принцип Питера":
"В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности".
Сейчас в научном литературоведении вполне серьёзно начинает изучаться феномен сетевой поэзии. При отсутствии какой бы то ни было редактуры сетевая поэзия всё больше обретает черты наивного (примитивистского) искусства. В самом наивном искусстве ничего негативного нет. Скажем, в живописи, наивное искусство дало миру таких гениев, как Анри Руссо, Нико Пиросмани, Татьяна Маврина...
Просто, каждый феномен должен называться тем, чем он и является. Если пишешь по правилам стихосложения - это стихи. А если пишешь, как считаешь нужным, это тоже стихи, но наивные (примитивные).
Довольно интересное исследование здесь: http://www.ruthenia.ru/leibov_50/article_b-osm_orexov.html